舟舟是個特別的孩子。他以知識豐富,愛提問,會主動探索周圍事物,對事情有獨到的見解等特點受到了其他小朋友的敬佩。但他對五角星、升旗手等獎勵抱無所謂的態度,也絕不像其他孩子一樣主動討老師的“歡心”。
有一次,在科學活動“蛋寶寶站起來”中,我為了激發孩子的積極性,向他們允諾,誰想出三種以上辦法可以得到一朵小紅花。十分鐘后,孩子們拿著記錄紙,紛紛來貼小紅花。可是舟舟一直在做著實驗,沒有到我身邊來。我走過去問他:“你完成了嗎?要不要貼小紅花?”舟舟頭也不抬:“我不想貼,小紅花沒什么意思。”說完,他繼續試驗著他的方法,最后他拿著記錄著七種方法的紙,愉快地向同組小伙伴展示。
在教師的心目中,小紅花是“法寶”,它可以激發孩子的榮譽感與上進心,可舟舟的行為讓我反思,小紅花其實是種物質獎勵,試問多少科學家是因為物質的利誘才發明創造的呢?不要小紅花的舟舟卻像個真正的科學家一樣,認真地投入到探索活動中,享受著發現的快樂,這都源于內在的驅動力。
一天中午到操場散步,很多孩子像發現新大陸一樣歡呼起來:“哦,天上有彩虹,有彩虹!”舟舟卻很冷靜:“不是說雨后才有彩虹嗎?今天又沒有下雨。而且這個彩虹是圓的,又圍著太陽。”舟舟把疑問拋給了我,我一下被問住了。是含糊帶過,還是承認自己不知道呢?我選擇了后者。我帶著孩子們回到活動室,然后和舟舟一起上網查了資料,原來這種現象和彩虹的原理是一樣的。我和舟舟一起編了一個故事《七色光和小水滴》,并請他講給小朋友們聽,他出色地完成了這個任務。
按理說中班的孩子很容易受同伴群體的暗示,而舟舟卻是一個例外。面對從未見過的現象,他能堅持自己的見解。在對圓彩虹質疑、求證的過程中,舟舟抱著求真求實的態度,這是一種寶貴的學習品質。
那天,自主游戲中新添了水車,舟舟第一個發現,急忙奔到盥洗室玩了起來。只見他通過控制水龍頭水的流量來改變水車的轉速,玩得不亦樂乎。但這樣實在太浪費水了,于是,我走過去對舟舟說:“想一想,怎樣做既能按照你的想法玩水車,又不浪費水?”想了一下后,舟舟說:“有兩種辦法,第一,把水車放在臉盆中,不讓水流掉,盆里的水可擦桌子、拖地板。第二,用杯子舀水,用倒水的多少來改變水車的轉速。”我馬上說:“就按你的方法去玩吧!’’只見舟舟愉快地投入到了操作中。
在半年多的追蹤觀察中,我很慶幸沒有束縛舟舟的手、腦,而是給了他更大的成長空間,滿足了他愛用質疑、求證的方法探索周圍世界的發展需求。