還納吉以清白

匈牙利1956年事件的核心人物納吉·伊姆雷在中國長期以來沒能得到人們充分的了解，一直作為“反革命”存留在眾人的心目中。文化大革命期間，“四人幫”甚至污辱性地將當時主持國民經濟整頓工作的鄧小平同志稱之為“鄧納吉”。然而實際上，納吉是匈牙利一位深受人民群眾愛戴的共產黨領袖、社會主義改革的先軀，在上個世紀五十年代兩次任政府總理期間都因觸動蘇聯社會主義模式的要害和維護匈牙利民族獨立而深受迫害，最后為了堅持自己的信念被送上絞刑架。

莫斯科的政治流亡者

納吉·伊姆雷1896年6月6日出生在匈牙利中部城市考波什瓦爾一個信奉新教的鐵路工人家庭。他讀了4年中學就當了工人，第一次世界大戰期間應征入伍，之后在俄國前線被俘。在西伯利亞戰俘營期間，他接受了革命思想，1918年加入布爾什維克黨。1921年，納吉作為共產黨人秘密回國，以社會民主黨人的面目在家鄉的農民當中從事革命活動，多次被捕入獄。1928年他到了維也納，1930年初流亡到蘇聯。

那時，在莫斯科流亡的一批匈牙利共產黨人有各種派別，相互爭論不休。納吉遠離這些派別斗爭，潛心研究農業問題。1930年至1935年他先后在蘇聯國際農業科學研究所、蘇聯中央統計局和一所農業大學工作，撰寫了3部書和20多篇科學論文。直到第二次世界大戰爆發，他一直在莫斯科從事農業政策的科學研究，深受列寧的新經濟政策思想和布哈林理論的影響。從這時候起，他與斯大林式社會主義的理論就產生了歧見。1930年2月，匈牙利共產黨第二次代表大會在莫斯科附近召開，納吉在會上被指責為“在農民問題上表現出右傾觀點”，被迫作出自我批評。這是因為當時共產國際主張東歐各國革命成功后，都要把沒收的土地全部收歸國有，認為分配給農民個人是有害的，而納吉根據實際情況主張匈牙利革命勝利后把大地主的土地分配給農民個人使用，以便在一個時期內發揮該國個體農業發達這一優勢的作用。

1941年6月，蘇德戰爭期間，納吉報名參加蘇聯紅軍國際旅，準備上前線抗擊德國法西斯的侵略。軍訓結束后，在共產國際負責人季米特洛夫的建議下，他被調離部隊，被任命為莫斯科廣播電臺匈牙利文播音部代理編輯，后來又被任命為專對匈牙利播音的科蘇特廣播電臺的編輯。1944年他被調去協助蘇聯的一個委員會工作。該委員會負責向斯大林和莫洛托夫提供關于在即將解放的匈牙利建立民族獨立陣線和制訂匈牙利共產黨綱領的報告，其中包括戰后建立匈牙利政府的設想等內容。

1944年11月1日，納吉回到匈牙利。他是第一批隨同蘇聯紅軍先頭部隊回國的在蘇聯流亡的匈牙利領導人之一。他與同行的其他同志一起，在解放了的第一個大城市塞格德建立了匈牙利共產黨公開的中央委員會。納吉作為共產黨的代表，成為臨時國會的議員，還是臨時民族政府的農業部長。那幾年他在自己崗位上從事的活動給匈牙利人民，特別是給廣大農民留下深刻印象。他主持了匈牙利的土地改革，親手將第一根木樁埋進分給農民的土地里，象征著全國土地改革開始。最后，從大地主和教會那里沒收和贖買到的560萬霍爾特（每霍爾特約合0.5公頃——作者注）土地大部分分配給64.2萬無地和少地的農戶。從此，這個像農民一樣粗壯，經常戴一副老式夾鼻眼鏡的共產黨領導人就鮮活地走進匈牙利公眾的視野。

這時，他為維護匈牙利農民的利益，竟有一番足以使一位蘇聯元帥大為吃驚的舉動。在剛剛解放的匈牙利土地上，以解放者自居的蘇軍部隊紀律很差，搶劫商店、盜竊財物、強奸婦女、毀壞莊稼和森林的事情經常發生。匈牙利共產黨的領導者們對此聽之任之，只有納吉怒不可遏。他作為農業部長不止一次地向盟國管制委員會主席伏羅希洛夫元帥提出抗議，要求蘇軍整頓紀律。作為一個在蘇聯流亡過的共產黨部長，納吉竟敢向解放者挑戰，這不能不說在這偶然之中表現出他固有的秉性。在他的理念中，當布爾什維克的原則要求與民族利益發生矛盾時，他寧可舍棄前者也要維護后者。這正如后來他在文章中所寫的那樣：“如果國際主義離開了對本民族的忠誠，離開了對本民族的獨立、主權、自由和平等所承擔的責任，不能充當本民族的合格代表，那么工人階級的國際性就不可能是馬克思用社會主義解釋的國際性。”

抵制極“左”路線的“右傾分子”

土地改革開始半年以后，納吉由農業部長調任內務部長。4個多月之后，他又被撤換了，因為發現他過于“寬容”，不適合領導警察的工作。他被調任國會主席這一顯赫而又相對輕松的職務，有很好的政治、物質待遇，只要不說錯話就能在政壇上一帆風順。然而他做不到，在真理與良知面前他管不住自己的舌頭，與黨的政策發生了分歧。

事情發生在1948年。那時斯大林作出東歐各國加速農業合作化的指示。匈牙利共產黨主要領導人拉科西·馬加什一伙聞風而動，提出三四年內就使全國90%的農民入社。納吉主張匈牙利的農業合作化要根據現有條件分階段地進行。另外，他還認為匈牙利農民分得土地還不到3年，現在強行把他們剛剛獲得的小塊土地奪走，不知會產生多少悲劇。在一次與拉科西的談話中，納吉表達了自己的意見，說“用這種方法建設社會主義是錯誤的”。他在自己《與中農的關系》一文中更加詳盡地闡述了這種看法，表示“我認為這樣的計劃……是不現實的、錯誤的、過火的?！薄皥绦羞@樣的計劃就不可避免地意味著，我們要跳過我們發展過程中的一個過渡階段?！逼浣Y果是納吉被指責持“右傾機會主義觀點”，犯有“布哈林傾向的錯誤”。他雖然遵照共產黨內少數服從多數的原則作了檢討，但還是受到批判并被趕出政治局。在此后大約兩年的時間里，他被貶到外地的一所農業大學任副校長。

“塞翁失馬，安知非?！?。這段時間正是拉科西一伙實行極“左”政策進行全盤蘇化和對黨內外人士搞大清洗的高峰期，納吉因為被貶謫避免了在高層參與一系列迫害無辜的事件，成為匈牙利共產黨中唯一手上沒沾血的領導人。

匈牙利共產黨于1948年取締了其他政黨，本身與社會民主黨合并建立了匈牙利勞動人民黨獨掌政權，從而結束了1945年以后的人民民主時期。在短短的幾年當中，黨的總書記拉科西·馬加什與格羅·埃爾諾、雷瓦伊·約瑟夫和法爾卡什·米哈伊一起結為“四人集團”（又稱“四駕馬車”）獨斷專行，無視本國具體條件和勞動人民的利益，機械地照搬蘇聯的經驗，在政治、經濟、文化等各方面都嚴重失誤，結果經濟遭到嚴重破壞、人民生活水平下降。他們還大搞個人迷信、破壞民主與法制，制造許多冤假錯案，實行群眾性恐怖。拉科西一伙就這樣緊緊追隨莫斯科，把一種陌生的“斯大林主義”制度強加在本民族頭上，很快失去解放之初人民對共產黨的擁護，社會矛盾日益尖銳。到1953年，匈牙利已形成全國性的“民族對抗”局面。“對抗”的一方是匈牙利廣大人民群眾，另一方是以拉科西為代表的機械推行蘇聯斯大林政策的領導集團。這種狀況的出現對蘇聯的利益是嚴重的威脅。

納吉在1950年重新被起用，先任政府食品工業部長，后改任征購部長。1951年3月他象征性地作了一次自我批評后又當選為政治局委員，次年11月被任命為政府副總理。當匈牙利政治危機日益嚴重、首都布達佩斯和外地一些城市開始發生騷亂之時，納吉·伊姆雷被蘇聯領導人選作可以用來緩解匈牙利社會矛盾的最佳人選。

替蘇聯“救火”的新總理

1953年3月斯大林死后不久，包括納吉·伊姆雷和拉科西·馬加什在內的一個匈牙利代表團被召到莫斯科，蘇共中央主席團中最有影響的成員都參加了這次會見。在蘇聯部長會議主席馬林科夫、部長會議副主席兼內務部長貝利亞、蘇共中央書記赫魯曉夫、部長會議副主席兼外交部長莫洛托夫等人的干預下，納吉被推舉為匈牙利政府總理，為他們拯救可能發生坍塌的蘇聯帝國的一角匈牙利而去沖鋒陷陣。對匈牙利出現的危機負有責任的拉科西受到蘇聯領導人的嚴厲指責，被免去兼任的總理職務，只擔任黨的首腦，改用第一書記的頭銜。蘇聯領導人交給納吉的任務是恢復匈牙利即將崩潰的經濟和使社會保持安定。

匈牙利代表團剛剛回國，東柏林就發生了工人罷工事件，罷工很快蔓延到東德其他許多城市，最后被蘇軍出動坦克鎮壓。這給蘇匈領導人再次敲起警鐘。匈黨政治局和中央委員會立即召開會議，按照蘇聯的指示決定在政策上“急轉彎”，拉科西和“四人集團”其他成員都就過去犯的錯誤作了自我批評。1953年6月27日黨的中央全會通過決議批判黨的領導過去犯的錯誤，全面調整經濟政策和對領導層進行人事變動，被稱之為“六月政策”。在7月3日至4日舉行的匈牙利國會會議上，納吉作為政府新總理依照“六月政策”發表了施政綱領講話，被稱為“七月綱領”。從此，匈牙利進入納吉第一次執政時期進行改革的“新階段”。

納吉主持政府工作后不是簡單地糾正拉科西時期的左的錯誤，而是大膽地進行改革，包括以下五方面主要內容：第一，調整經濟發展計劃，減少對重工業的投資和放慢工業發展速度，將節省下來的資金用于發展消費品生產，進行住房建設和加強農業生產；第二，采取一系列措施發展農業，停止強迫農民入社，準許農民退社，利用市場和取消對農產品流通的限制，減輕農民交售農產品的負擔；第三，以降低物價、提高工資、節省公務開支等手段提高居民的生活水平；第四，限制強力部門的權力，消除社會恐怖，平反冤假錯案，恢復社會主義法制；第五，改造政權機構，廢止黨的部門專權，使政府從黨的控制下解脫出來，同時向群眾提供廣泛參政的可能，試圖在一黨制的范疇內建立一種比較民主的多元執政形式。

“新階段”政策很快收到了成效，人民生活水平提高、市場開始繁榮、農業生產發展、社會上壓抑的政治氣氛得到緩解、許多過去受到迫害的無辜者得以恢復名譽。全國廣大工人、農民和知識分子熱烈擁護納吉的“新階段”改革。然而，由于權力受到削弱而一直抵制“六月政策”的拉科西一伙卻利用改革過程中出現的一些問題和困難興風作浪，收集各種材料攻擊和詆毀“新階段”改革。

納吉1954年10月在黨報《人民自由報》發表的一篇文章披露了中央領導人之間的分歧，幾天后又在愛國人民陣線成立大會上發表了倡導發展“社會生活民主”的講話，這為拉科西一伙進行反撲提供了口實。正在莫斯科休養的拉科西抓住納吉的這個“小辮子”。在當時盛行號稱階級專政的氣氛下，民主這個東西是絕對不許可提的。拉科西一伙人在蘇聯領導人中間大肆活動，終于告倒了納吉，并立即返回匈牙利，在出爾反爾的蘇聯領導人的支持下開始圍剿納吉和封殺“新階段”改革。

克里姆林宮的主人這時之所以要拋棄納吉，其中一個很重要的原因是納吉沒有扮演好自己的角色。蘇聯領導人給他的任務只是在匈牙利盡快簡單地恢復經濟和社會秩序，而他卻要在經濟、政治領域認真地搞改革，在利用市場、擴大民主等方面大膽妄為地突破了斯大林式社會主義神圣模式的框架。

1955年1月8日，蘇共中央主席團全體委員在莫斯科再次召見拉科西和納吉等匈牙利領導人，納吉被送上“被告席”。然而納吉據理相爭，在蘇共領導面前拒不進行檢討，堅決捍衛“新階段”改革。這使拉科西有了進一步打擊納吉的理由。

1955年3月2日至4日，拉科西主持召開中央全會，提出納吉是“右傾機會主義路線”的代表。不久，納吉聲明“出于政治原因”辭去政府總理職務，匈黨將他開除出中央委員會和政治局。從此，“新階段”改革無疾而終，拉科西在許多方面又恢復了他1953年6月以前的極“左”政策。

然而納吉并非孤立無援。他的周圍集結了一大批改革政策的支持者，他們主要是一些科學家、作家、記者、藝術家等知識分子和領導干部，其共同特點是具有政治勇氣，從不同角度反對拉科西的政策和贊同納吉所追求的那種既尊重個人自由又尊重民族獨立的“有人性的社會主義”。他們大多是共產黨員，有著長期的革命斗爭經歷，在“新階段”被扼殺之后把自己的命運同納吉聯系在一起。至于普通百姓，他們雖然不懂得那么多理論，但對納吉與拉科西政策之間的差別都心知肚明。

1955年12月，匈黨中央宣布開除納吉的黨籍，理由是他拒絕檢討錯誤和在自己周圍糾集成“反黨集團”。

新思想的探索人

從1955年夏天到1956年初，納吉在失勢的日子時埋頭撰寫他的長篇政治論文，為“新階段”政策辯護。他的初衷是將該文交給黨中央和蘇聯領導人明察，以求判明是非。這篇約合中文23萬字的長文真實和集中地反映了納吉對社會主義建設思想的大膽探求。

在對待馬克思列寧主義的問題上，納吉認為“應該考慮并且跟上”時代的發展與變化。他強調對待像馬克思這樣偉大導師所制定的天才學說，也“不能只限于重復舊的論點，因為沒有永恒的，不可改變的，可脫離時間、地點和具體條件加以運用的學說”。他認為：“斯大林在個人崇拜的基礎上壟斷了對馬克思列寧主義的解釋權，這不可避免地帶來了教條主義，使勇于探索的理論工作陷于癱瘓……”“假如我們不跨出斯大林教條所圈定的狹小天地……那么世界將在我們面前飛速前進，而我國就會落后?！?/p>

在向社會主義過渡的道路問題上，納吉認為資本主義與社會主義之間的過渡形式應是“多樣化”的。他反對認為只有通過暴力才能在世界范圍內戰勝資本主義，指出也要考慮和平過渡的道路，“還要考慮到哪條路最有利、最恰當，即代價最小、最能避免痛苦，因而也最人道?！彼€說，建設社會主義“絕不是越來越多地運用和激化暴力、濫用無產階級專政和強制手段”。

在對待蘇聯經驗的問題上，納吉認為在完全不同的國內條件下“生硬模仿蘇聯的發展”是非常有害的。他指出，將蘇聯的做法“說成是放之四海皆準的唯一正確而具有約束力的原則”，會給社會主義在世界上的發展“造成特別嚴重的困難”。因此，他主張各國建設社會主義的方式必須要能使本國廣大人民群眾樂于接受。

在各國共產黨相互關系的問題上，納吉創造性地提出將由中國提議、經萬隆會議確立的五項基本原則也運用于各兄弟黨之間。他說：“事實表明，五項基本原則不能只限于同資本主義制度或兩個體系間的斗爭，也應該擴大到民主和社會主義陣營國家的相互關系上去?！薄拔屙椈驹瓌t不但在反對帝國主義—資本主義侵占和奴役企圖的斗爭中，而且在建設社會主義社會的工作中，都是巨大的推動力量。”一年以后，蘇聯承認了納吉這一主張的正確性，在1956年10月30日發表的《蘇聯政府關于發展和進一步加強蘇聯同其他社會主義國家的友誼和合作的基礎的宣言》中，端端正正地寫道，社會主義國家之間的關系“只能夠建立在完全平等、尊重領土完整、國家獨立和主權、互不干涉內政的原則上”。

在民族獨立與國際主義的關系問題上，納吉強調民族利益的重要性，認為無產階級國際主義與民族獨立必須“協調一致”，各國共產黨在思想和政治上保持自主。他說：“把社會主義凌駕于民族之上，從而否認社會主義的民族性，曲解無產階級國際主義，這實際上是對馬克思主義進行世界主義的歪曲?！薄吧鐣髁x的重要條件是民族獨立，如果黨在思想上和政治上不能自主，不能適應民族使命的要求，民族獨立就不能保證?！?/p>

在社會倫理道德問題上，納吉認為社會的腐敗與道德上的墮落反映了政權的蛻化，說明“那些行動嚴重違反社會主義社會道德，甚至違反現行法律條文的人，也在社會生活最重要的領域起著領導作用?！?/p>

在社會主義經濟建設問題上，納吉主張實行列寧的新經濟政策。他說：“新經濟政策是建設社會主義的一種既定方法和形式，它在每個農民小生產者數量眾多的國家中都是必要的。”他主張“也要利用經濟上的資本主義因素，即不是直接通過產品交換，不是不要市場和回避市場，而是利用市場和通過市場戰勝資本主義因素和建立社會主義的經濟”。

在農業發展問題上，納吉強調馬克思主義關于農業集體化和農業個體經濟應該結合、不允許把它們對立起來的學說。他認為在農業經濟發達的匈牙利，“小農經濟的富裕部分，盡管受規模狹小的限制，還是有實現擴大再生產的可能性的。”“在發展大規模生產合作社經濟的同時，中農的富裕生活、其經濟的發展和商品生產的增加，是迅速消滅農業落后現象和發展生產的不可缺少的條件?！币虼?，他主張匈牙利在堅持合作化這一農業發展的主要道路的同時，在一個時期內也要保持另一條保護中農經濟的“非合作化道路”。

從納吉上述一些主要思想可見，他在國內外政策上都有自己獨立的見解。早在蘇共1956年“二十大”之前，這位共產黨領袖就在為尋找建設社會主義的正確道路苦苦地上下求索。

十月事件的犧牲品

1956年蘇共“二十大”進行“非斯大林化”，“解凍”之風也吹進匈牙利。斯大林在匈牙利的代理人拉科西·馬加什一伙仍然拒絕糾正過去犯下的錯誤與罪行，引起黨內外廣大人民群眾的不滿。這年10月23日，首都布達佩斯的數十萬人以聲援波蘭抵制蘇聯干涉內政為名舉行示威游行，提出匈牙利進行全面改革、納吉重新出任政府總理和蘇聯駐軍撤離匈牙利等要求。當晚，這場示威游行演變成群眾武裝暴動。第二天，蘇聯駐軍的坦克開上布達佩斯街頭“幫助恢復秩序”，從而進一步激化了矛盾，使更多的匈牙利人拿起武器抗擊進行武裝干涉的蘇軍。全城各地的武裝小分隊筑起街壘，手持輕武器和自制的汽油燃燒瓶與蘇軍博斗，在短短的幾天內炸毀蘇聯坦克200多輛。匈牙利工人為抗議外來的武裝干涉舉行了全國總罷工，警察和軍隊大部分倒向起義者一邊。

為了使憤怒的群眾停止武裝抵抗，納吉政府不得不作出一些讓步，其中包括堅決要求蘇聯立即撤軍和恢復過去實行過的多黨制。在這社會動蕩的時刻，社會上也發生了一些無政府主義的恐怖行為，一些過去殘害百姓的國家保安局人員被群眾施私刑處死，市委大樓門前殺害市委工作人員的事件使這股逆流達到頂點。這些情況的出現，使蘇聯領導人對納吉政府的態度開始猶豫不決。

10月30日蘇聯發表政府聲明，表示愿意“將蘇聯軍隊撤出布達佩斯市”和同匈牙利“就蘇軍駐留匈牙利領土問題進行有關的談判”。然而就在第二天，大量蘇軍卻又潮水般地涌進匈牙利，早先撤出首都的蘇軍開始在郊區修筑工事和占領有利地形，顯然一場外來軍事侵略即將來臨。11月1日，納吉緊急召見時任蘇聯駐匈牙利大使、后來曾任蘇共中央總書記的安德羅波夫，要他解釋蘇軍調動的原因，并要求蘇聯保證不再繼續向匈牙利派兵。安德羅波夫只是一味地敷衍，明顯地是在當面撒謊。納吉意識到，莫斯科已改變了立場。

實際情況也正是這樣。蘇聯最初怕因對匈采取強硬手段引起美國干涉而準備妥協，打算允許匈牙利進行改革和實行一定程度的自由化，但以不危及過去取得的社會主義成果和維護社會主義陣營的利益為底線，因而贊同納吉的一系列做法。后來開始擔心東歐其他社會主義國家也會效法匈牙利并出于國際因素的影響與本國領導集團內部斗爭的需要，蘇聯領導人改變了主意。美國這時也一再發出不準備介入匈牙利事件的信息，解除了蘇聯的后顧之憂。于是，蘇聯經與包括中國在內的各社會主義國家的共產黨磋商后決定對匈派兵鎮壓。就這樣，納吉再一次被蘇聯領導人所拋棄。

匈牙利事件發生后，中國最初反對蘇聯出兵干涉，還要蘇聯領導人吸取他們在處理波蘭問題上的教訓，但是后來又改變了態度。毛澤東10月30日晚召開中共中央常委會議時指示，電告正在莫斯科的劉少奇同志立即約見蘇共中央主席團，聲明中共中央反對蘇軍從匈牙利撤退。劉少奇同志在10月31日會見蘇共中央主席團全體成員時嚴厲指出：蘇共要撤軍的決定是對匈牙利人民的背叛；蘇共中央如果拋棄社會主義匈牙利，將成為歷史罪人。第二天赫魯曉夫在送劉少奇同志去飛機場啟程回國的路上無不獻媚地說，蘇共中央主席團已決定對匈牙利出兵。

面對即將發生的大規模軍事入侵，以卡達爾為首的匈黨領導機構作出決議：為了使蘇聯出兵失去合法性，建議匈牙利立即退出華沙條約和宣布國家中立。這個建議經納吉政府討論通過，并得到國家元首道比·伊什特萬的批準。匈牙利外交部立即將這一決定通知聯合國秘書長哈馬舍爾德，要求聯合國保護匈牙利的主權。這時匈牙利的社會秩序已經開始走向正常，收繳武器的工作進展順利，全國總罷工也即將結束。然而當蘇聯特使米高揚和蘇斯洛夫帶著這個信息回到莫斯科時，蘇聯進行第二次軍事干涉的決定已不可更改。

11月3日夜晚，蘇聯人先是誘捕了與他們就蘇聯撤軍問題進行談判的匈牙利軍事代表團，然后在11月4日凌晨向布達佩斯發起武裝進攻，共有12個師的蘇軍兵力參加這次“旋風”行動。在軍事力量對比懸殊的情況下，納吉向軍隊下達不抵抗的命令，自己帶領一批黨和政府的主要官員到南斯拉夫駐布達佩斯大使館避難。這時，不久前失蹤的匈黨第一書記、政府國務部長卡達爾·亞諾什等人通過廣播電臺宣布，蘇聯支持的“工農革命政府”成立，卡達爾任政府總理。

在蘇軍的幫助下，匈牙利十月事件很快被全面鎮壓下去。納吉等人在南斯拉夫大使館避難18天后離開時在回家路上被蘇聯克格勃人員劫持，先被送到羅馬尼亞關押，后又在國內被長時間監禁。納吉拒絕與新政府合作，在當時具體的國際條件下由蘇聯領導人操縱，以“組織推翻匈牙利人民民主制度罪”和“叛國罪”被判處死刑，于1958年6月16日被絞死，成了匈牙利1956年事件的替罪羊。他留下感人的政治遺言：“我曾兩次在我國維護社會主義這個詞的榮譽，那是1953年和1956年。第一次時，拉科西出來反對我。第二次時，反對我的則是蘇聯的整個武裝力量。在這個由熱情和仇恨構成的訴訟中，我必須為我的思想而犧牲我的生命。我愿意奉獻它……我相信，歷史將宣判殺害我的劊子手。只有一點是違背我的意愿的：將由殺害我的人替我平反昭雪。”他臨刑前呼喊：“社會主義的、獨立的匈牙利萬歲！”

1989年7月，也就是在匈牙利共產黨（即社會主義工人黨）還在執政期間，匈牙利最高法院就已宣布撤銷當年對納吉等人的判決，數十萬民眾自發地在布達佩斯的英雄廣場和墓地為屈死的納吉及其同伴舉行國葬，政府總理內梅特等人為納吉等死難者守靈。于是，1956年事件在匈牙利已被公認為“人民起義”。在另一個當事國蘇聯，早在1991年12月，時任總統的戈爾巴喬夫就譴責了蘇聯1956年對匈牙利進行武裝入侵的行為。蘇聯解體后，俄羅斯總統葉利欽和普京也就此事先后向匈牙利道歉。這也就是說，在匈牙利和蘇聯，歷史都早已還納吉以公道。那么在如今改革開放的中國，難道不也該還納吉以清白？

（本文作者為新華社原駐匈牙利首席記者）

（責任編輯 楊繼繩）