讀者來(lái)信摘登（三則）

從借讀到訂閱我看《炎黃春秋》

一次，我到一位離休老干部家中拜訪，見(jiàn)書桌上有本《炎黃春秋》，便隨手拿過(guò)來(lái)翻看，一下把我給吸引住了。我看到《炎黃春秋》中的篇篇文章，似乎都是我聞所未聞的政治、社會(huì)、歷史、人物等諸多史實(shí)。談古論今，內(nèi)容豐富，觀點(diǎn)鮮明。最吸引我的是敢講真話。資本主義長(zhǎng)處敢闡述，社會(huì)主義暴力敢揭露。我今年都71歲了。還首次從《炎黃春秋》中聽(tīng)到暴力社會(huì)主義這個(gè)詞。斯大林統(tǒng)治時(shí)期的蘇聯(lián)，就是暴力社會(huì)主義。我們千萬(wàn)學(xué)不得！可我少年時(shí)還一個(gè)勁地一心要學(xué)蘇聯(lián)老大哥呢。1953年3月5日，斯大林去世。多少人肅立遺像前痛哭流涕，崇拜得五體投地?，F(xiàn)在想想多么幼稚可笑。這是為什么？我們黨那時(shí)不敢向中國(guó)人說(shuō)真話。不說(shuō)真話的人也不讓別人說(shuō)真話，一說(shuō)，我打你右派、右傾，害苦了多少黨內(nèi)外有識(shí)之士。大搞一言堂，獨(dú)斷專行。以致于招來(lái)十年浩劫，搞得中國(guó)處于崩潰的邊緣。教訓(xùn)十分深刻。

《炎黃春秋》還事物本來(lái)面目，我愛(ài)讀。于是對(duì)老局長(zhǎng)說(shuō)，07年借讀你的《炎黃春秋》了，他笑笑答應(yīng)，就這樣，每期刊物一到，如獲至寶，一覽無(wú)余。獲益匪淺。不到年底，我早早就把08年的《炎黃春秋》訂下了。

我不知《炎黃春秋》何時(shí)創(chuàng)刊，但估計(jì)是在1978年之后，因?yàn)樵谶@之前，敢講真話的刊物幾乎沒(méi)有，否則講真話的作者或主編，是要被戴帽子的。從這個(gè)角度說(shuō)，《炎黃春秋》的出版并大受歡迎，說(shuō)明我們黨思想解放向前邁了一大步。本來(lái)嘛，讓人講話天塌不下來(lái)，即使塌了，也會(huì)有更多的人去托住。

拜讀一年《炎黃春秋》，自認(rèn)為有不少收獲，不知對(duì)不對(duì)，寫出來(lái)請(qǐng)貴刊和讀者指正。

一、對(duì)馬克思主義、社會(huì)主義和資本主義有了新的認(rèn)識(shí)。

以前我總認(rèn)為，馬克思主義是經(jīng)典，改不得也不允許改動(dòng)。其實(shí)，世界上哪有一成不變的東西，馬克思主義是在實(shí)踐中不斷發(fā)展的。馬、恩這兩位大師在世時(shí)，他們的前期和后期的思想、觀點(diǎn)就有所不同，有所進(jìn)步。暴力革命和階級(jí)斗爭(zhēng)，只適合資本主義初期，而不適合高度發(fā)達(dá)的資本主義階段。任何時(shí)候都抱著階級(jí)斗爭(zhēng)不放，必然要搞亂套，不僅不會(huì)成為動(dòng)力，反而會(huì)阻礙社會(huì)發(fā)展。

目前世界有三種社會(huì)主義，民主社會(huì)主義（北歐各國(guó)）、暴力社會(huì)主義（前蘇聯(lián)已失敗無(wú)疑）和科學(xué)社會(huì)主義（即中國(guó)特色社會(huì)主義），在民主社會(huì)主義與科學(xué)社會(huì)主義兩種社會(huì)形態(tài)中，社會(huì)主義與資本主義的關(guān)系是你中有我，我中有你，平等競(jìng)爭(zhēng)，看誰(shuí)勝過(guò)誰(shuí)。和平共處已成現(xiàn)實(shí)，和平過(guò)渡、和平演變也不是不可能的。為什么我們不能多一個(gè)思維，資本主義也可能演變?yōu)樯鐣?huì)主義呢？

科學(xué)發(fā)展觀認(rèn)為，一切社會(huì)形態(tài)都要以人為本。歐洲的民主社會(huì)主義搞得不錯(cuò)，不少國(guó)家國(guó)泰民安幾十年，勞資雙方通過(guò)國(guó)家調(diào)控，都富裕了，收入差距越來(lái)越小，難道還非要?jiǎng)趧?dòng)者去革與自己收入差不多的資本家的命嗎？

二、對(duì)中國(guó)的前途和命運(yùn)有了新的感受。

中國(guó)的前途和命運(yùn)何在？現(xiàn)在看得更清楚了，不是盲目的而是自覺(jué)的。中國(guó)的前途和命運(yùn)關(guān)鍵在于黨?！邦I(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量是中國(guó)共產(chǎn)黨”，而黨的正確領(lǐng)導(dǎo)又在于黨的不斷改革與創(chuàng)新。正如李銳老先生所說(shuō)，黨的改革，是中國(guó)現(xiàn)在所有改革成敗的關(guān)鍵。黨的改革，一要指導(dǎo)思想堅(jiān)定，二要政治路線正確，三要組織路線保證。三者統(tǒng)一，缺一不可。從某種意義上說(shuō)，組織路線保證更為主要。在特定的條件下，人是決定的因素。時(shí)事造英雄，英雄也可造時(shí)事，兩者是辯證的統(tǒng)一。

三、對(duì)待歷史人物的評(píng)價(jià)不要幾幾開(kāi)。

對(duì)待歷史人物的評(píng)價(jià)，要還歷史真面目，該好說(shuō)好，是壞說(shuō)壞。不要搞什么“幾幾開(kāi)”。斯大林是“三七”開(kāi)，毛澤東是幾幾開(kāi)至今無(wú)人定篤。過(guò)去，我們一個(gè)勁說(shuō)斯大林好的一面，把壞的統(tǒng)統(tǒng)隱藏起來(lái)。赫魯曉夫報(bào)告一出，我們就搬出“三七開(kāi)”。在蘇聯(lián)建設(shè)時(shí)期和衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，斯大林功不可沒(méi)?？伤谖黄陂g，排除異己，濫殺無(wú)辜，規(guī)模空前，手段殘暴，簡(jiǎn)直如同暴君。哪是什么共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。毛澤東發(fā)動(dòng)的“文化大革命”也摧殘了多少老革命、老干部，有的甚至是他幾十年的親密戰(zhàn)友，也難于幸免，差一點(diǎn)把立足未穩(wěn)的新中國(guó)給葬送掉。偉人不能正確對(duì)待自己，大搞個(gè)人崇拜，犯大錯(cuò)而無(wú)法糾正，其后果不堪設(shè)想。

安徽讀者高世玉

讀貴刊新年致辭的幾點(diǎn)聯(lián)想

本人是一名軍隊(duì)退休干部，是貴刊的忠實(shí)讀者，每期到手總是讀來(lái)如饑似渴。我贊成貴刊“反思?xì)v史推動(dòng)改革”的辦刊思路。當(dāng)然，由于眾所周知的原因，反思也只能是一定程度的。但這已經(jīng)是了不起的業(yè)績(jī)。眼下有些權(quán)威刊物的文章八股味很濃，從概念到概念，讀起來(lái)像嚼蠟。貴刊的文章一般來(lái)說(shuō)能做到有理有據(jù)，聯(lián)系實(shí)際，確能幫助讀者明辨是非。周圍許多同志都感興趣。

讀了2008年第一期的編輯部新年致辭，有幾點(diǎn)聯(lián)想。

一、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”前面刻意省略了“社會(huì)主義”的限制詞。這觸及到一個(gè)原則問(wèn)題，就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否有資本主義和社會(huì)主義之分（本質(zhì)的或非本質(zhì)的）？如果有，表現(xiàn)在哪？我們搞的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”從宏觀到微觀特別是微觀上是否體現(xiàn)了其社會(huì)主義的屬性？如果沒(méi)有，原因何在？

二、“資本和權(quán)力私下結(jié)盟共同壓榨勞動(dòng)的情況屢見(jiàn)不鮮”。從城鎮(zhèn)企業(yè)用工到農(nóng)村的征地運(yùn)動(dòng)，的確“屢見(jiàn)不鮮”。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家“勞動(dòng)者同資本家的談判地位比我們勞動(dòng)者的談判地位高許多”。過(guò)去我們批評(píng)人家的工會(huì)是“黃色”工會(huì)?，F(xiàn)在我們的工會(huì)處境尷尬，在捍衛(wèi)勞工權(quán)益方面幾乎起不了大的作用，應(yīng)該是什么顏色？貴刊對(duì)怎樣駕馭資本開(kāi)出的藥方是“民主”?？墒敲裰髟趺瘩{馭資本？發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家是怎么通過(guò)民主駕馭資本的？

三、關(guān)于民主，我們常說(shuō)資本主義國(guó)家的民主是維護(hù)資本統(tǒng)治的民主，因而是少數(shù)人的民主。應(yīng)該說(shuō)就本質(zhì)而言，立論正確。但不可否認(rèn)，那里的人民也確實(shí)享受著廣泛的實(shí)實(shí)在在的民主。民主在資本主義制度下獲得了空前的發(fā)展，是資本主義制度自我糾錯(cuò)機(jī)制的基本保證，也是今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)拯救資本主義制度使其延長(zhǎng)壽命的“靈丹妙藥”。而通觀戰(zhàn)后共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家，無(wú)一不是實(shí)行的專制主義。可以說(shuō)，專制主義或曰權(quán)力過(guò)分集中是共產(chǎn)黨的天性。它既是我們這種制度的優(yōu)勢(shì)即能夠集中力量辦大事，同時(shí)又是枷鎖，創(chuàng)新活力不足，缺乏自我糾錯(cuò)的能力，所謂“一人犯錯(cuò)全黨犯錯(cuò)”。由鑒于此，“十七大”提出要以更大的力度推動(dòng)民主政治建設(shè)?？墒怯行﹩?wèn)題很難處理，例如憲法規(guī)定的“言論自由”，怎么實(shí)行？就說(shuō)“控制輿論”，不控制就亂了，影響穩(wěn)定；控制吧又與憲法原則、人民期待和時(shí)代潮流相悖。平衡點(diǎn)在哪兒？有人主張實(shí)行多黨制以解決權(quán)力制衡或曰民主問(wèn)題?？墒牵^大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行多黨制所呈現(xiàn)的亂局說(shuō)明，對(duì)中國(guó)多黨制此路不通。唯有在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下尋求自己的民主道路。由于封建包袱太沉重、對(duì)民主的恐懼以及特殊利益集團(tuán)本能的抵制，通向民主的道路十分艱難。能否和在多大程度上落實(shí)“十七大”關(guān)于民主政治的承諾，只有實(shí)踐能提供答案。

以上可能都是些常識(shí)性的問(wèn)題，說(shuō)來(lái)讓人見(jiàn)笑，但本人是外行，有興趣思考。希望能在貴刊上看到有關(guān)文章。

北京讀者劉可成

貴刊的文章深受讀者歡迎，每到一期便爭(zhēng)相借閱，一讀再讀，愛(ài)不釋手，尤其是貴刊的“一家言”，真可謂是有膽有識(shí)頂天立地的一家，是眾望所歸人心所向的一家，更是深受敬重的一家，特別是謝韜、何方、資中筠、尹振環(huán)、李銳、鐘沛璋、張惠卿、吳思、吳敏、吳江、彭迪、王也揚(yáng)、張緒山、笑蜀等女士和先生們的文章，膽識(shí)超群，文字練達(dá)，百看不厭，希望今后仍能看到這樣的好文章。多少年來(lái)，人們?cè)鐓挓┩噶四切┛赵捥自挘斯山虠l，遠(yuǎn)離社會(huì)現(xiàn)實(shí)的所謂理論家的棍棒文章，看這種文章簡(jiǎn)直是活受罪，是一種精神折磨，這種文字垃圾希望今后不要再出現(xiàn)在貴刊上了。

紹興讀者 錢伯泉