公正司法 一心為民

情為民所系

宋魚水出生在美麗的膠東農村，故鄉人民的勤勞樸實、正直善良、自尊自強，以及愛憎分明、堅韌不拔等優秀品質，對她最初的人格形成產生過深刻影響。她從小就有著濃郁的“百姓情結”，對百姓的愛發自內心。

1989年，宋魚水從中國人民大學法律系畢業后被分配到海淀法院，4年后被任命為助理審判員并開始獨立辦案。她辦的第一個案子很不起眼， 是一個只有幾百塊錢的小案。原告是位民工，衣服破舊得看不出顏色，盡管屋里有暖氣，還是不停地發抖。他狀告一家飯館的老板欠錢不還，還數次粗暴地把他趕了出來。這是他起早貪黑給這家飯館送菜一年的全部所得，患重病的妻子和上學的孩子，都眼巴巴地盼著這點錢。

為了辦好這個案子，宋魚水親自找到這家飯館了解情況。老板也喊冤枉，說這家飯館因為經營不善多次倒手，買民工蔬菜的老板早就沒了蹤影。宋魚水認真聽完后說：“你說你冤，這位送菜的農民也就更冤了。這賬雖不是你欠的，但你承租了這個店，你就應該先還上。關于這一點，法律上是有明確規定的。”當被告表示聽從調解之時，宋魚水也充分考慮到被告的合法權益，提醒他可以依法向過去的承租人追償。

案子圓滿了結。那位農民拿著自己的血汗錢含淚而去，被告也為宋法官的真誠之心深深感動。宋魚水對這件事感觸頗深，她在文章中寫道：“雖然每個人的文化層次、生活背景不一樣，但是人們本性中追求平等和正義的要求是一樣的；小額案件與標的重大的案件相比，似乎不值一提，但一個公平正義的社會也應該是一個不分貧富貴賤，一樣充滿關愛的社會；自己一生中可能會審理幾千件案子，而許多當事人一輩子可能就進一次法院，如果就是這惟一一次與法律的接觸讓他們受到不公正對待，讓他們得到一個自己想不明白的結果，在他們心中會留下深深的傷痕。傷害了一個當事人，就多了一個不相信法律的人。而維護了一個當事人的合法權益，就會增加一分人們對法律的信仰、對社會的信心。”

這就是宋魚水思想認識的高度。她把一案一事與法律和整個社會聯系在一起。

有位大學教師，牽頭把幾位同事湊起來的60余萬元借給某市政府駐京辦事處，本以為能得到可觀的回報，可沒想到幾年過去，連本金都收不回來，每次催要，辦事處都以種種理由推延。恰逢學校集資建宿舍樓，幾位同事都急著用錢，這位教師在再次催要無果的情況下，把辦事處告上了法庭。

案子到了宋魚水手里，宋魚水決定先做被告代理人的工作，詳細介紹老師們等房多年的迫切心情，并委婉地提出，政府作為民事訴訟的一方，更應該表現出高姿態，給人民群眾樹立誠實信用、崇尚法律的榜樣。

入情入理的分析說服了這位代理人，公正親和的法官形象也更讓代理人內心折服。他當天就向市政府報告并制定了還款計劃，第二天便急忙趕回北京與大學老師達成協議，承諾本金與約定利息一次償還！ 老師拿到錢，萬分感嘆地說：“只有人民的政府人民的官，才能讓人民打贏官司，一名好法官就是老百姓頭上的一片青天！”

利為民所謀

宋魚水常說：“法官僅僅做到公正還不夠，不能一判了之，還必須將法律規定、法律標準向當事人“釋明”，將法理及時傳達給當事人，這樣才能贏得他們的理解和遵從，尤其是當人們法律素養還不是很高的情況下，就更有為其辨法析理的必要。

1997年，北京市政府決定淘汰所有“面的”。一時間，幾乎所有出租公司都向司機提出解除合同、收回車輛進行更新的要求。出租車是這些司機主要的生活來源，因此，他們紛紛提出補償，一些司機還為此上訪、靜坐、圍堵交通或到法院告狀。

身處矛盾中心，宋魚水始終注意從改革、發展、穩定的大局考慮案件的處理。她迅速了解案件背景，分析矛盾性質、特點，及時傳喚雙方，明確告知出租公司：第一，用司機的錢買車再租給他們，這種行為政策不允許；第二，司機每天工作十幾個小時，公司應該考慮他們的利益。同時，宋魚水也給司機們講解車輛更新的社會意義，要求他們顧全大局，相信法律，不要做出事與愿違甚至違法的事。

宋魚水的調解，讓案情開始沿著良性方向發展。最后，多數司機與公司達成了協議，那些觀望的公司和司機，也都依照法院裁判的原則，自行解決了糾紛。出租公司很快恢復了經營，司機們也心服口服。

學會傾聽，讓當事人把話講完，是宋魚水判案的第二大特色。

有一起出版合同糾紛案，原告是老作家，由于對相關法律了解不夠，庭審中盡管情緒激動又妙語連珠，卻一直不能準確地講出法律上爭議的焦點；反復十來遍就同一個問題進行論述，旁聽席開始有人打起瞌睡。

擔任審判長的宋魚水卻一直沒有打斷老作家的陳述，直到中午12點多，庭審辯論才結束。當原、被告雙方的情緒終于緩和下來，當事人均表示沒有新的說明了，宋魚水才向他們說明出版合同方面的法律規定，指出雙方在合同履行中的不當之處。

老作家一言不發，仔細聽完宋魚水的講解，突然出人意料地站起來，心悅誠服地說：“法官，我接受被告的方案。”隨后他對宋魚水解釋道：“你是第一個完完整整聽完我講話的人，你對我的尊重讓我信任你，我尊重法庭的意見。”

就這樣，原、被告雙方當場達成調解。

真誠調解，建設性結案，是宋魚水判案的第三大特色。這樣的案例不勝枚舉。

宋魚水審理過一起技術秘密侵權案。在鐵的事實面前，被告感到非常的絕望。因為，這種案子一旦判決，被告公司投入的大量資金將血本無歸。

宋魚水想，如果原告許可被告使用這項技術秘密，被告就能轉入合法運營，同時，原告也可以得到一筆可觀的補償，如此一來，雙損就變成了雙贏。經多次調節，雙方終于達成協議。并且，原、被告都跳出官司，開始考慮雙方今后的更大發展。

換位思考，理解當事人苦衷，是宋魚水判案的第四大特色。

語言親和內斂，折射法律的公正與威嚴，是宋魚水判案的第五大特色。

宋魚水是一位性情溫和的女子，說話輕聲細語，神態和善安詳。但這不妨礙她成為最優秀的法官和最威嚴的審判長。因為，她的威懾力從來都不是靠洪亮的聲音、嚴厲的表情或刻薄的語言表現出來的，而是通過透徹分析、準確判斷和充分說理來顯現。換言之，她是用公正和善意的力量讓人心服口服。

人格魅力光彩照人

在知識產權庭，宋魚水實行的是人文化管理，民主氛圍和學術氛圍濃厚。在同事眼里，工作中她是經驗豐富、領導有方的庭長；日常生活中她則像自己的親人，熱心、細心、知心，讓人時常為之感動。一次，庭里一位年輕女同志出國學習歸來，當時已是臘月二十九。因為她家在外地，想回去已經來不及了；她也不敢奢望有人接、幫助拿拿沉重的行李——畢竟大家都忙著過大年啊！孤單和委屈盤桓心頭。

就在她推著行李車，剛從機場出口向左轉的時候，突然聽到有人在喊：“小馬、小馬，看這兒！”她扭頭一看，發現宋庭長正從人群中往前擠，手里捧著一束潔白的百合花。“庭長您好忙，怎么會來，還買花給我？您怎么知道我喜歡這種花啊？”

宋魚水的愛人笑著說：“是我們家這位問了一圈才知道你喜歡百合。還說你一個人在北京，沒人接心里該難受了。我還是第一次發現她這么浪漫呢！”這位年輕的同事輕輕地叫了一聲“宋姐”就再也說不出話來。

面對工作，宋魚水奉獻已成為習慣。身為母親，宋魚水更有九曲柔腸。剛獨立辦案那年初，工作特別忙，愛人又在遠郊縣工作，她只好狠著心，把不滿周歲的兒子送回山東老家。年底，她又承擔起全庭到外地送達和調查的任務，全國各地四處奔波。一回到北京，她把手頭的工作一交代清楚，就迫不及待地往山東老家趕。然而，當她蹲在兒子面前，滿懷欣喜地伸出雙臂，輕聲叫著兒子時，兒子卻緊緊抱住姥姥，用眼睛的余光偷偷打量她。“兒子不認識我了？”宋魚水愣在了那里，淚水滾滾而下。

做稱職的法官，還是做合格的母親？宋魚水的選擇令人有些意外——她選擇了二者同在。假期一滿，宋魚水毅然把孩子帶回了北京，她決心在干好工作的同時，還要讓孩子擁有完整的母愛。自然，這會讓自己更累和付出更多。但她無悔。

宋魚水性情溫和，甚至看上去有點弱不禁風。但在原則問題上和面臨威脅之時，她卻呈現出了斬釘截鐵、大氣磅礴的一面。

1996年夏，宋魚水受理了一件涉外埠案件。在法院多次通過郵寄送達的方式，都未能通知到當事人時，宋魚水帶著書記員按照原告提供的地址來到深圳市某區。由于當事人住所變更，直到當天晚上九點，宋魚水才按當地派出所提供的新住址找到了當事人。當事人是一個企業的老板，見法院的人找上門來非常惱怒。先是不開門，好容易叫開了門，一進門他就對宋魚水和同事大聲呵斥：“脫鞋！別弄臟了我家的地毯！”緊接著他打電話叫上來兩個氣勢洶洶的彪形大漢。宋魚水示意書記員出去聯系當地公安部門，沒想到他們一左一右橫在門口攔住去路，當時的氣氛非常緊張。宋魚水非常鎮定，直視著他，一字一頓地說：“你現在面對的是處理民事案件的法官，如果你再這樣囂張地妨礙公務，站在你面前的將是審理刑事案件的法官。”宋魚水聲音不高，卻透出滿身正氣和威嚴，極大地震懾了對方。交涉到深夜一點，這名當事人終于乖乖地在送達回證上簽了字。

宋魚水法官用自己人格的力量，折射出法律的神圣和尊嚴！

與法律一起成長

中關村是中國的硅谷，在知識經濟飛速發展的同時，必然涌現眾多疑難、新鮮、重大案件，單靠以往的經驗已不能適應時代和工作的要求。宋魚水勤于在學習中思索，在實踐中總結，每每遇到此類案件，幾乎每次都能拿出頗有創意的可行辦法。

美國著名大法官卡多佐說：法律是生長的。

宋魚水十分欣賞這句話。法律是生長的，法官也要與時俱進、不斷成長。

宋魚水審理過一起經銷權糾紛案件。一家公司在經銷各種品牌的啤酒時，把大量過期啤酒的生產日期涂改后傾銷，引起了消費者的憤慨。這家公司經銷的各類啤酒銷量一落千丈，其中有一個品牌的啤酒損失最為慘重。無辜受到牽連的總經銷商，為此單方終止了這家公司的經銷權。這家公司隨即把總經銷商告上了法院，訴稱：總經銷商單方終止合同履行屬違約行為，應該承擔由此產生的一切法律后果。

由于當時就經銷合同我國尚未有明確的法律規定，如何對案件進行裁斷，無疑是作為法官的宋魚水面臨的一個巨大挑戰。

宋魚水沒有機械地引述法律原則，而是充分發揮庭審功能，把握案件爭議焦點，并在庭審后查閱大量資料，參考國外相同的案例，和同事們開展研討。在對案件事實、法理依據都有了明確了解后，在長達6000余字的判決書中，宋魚水開創性地將喪失商業信譽作為解除經銷權的法定事由，用法律原則作為裁判的依據，并將證據質證與認證等寫入判決，對判決書體例進行了創新。該案的審理得到了旁聽的北京市各委辦局的60多位領導的好評。后來，這份判理充分，邏輯性強的判決書，被許多法院作為范例，并被評為北京市法院民商事審判優秀裁判文書一等獎。

本案雙方當事人對法院的判決都心悅誠服，沒有上訴。

2002年，某著名學者訴一家數字圖書館的著作權侵權案。可當時，對數字圖書侵不侵權，法律沒有明確的規定，更沒有審判實踐。因此，對這起案件的審理，不僅影響到雙方當事人的實際利益，而且事關中國數字圖書館的發展方向。

宋魚水和她的同事們，知道這起案件的分量。他們把探索法律前沿問題和園區發展中出現的新問題融合在一起，查資料、搞論證、找依據。他們認為，這個公司不屬于公益性的，其行為侵犯了著作權人的信息網絡傳播權，隨著互聯網的廣泛運用，數字使用方式會給著作權人帶來更大的損害和影響。因而判決：構成侵權。這個案例當年被評為全國十大著作權侵權案件之首，上了《最高法院公報》。

像這樣“全國首例”、“全國第一起”的案例，宋魚水和她的同事們辦理了多起。驕人業績的取得，無疑是與宋魚水和法官同事們的求知探索精神分不開的。

甘化我身守正義，畢生護法為人民。

在宋魚水十多年的審判生涯中，她以對黨對國家無比的忠誠和執著堅韌的開拓精神，孜孜追求著一條縝密的法律思維和深厚的人文關懷完美結合的司法之路，一條適合中國國情的法治之路；她用自己的實際行動詮釋了新時期優秀法官的豐富內涵。胡錦濤總書記高度贊揚宋魚水：“公正司法、一心為民”，希望全體司法工作者向她學習。

宋魚水，為社會和諧前行在偉大的時代！