遏制商品過(guò)度包裝是節(jié)約資源的題中之意

“最佳設(shè)計(jì)、最佳生產(chǎn)、最佳消費(fèi)、最少?gòu)U棄”是產(chǎn)品包裝的一條通用原則，這一點(diǎn)在一些曾獲國(guó)際包裝設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的作品中已經(jīng)得到體現(xiàn)。但市場(chǎng)上的一些商品存在過(guò)度包裝問(wèn)題，不僅讓消費(fèi)者花了冤枉錢，且浪費(fèi)了資源、污染了環(huán)境。

一、商品過(guò)度包裝及其危害

對(duì)于何為過(guò)度包裝，目前業(yè)界尚無(wú)特別確切的標(biāo)準(zhǔn)，但從包裝的本身定義看，最根本有兩大功能:一是保護(hù)商品，二是促進(jìn)銷售。因此評(píng)判包裝是否過(guò)度，首先，功能要適度；其次，是促銷的手段也要考慮綜合的社會(huì)責(zé)任，即也要適度。雖然對(duì)于過(guò)度包裝沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是人們對(duì)于過(guò)度包裝的理解基本達(dá)成了共識(shí)即商品包裝之后，使其售價(jià)大大提升，但是商品的使用價(jià)值沒有提升，即如果包裝后的商品的價(jià)格遠(yuǎn)高于該商品的價(jià)值，就可以認(rèn)為是一種過(guò)度包裝。

過(guò)度包裝至少有以下危害：占據(jù)并消耗了過(guò)多的資源，產(chǎn)生了過(guò)多的垃圾，并增加了垃圾處理的成本，造成環(huán)境污染等。根據(jù)環(huán)境保護(hù)專家的測(cè)算，商品的包裝物一次性使用就成為廢棄物的大概占到包裝產(chǎn)量的70%。以2005年為例，我國(guó)包裝產(chǎn)品生產(chǎn)總值為4100億元，其中有70%價(jià)值2800多億元人民幣的包裝物一次性使用掉，而其中的三分之一就是過(guò)度包裝造成的。

過(guò)度的名實(shí)不符的商品包裝，首先，增加了消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，損害了消費(fèi)者利益。有的包裝豪華的商品不準(zhǔn)消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)打開，消費(fèi)者付款后才發(fā)現(xiàn)其購(gòu)買的商品質(zhì)量與包裝嚴(yán)重不成比例，這是一種變相的欺詐行為。商品的過(guò)度包裝違反了市場(chǎng)交易自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。其次，企業(yè)的信譽(yù)和形象集中表現(xiàn)在產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量上，商品的過(guò)度包裝鼓勵(lì)了企業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，使得個(gè)別廠商大量的精力不是花在提高產(chǎn)品質(zhì)量上，而是一味地追逐“上檔次”的包裝。這種行為不僅使消費(fèi)者的利益受損，也使企業(yè)的信譽(yù)和形象大打折扣。

事實(shí)上，在保證外包裝基本功能的基礎(chǔ)上，其包裝物的成本越低，商品的使用價(jià)值就能最大程度地體現(xiàn)出來(lái)，消費(fèi)者就越少花冤枉錢。商品包裝的最高境界和理想狀態(tài)，應(yīng)該是商品到了消費(fèi)者手里以后，包裝損毀而商品完好無(wú)損。從純理論的角度講，所有廠商都應(yīng)追求這種境界，因?yàn)樽罱K要銷售的不是包裝而是產(chǎn)品或服務(wù)，所以如果適度包裝，既降低了包裝的成本，提升了廠商的利潤(rùn)，同時(shí)也保護(hù)了消費(fèi)者的利益。

二、遏制商品過(guò)度包裝的措施與可資借鑒的外國(guó)經(jīng)驗(yàn)

造成過(guò)度包裝的原因有很多方面，如某些商家利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)、部分消費(fèi)者消費(fèi)理念不成熟等。專家指出，要杜絕過(guò)度包裝需要方方面面的努力，各個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)制定相應(yīng)的包裝標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起自己的社會(huì)責(zé)任，而消費(fèi)者更應(yīng)該理性消費(fèi)、適度消費(fèi)，以最大限度地減少過(guò)度包裝造成的危害。

商品過(guò)度包裝浪費(fèi)資源、破壞環(huán)境，已經(jīng)引起很多國(guó)家的重視。在遏制過(guò)度包裝方面，日本、法國(guó)等國(guó)采取的一些做法和措施，值得我國(guó)相關(guān)部門和企業(yè)借鑒。針對(duì)過(guò)度包裝，國(guó)外的控制手段主要有三類:一是標(biāo)準(zhǔn)控制，二是經(jīng)濟(jì)手段控制，三是加大生產(chǎn)者責(zé)任。

在日本，過(guò)度包裝問(wèn)題一度很普遍，經(jīng)過(guò)多年的治理，過(guò)度包裝現(xiàn)象已大為改觀。日本在1995年頒布了《容器包裝循環(huán)利用法》，其中規(guī)定：容器及包裝品的生產(chǎn)企業(yè)和利用企業(yè)，按照產(chǎn)量和銷售量進(jìn)行折算后，要向日本容器包裝循環(huán)利用協(xié)會(huì)繳納處理費(fèi)。協(xié)會(huì)利用這筆費(fèi)用委托廢棄物處理企業(yè)對(duì)容器和包裝廢棄物進(jìn)行分解還原，使之成為工業(yè)原料，重新進(jìn)入經(jīng)濟(jì)循環(huán)過(guò)程中。企業(yè)的包裝物排出量越大，它所需要支付的費(fèi)用就越多。這也間接制約了企業(yè)過(guò)度包裝行為。日本還有一些法規(guī)對(duì)商品標(biāo)準(zhǔn)特別是禮品盒包裝做出了限制性規(guī)定。如日本東京都制定的《商品禮盒包裝適當(dāng)化細(xì)要》中規(guī)定，包裝容器中的間隙原則上不可超過(guò)整個(gè)容器的20％，商品與商品之間的間隙必須保持在5毫米以下，包裝費(fèi)用必須在整個(gè)產(chǎn)品價(jià)格的15％以下等等。法國(guó)等一些國(guó)家也紛紛制定相關(guān)的法律法規(guī)，通過(guò)征收稅費(fèi)、制定標(biāo)準(zhǔn)等措施遏制過(guò)度包裝這種美麗的垃圾。

實(shí)際上許多國(guó)家也曾經(jīng)走過(guò)一條整頓、治理，再整頓、再治理的道路，最終使他們的企業(yè)逐漸接受了減量包裝、節(jié)約資源、促進(jìn)環(huán)保的觀念。多年前，我國(guó)的商品在國(guó)際上的印象是質(zhì)量不錯(cuò)、包裝跟不上，近年在某些商品的包裝上卻走向了另一端——過(guò)度包裝，天價(jià)月餅等就是明證。“他山之石可以攻玉”，借鑒國(guó)外的做法和理念，我們可以少走彎路。

俗話說(shuō)“人靠衣服馬靠鞍”，商品通過(guò)適當(dāng)?shù)陌b自我美化無(wú)可厚非，但消費(fèi)者需要的是產(chǎn)品本身而不是過(guò)度包裝，遏制過(guò)度包裝是節(jié)約資源的題中之意。要遏制過(guò)度包裝需要方方面面的努力，在全社會(huì)形成一種“以節(jié)約資源為榮，以破壞環(huán)境為恥”的風(fēng)尚，最大限度地減少過(guò)度包裝造成的危害。

參考資料：

[1]過(guò)度包裝該“瘦身”了——節(jié)能降耗減排系列報(bào)道（央視國(guó)際，焦點(diǎn)訪談，2007年4月25日播出）

[2]新華時(shí)評(píng):商品過(guò)度包裝已成公害.須引起重視，2007年02月13日，20:31:29 新華網(wǎng)http://news.xinhuanet.com/fortune/2007～02/13/content_5736003.htm

[3]商品過(guò)度包裝被限:成本不能高于出廠價(jià)15%.重慶商報(bào)，2007年06月20日

[4]海外遏制商品過(guò)度包裝.食品商務(wù)網(wǎng)，2007～05～08，08:20:00，http://www.21food.cn/html/news/35/159751-p1.html

[5]海外遏制商品過(guò)度包裝的思考.中國(guó)食品商務(wù)網(wǎng)，2007～05～08，10:00:00，http://www.21food.cn/html/news/35/159844.htm

[6]商品過(guò)度包裝已成一大社會(huì)公害.九三學(xué)社中央辦公廳:時(shí)間:2007～04～29，http://www.bjzx.gov.cn/pub/lanmus/3/detail_jsp_qid_e3336_qsc_lanmuId_e3.htm

[7]試論我國(guó)包裝業(yè)與環(huán)保之和諧發(fā)展，2006～11～2，10:57:13 中國(guó)包裝網(wǎng)http://www.clii.com.cn/crafts/news/show.asp?ShowID=125899