[摘 要] 在經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的背景下,服務(wù)業(yè)已逐步取代制造業(yè)成為世界外國(guó)直接投資結(jié)構(gòu)中的主流。本文針對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI 主要的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析,并給出了相應(yīng)的政策性啟示。
[關(guān)鍵詞] 服務(wù)業(yè) FDI 影響因素
一、引言
當(dāng)前全球國(guó)際直接投資的重點(diǎn)開(kāi)始逐步轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè),已經(jīng)成為了國(guó)際投資的新引擎。據(jù)統(tǒng)計(jì),20世紀(jì)90年代以來(lái),世界服務(wù)業(yè)投資以每年15%的幅度急劇增長(zhǎng),目前服務(wù)業(yè)FDI已占全球FDI流量的一半以上。如何把握吸引外資的影響因素對(duì)于保持良好的外商投資態(tài)勢(shì),對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)今后引資政策的制定,促進(jìn)我國(guó)服務(wù)進(jìn)一步發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。
二、分析和建立模型
統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI主要集中在房地產(chǎn)和社會(huì)服務(wù)業(yè),其次是批發(fā)、零售和餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸、郵電通信和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè),對(duì)其他行業(yè)的投資較少。對(duì)于服務(wù)業(yè)FDI影響因素的研究,國(guó)外大多是對(duì)某個(gè)行業(yè)進(jìn)行研究,而國(guó)內(nèi)只對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)行了總體研究,沒(méi)有分析各個(gè)行業(yè)的特殊性,所選因子不全面。由于細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)不可得,故選取房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè),批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè),交通運(yùn)輸郵政通信和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè),金融服務(wù)為研究對(duì)象。為消除FDI的外部干擾,本文按照即期有效匯率把美元折算為人民幣計(jì)算。
通過(guò)總結(jié)國(guó)內(nèi)外研究經(jīng)驗(yàn),確定可能影響我國(guó)服務(wù)業(yè)利用FDI的九個(gè)因子:國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)和城鎮(zhèn)居民可支配收入(RNI);GDP增值率(GDPI);城市化水平(CITY)選取中國(guó)城鎮(zhèn)人口比例為代表;考慮到前期FDI對(duì)本期FDI的決策會(huì)產(chǎn)生影響用FDI_1表示上年度FDI;服務(wù)貿(mào)易的拉動(dòng)作用(FEX),選取服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額同GDP的比值代代替;研究表明第三產(chǎn)業(yè)同第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展緊密相關(guān),因此加入因子第二產(chǎn)業(yè)FDI(FDIM);勞動(dòng)力成本(WAGE)選取服務(wù)業(yè)職工平均工資WAGE代替;參與服務(wù)吸引就業(yè)的比重(JYL)。
選取1985年~2006年數(shù)據(jù),使用Eviews軟件包建立基本服務(wù)業(yè)及內(nèi)部行業(yè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)回歸模型如下:,其中,Xi代表各解釋因子,βi代表其相應(yīng)的各回歸系數(shù),α為常數(shù)項(xiàng)。
三、回歸結(jié)果
1.第三產(chǎn)業(yè)利用FDI影響因素的時(shí)間序列模型
ln(FDI)=5.896+13.374ln(RNI)+1.253ln(GDPI)+10.837ln(CITY)+0.767ln(FDI_1)+0.597ln(FDIM)-4.134 ln(WAGE)+27.413ln(JYL)
結(jié)果顯示:第三產(chǎn)業(yè)FDI與第二產(chǎn)業(yè)FDI,人均收入,市場(chǎng)規(guī)模,城市化水平,上期FDI值,就業(yè)比例正相關(guān);同服務(wù)業(yè)工資水平成負(fù)相關(guān);同國(guó)際開(kāi)放水平則無(wú)明顯關(guān)系。
2.房地產(chǎn)和社會(huì)服務(wù)業(yè)利用FDI影響因素的時(shí)間序列模型
ln(FDI)=-54.855+1.018ln(GDPI)+0.690ln(FDI_1)+1.88ln(FDIM)+2.903ln(WAGE)
結(jié)果表明:房地產(chǎn)和社會(huì)服務(wù)業(yè)吸引FDI與市場(chǎng)規(guī)模,上期FDI值,第二產(chǎn)業(yè)FDI,服務(wù)業(yè)工資水平呈正相關(guān)關(guān)系。
3.批發(fā)零售、貿(mào)易及餐飲業(yè)利用FDI影響因素的時(shí)間序列模型
ln(FDI)=-3.589+1.610ln(GDPI)-0.772ln(CITY)+0.51ln(FDI_1)+1.22 ln(FDIM)
結(jié)果表明:批發(fā)零售、貿(mào)易及餐飲業(yè)FDI與市場(chǎng)規(guī)模,上期FDI值,第二產(chǎn)業(yè)FDI呈正相關(guān)關(guān)系;與城市化水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
4.交通運(yùn)輸、郵電通信及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)利用FDI影響因素的時(shí)間序列模型
ln(FDI)=-2.650+1.568ln(RGDP)+1.048ln(GDPI)-3.300ln(CITY)+0.686ln(FDIM)
結(jié)果表明:交通運(yùn)輸、郵電通信及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)FDI同人均GDP,市場(chǎng)規(guī)模,第二產(chǎn)業(yè)投資呈正相關(guān)關(guān)系;同城市化水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
5.金融業(yè)利用FDI影響因素的時(shí)間序列模型
ln(FDI)=45.223+20.328ln(RNI)+2.355ln(GDPI)+7.239ln(CITY)+0.681ln(FEX)-5.288ln(JYL)
結(jié)果表明:金融業(yè)FDI同人均收入,市場(chǎng)規(guī)模,城市化水平,國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)放度均呈正相關(guān)關(guān)系;同就業(yè)水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
四、我國(guó)服務(wù)業(yè)的引資策略
我國(guó)各服務(wù)業(yè)吸引FDI主要影響因素各不相同,服務(wù)業(yè)的直接投資更多的是基于對(duì)廣闊市場(chǎng)的追求,中國(guó)巨大市場(chǎng)是促成服務(wù)業(yè)FDI直接動(dòng)因,各行業(yè)FDI同市場(chǎng)規(guī)模因素顯著正相關(guān)也證明了這一點(diǎn)。保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康的增長(zhǎng)無(wú)疑對(duì)吸引外資有著巨大的促進(jìn)作用。
在制定引資的產(chǎn)業(yè)政策時(shí)要考慮對(duì)于同第二產(chǎn)業(yè)緊密相關(guān)的批發(fā)、零售貿(mào)易業(yè),交通運(yùn)輸、郵電通信和倉(cāng)儲(chǔ)等行業(yè)的優(yōu)惠政策,也要考慮到第二產(chǎn)業(yè)FDI對(duì)此巨大的拉動(dòng)效應(yīng),注重第二、三產(chǎn)業(yè)引資的協(xié)調(diào)共同發(fā)展,特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引資力度,使之產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng),促進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)外資的流入。
就服務(wù)業(yè)整體而言,服務(wù)業(yè)可以吸納就業(yè),但是就業(yè)人數(shù)的增加沒(méi)有增加對(duì)于FDI引進(jìn)。尤其參與金融業(yè)的比重反而對(duì)金融業(yè)FDI的吸引有反作用,說(shuō)明對(duì)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè),高水平的人才對(duì)FDI進(jìn)入的作用更加明顯。我國(guó)金融業(yè)擁有龐大的資本存量、巨大的市場(chǎng)容量和廣闊的發(fā)展前景,應(yīng)在健全金融體制的基礎(chǔ)上,對(duì)金融業(yè)引資采取積極的態(tài)度,鼓勵(lì)外商投資這些行業(yè)。同時(shí)建立完善的人才培養(yǎng)和引進(jìn)機(jī)制,大力培養(yǎng)復(fù)合型、國(guó)際型的專(zhuān)業(yè)服務(wù)人才。
參考文獻(xiàn):
[1]李慧中:貿(mào)易與投資動(dòng)因——服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的差異[N].復(fù)旦學(xué)報(bào),2004(1)
[2]李珠峰:中國(guó)服務(wù)業(yè)吸引國(guó)際直接投資分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2004(7)