發展中大國致糧價上漲論是無稽之談

余豐慧

國家主席胡錦濤8日在日本札幌出席中國、印度、巴西、南非和墨西哥發展中五國領導人集體會晤時發表了重要講話時說：“值得注意的是，近來國際上出現所謂‘發展中大國責任論，把當前全球糧價上漲歸咎于發展中大國的發展，這是極其不負責任的。事實上，全球糧價上漲原因是多方面的，也是復雜的。國際社會只有加強合作，采取綜合措施，才能維護世界糧食安全。”（7月8日《新華網》）。

關于世界糧荒的原因，可謂眾說紛紜。日前，聯合國官員稱糧食危機源于過去20年錯誤政策，國際組織或機構低估了投資農業的必要性，全球多國如今才會為這一“錯誤”埋單。聯合國食物權問題特別報告員奧利維耶·德許特認為，國際社會沒能提前預見高糧價在上月引發的騷亂活動，這“不可原諒”，“廉價糧食的時代已經離我們而去”，糧食危機說明“產業化農業的局限性”。這些分析都是非常客觀和公正的。

世界研究者比較統一的認識是，由于世界石油價格直線上漲，生物乙醇的大量生產是導致國家糧價上漲和出現糧荒的主要原因。而生物乙醇的大量生產主要在美國、歐洲等發達國家。瑞典農業科技大學的糧食問題專家約翰松說，世界銀行曾有一份統計，加工70升左右生物燃料所需要的糧食相當于一個人一年的口糧，而70升生物燃料只不過能讓一輛普通轎車跑700公里而已，用一個人一年的口糧換轎車的700公里路程，孰輕孰重，答案顯而易見。約翰松說，美國每年用于制造生物燃料所需要的糧食超過1億噸，歐洲大體上也與這個數字相當，而全球人均占有糧食不過400公斤左右，歐美用于制造生物燃料用去了2億噸糧食，也就意味著有5億人沒有了飯吃。但美國和歐洲仍然對發展生物燃料樂此不疲。約翰松非常肯定地表示，目前全球性的糧食危機，歐美推行的生物燃料政策絕對是罪魁禍首之一。約翰松說，有人曾計算過，用玉米生產生物乙醇能節省全球2%的石油消耗，但卻也同時造成糧價上漲30%左右。西方國家富人的汽車正在壓碎窮人的飯碗。

但是，我們注意到，對世界糧荒的原因卻出現另一種令人難以置信的怪論。今年5月1日，《生物能源文摘》公布的最新研究報告說，中國目前人均年消費肉類53公斤，是1995年的1.12倍，由此需要增加飼料糧近兩億噸。照此進度，會在2010年使世界糧食庫存枯竭。并且說，目前中國人均肉類消費水平比美國少4成5，如果中國人吃肉與美國人一樣多，世界額外需要2.77億噸飼料糧，需要6800萬英畝耕地。不言自明，是中國人吃肉的增加導致了世界糧荒。這個論調十分荒唐。我們還注意到，一些西方國家的國際官員和專家認為，中國、印度等經濟發展較快，國人生活水平提高過快，導致需要大量糧食進行深加工，以滿足這些大國的需求，這是導致全球糧食價格上漲的重要原因。一句話，發展中大國包括中國在內是致全球糧價上漲的主因。

上述觀點是荒謬和不負責任的。就拿中國來說吧，有13億人口，吃飯是一個大問題，中國政府一直堅持靠自己的土地和自己生產的糧食養活13億中國人，包括飼料在內自給化程度相當高，對國際糧食供需影響不大。同時，肉食是生活消費品，一方面，中國人吃肉的不斷增加是提高生活水平的必然要求，另一方面，恩格爾系數告訴我們，肉類等副食品的增加不斷標志著生活水平的提高，也標志著食用糧食的減少，肉類對糧食具有替代作用。難道美國人可以大口吃肉，中國人就沒有改善生活的權利嗎？美國人食肉是中國人一倍多，怎么就沒有說美國人吃肉釀成世界糧荒呢？中國經濟發展稍有進步，中國人生活水平稍有提高，怎么就有人害怕和不舒服呢？發展中大國，經濟的快速發展，實力的增強，人民富裕程度的提高，力求在吃、住、行、用等方面有所改善。而在吃的方面，食物結構的改善，卻被指責為導致世界糧荒；在行的方面，小轎車大量進入家庭，卻被指責為是釀成世界油價上漲的原因。難道享受高的生活水平是某些國家的專利？發展中大國就沒有追求更高生活享受的權力嗎？這種指責和研究純粹是強權政治心態在作怪。

近期，糧食價格上漲已成為世界經濟中的突出問題。高糧價加大了全球減貧壓力，影響了地區穩定。發展中國家(包括中國)是全球糧價上漲的最大受害者。由此引發的輸入型通貨膨脹正在威脅著發展大國的經濟穩定。同時，世界糧食價格上漲沒有發展到世界性糧食危機的最嚴重程度，與中國對世界的貢獻是分不開的。中國有13億人口，占世界的五分之一，中國依靠自己的耕地和力量解決了世界五分之一人口的糧食問題，吃飯問題，是對世界的最大貢獻。如果13人口中哪怕有很少一部分依靠世界糧食養活，那么，世界就不只是糧荒、糧價上漲的問題，而是要出現包括動蕩在內的政治問題。因此，國際社會特別是像歐美等生物乙醇加工大國，應該感謝中國對世界糧食做出的貢獻，豈能無端指責、胡說八道呢？

胡錦濤主席駁斥發展中大國致糧價上漲言論，駁的有力、及時，駁的非常好！