簡牘所見西陵、西平考

蔡萬進

摘 要：西陵與西平兩縣自西漢初年至西漢晚期一直并行設置，西陵與西平縣名兩者并不存在因襲沿革關系，至東漢光武帝時，西陵縣被省并，而西平縣得到了保留，終東漢一代以至魏晉，西平為縣不改，相反西陵被省并后卻被淪降為鄉、亭，古西陵不僅屬于古代的西平縣，而且同樣也在今天的河南省西平縣。

關鍵詞：西漢；西陵；西平

中圖分類號：K234.1文獻標識碼：A

文章編號：1003—0751(2008)05—0195—03

2006年10月本人有幸應邀參加中國河南西平嫘祖文化學術研討會，翻檢查閱西平歷史文化資料過程中，北魏酈道元《水經·潕水注》的一條記載引起了我的注意，文為：“（潕水）又東過西平縣北。縣故柏國也……漢曰西平。其西呂墟，即西陵亭也。西陵平夷，故曰西平。”①根據上述《水經》注文，不難得出如下兩點認識：一是古柏國地漢時稱西平；二是漢時西平縣名系由西陵改稱而來，也就是說西平縣名的來歷與西陵地名有關。就現已發表的漢簡資料而言，至少有兩處資料與《水經·潕水注》的記載捍格抵牾，為方便考證計，茲分別迻錄分析于下。

第一處資料見于《武威漢簡·王杖十簡》：“河平元年，汝南西陵縣昌里先年七十受王杖，部游徼吳賞使從者毆擊先，用（因）訴，地太守上讞。廷尉報：罪名明白，賞當棄市。”（簡7—9）②王杖十簡，可分為四部分：第一簡為第二至九簡兩文件之序目；第二、三簡為第一文件，是建始二年（前30）養老受王杖之制書；第四至九簡為第二文件，包括“本二年”（陳夢家考證“本二年”即哀帝建平二年，即公元前5年，此說可從）養老受王杖之制書及河平元年（前28）辱老處刑之判例；第十簡記幼伯受王杖事。簡7—9所載判例是一則西漢成帝河平元年汝南太守上報疑難案件于廷尉、廷尉依法處斷回復的奏讞案例，附于“本二年”制書之后。這說明，遲至西漢成帝河平元年與哀帝建平二年間，汝南郡轄縣中仍然設置有一名為西陵的縣。《漢書·地理志》“汝南郡”條云：汝南郡，“縣三十七：平輿、陽安、陽城、強、富波、女陽、陽、吳房、安成、南頓、朗陵、細陽、宜春、女陰、新蔡、新息、陽、期思、慎陽、慎、召陵、弋陽、西平、上蔡、西華、長平、宜祿、項、新郪、歸德、新陽、安昌、安陽、博陽、成陽、定陵”。關于《漢書·地理志》的斷代，《地理志》后序云：“迄于孝平，凡郡國一百三，縣邑千三百一十四，道三十二，侯國二百四十一。”清人錢大昕研究《漢志》后認為：“班志郡國之名，以元始二年戶口籍為斷，其侯國之名，則以成帝元延之末為斷。”③周振鶴《西漢政區地理》通過對《漢書·地理志》所載政區的具體考證，指出：“漢志所載各郡國版圖并不斷于同一年。”“大抵是成帝元延綏和之際各郡國的版圖（即所屬縣目）。”④《漢書·地理志》所載汝南郡37縣中有“西平”而無“西陵”，但如果考慮成帝河平元年至哀帝建平二年恰在“元延（前9）綏和（前8）之際”，以及王杖十簡第十簡所記“孝平皇帝元始五年幼伯生，永平十五年受王杖”，墓主幼伯之死當在東漢明帝永平十五年（72）之后的話，汝南郡在西漢成帝河平至“元延綏和之際”有可能既設西陵縣，又置西平縣，也就是說西漢晚期汝南郡中西陵縣與西平縣并置。

第二處資料，即張家山漢簡《二年律令·秩律》也提供了這方面的信息，簡457載：“西陵、夷道、下雋、析、酈、鄧、南陵、比陽、平氏、胡陽、祭（蔡）陽、隋、西平、葉、陽成、雉、陽安、魯陽、朗陵、犨、酸棗。”⑤《二年律令》是呂后二年施行的法律。“西陵”與“西平”同書一簡，雖無資料直接證明二者同為漢初汝南郡屬縣，但至少表明西漢初年在全國縣級行政區劃中既有西陵縣，又有西平縣。《漢書·地理志》班固自注：“汝南郡，高帝置。”周振鶴《西漢政區地理》第三章第二節“汝南郡沿革”稱：“《漢志》云，汝南郡，高帝置，但無確證。”⑥但我們認為無論高帝時期汝南郡設置與否，簡457中與《漢書·地理志》汝南郡屬縣同名的西平、陽安、朗陵，以及《二年律令·秩律》中其他竹簡所記與《漢書·地理志》汝南郡屬縣同名的慎（簡448）、歸德（簡451）、安陽（簡453—454）、陽城（簡458）、定陵（簡460）、女陰（簡460）等縣至少在西漢初年即已設置。

汝南郡地位重要，因此，有漢一代，其行政區劃變動比較復雜。令人欣喜的是，尹灣漢墓簡牘⑦的發現，使我們了解西漢晚期汝南郡的行政區劃實際成為可能。尹灣漢簡《東海郡下轄長吏名籍》（YM6D3、4），記錄了當時東海郡屬縣長吏的籍貫、原任官職、升遷原因、現任官職等事項，其中籍貫為汝南郡的有：戚右尉汝南汝陰肩□故太守屬以廉遷（YM6D3正），費丞汝南郡汝陰郭□故廷尉史（？）……（YM6D3正），費右尉汝（？）南（？）……（YM6D3正），利成丞汝南郡汝陰兒勳故罷將戶車□□□□□令史水衡都尉書佐（YM6D3正），厚丘左尉汝南郡汝陰陳逢故五官□□□以功遷（YM6D3正），厚丘右尉汝南郡汝陰故大司農屬以功遷（YM6D3正），曲陽尉汝南郡召陵夏圣故南海太守文學卒史以功遷（YM6D3反），良成相汝南郡細陽周□故□□□□以功遷（YM6D3反），武陽侯國丞汝南郡西華邑尹慶故武都太守文學卒史以功遷（YM6D4正），鹽官丞汝南郡汝陰唐宣故太常屬以功遷（YM6D4正）。尹灣六號漢墓所出簡牘記有西漢晚期成帝“永始”（YM6D6正“永始四年”）、“元延”（YM6D10反“元延元年”）等年號，并出土有據考為元延二年、三年的歷譜兩份，這說明該名籍所記郡國屬縣版圖的年代正與《漢書·地理志》所載郡國版圖斷于“元延綏和之際”相合，或可認為尹灣漢簡《東海郡下轄長吏名籍》所記郡國屬縣版圖即是《漢書·地理志》所載郡國版圖的真實反映。該名籍中，籍貫為汝南郡的共10人，分屬當時汝南郡汝陰（7人）、召陵（1人）、細陽（1人）、西華邑（1人）等四縣，這四縣均見于《漢書·地理志》汝南郡，所不同的是，《漢書·地理志》記西華為縣，尹灣漢簡記西華為邑，糾《漢書·地理志》記載之誤。不唯如此，尹灣漢簡《東海郡下轄長吏名籍》所記汝南郡周邊郡國，如淮陽國（圄、陳）、潁川郡（許、潁陰、長杜、湼陽、長社、郾、周承休）、南陽郡（堵陽）、沛郡（相、竹、靳、輊、蕭、建平、沛、栗、譙）、六安國（陽泉、六）等的轄縣設置情況還為我們勾勒出了成帝晚期汝南郡疆域的大致輪廓。盡管說尹灣漢簡《東海郡下轄長吏名籍》（YM6D3、4）中沒有出現西平縣與西陵縣籍的人員，但從《漢書·地理志》和上引王杖十簡判例中“汝南西陵縣”之語可以看出，西平與西陵兩縣在西漢晚期同為汝南郡屬縣且各自未被省并則是不爭的事實。

關于戰國秦漢時期西陵的地望，《戰國策·秦策四》：“頃襄王二十年，秦白起拔楚西陵。或拔鄢、郢、夷陵，燒先王之墓，王徙東北，保于陳城。”《史記楚世家》：“秦將白起拔我西陵，二十一年，秦將白起遂拔我郢，燒先王墓夷。楚襄王兵散，遂不復戰，東北保于陳城。”《六國年表》：楚頃襄王二十年，“秦拔鄢、西陵”。二十一年“白起擊楚，拔郢，更東至竟陵，以為南郡”。《秦本紀》：“大良造白起攻楚，取鄢、鄧，赦罪人遷之。二十九年，大良造白起攻楚，取郢為南郡，楚王走。”《白起列傳》：“白起攻楚，拔鄢、鄧五城。其明年，攻楚，拔郢，燒夷陵，遂東至競陵。楚王亡去郢，東走徙陳。秦次郢為南郡。”可見，西陵屬白起在公元前279年所拔鄢、鄧等五城之一。程恩澤《國策地名考》卷六曰：“案《楚世家》：頃襄王二十年，秦將白起拔我西陵。徐廣曰：屬江夏。《漢志》：江夏郡有西陵縣，在今黃州府黃岡縣西二里。《水經注》以為即白起所拔之西陵。《正義》引《括地志》主之。非也。《策》云拔鄢、郢、東至竟陵，競陵為今天門縣。則當時秦兵所及亦僅至安陸而止，未嘗越漢陽、武昌而至黃州也。”錢穆《史記地名考》卷十二亦云：“西陵，不得在江夏。”頗有見地。在公元前279、278年以前，秦不斷東出函谷關，攻打占領河南中部、南部的魏、韓、楚等國領土，現據睡虎地秦簡《編年記》所記，將這一戰爭進程梳理如下：昭王二年，攻皮氏（簡2——1，魏地，今山西河津西），四年，攻封陵（簡4——1，魏地，今山西芮城西南），五年，攻蒲反（簡5——1，魏地，今山西永濟西），六年，攻新城（簡6——1，楚地，今河南襄城），七年，新城陷（簡7——1），八年，新城歸（簡8——1），九年，攻析（簡9——1，楚地，在今河南西峽境），十三年，攻伊闕（簡13——1，山名，今河南洛陽龍門），十四年，伊闕（簡14——1），十五年，攻魏（簡15——1，），十六年，攻宛（簡16——1，韓地，今河南南陽），十七年，攻垣、枳（簡17——1，魏地，垣在今山西垣曲東南，枳在河南濟源南），十八年，攻蒲反（簡18——1，），廿年，攻安邑（簡20——1，魏地，今山西夏縣西北），廿一年，攻夏山（簡21——1，韓地，位置不詳），廿四年，攻林（簡24——1，魏地，今河南尉氏西），廿五年，攻茲氏（簡25——1，趙地，今山西汾陽南），廿六年，攻離石（簡26——1，趙地，今山西離石），廿七年，攻鄧（簡27——1，楚地，今河南鄧州市），廿八年，攻鄢（簡28——1，楚地，在今湖北宜城縣南），廿九年，攻安陸（簡29——1，楚地，在今湖北云夢、安陸一帶）。

從《編年記》所記看，在公元前278年之前，秦奪取韓、魏、楚三國之城無有超出河南中部、南部這個范圍的，而河南的中南部戰國時乃為楚國北疆，這就證明白起公元前279年所率兵攻占的這個楚“西陵”只有可能是在黃河以南、秦嶺淮河一線之間的地帶，也就是說，戰國中晚期，在黃河以南、秦嶺淮河一線之間有一個稱為“西陵”的地名，這個地方在公元前278年，即秦南滅郢設置南郡的前一年（前279年），秦曾攻取了包括西陵、鄧（《編年記》載“攻鄧”在秦昭王廿七年即公元前280年）、鄢等地，并赦罪民遷居之，而攻取楚之上述之地的戰爭同樣也是由白起干的。《編年記》中所記雖然缺載“攻西陵”戰爭，從上述傳世文獻所記，確與秦將白起攻取楚之鄢、鄧等五城同在公元前278年之前一年。這就說明這個“西陵”不可能屬長江沿岸的江夏郡，而只能在黃河以南、淮河一線以北的河南境內。張家山漢簡《秩律》簡457所記“西陵”之縣，其名當源于此，其地當即此地，與“西平”縣同書一簡，則表明至遲高后二年現在的河南境內漢初之時曾有西陵與西平兩縣并置的事實，如果考慮王杖十簡和《漢書》的記載（西漢末年兩縣同屬汝南郡一郡），那么，張家山漢簡所載漢初的西陵與西平兩縣當相距不遠，抑或鄰縣，甚或也為同郡屬縣。

既然西陵與西平兩縣自西漢初年（漢高祖劉邦、呂后）至西漢晚期（漢成帝、哀帝、平帝）一直并行設置，那么北魏酈道元《水經注》所云“漢曰西平……西陵平夷，故曰西平”就只能純屬臆測了。酈道元是北魏人，離兩漢年代久遠，不熟地名沿革，應屬正常。西陵與西平縣名兩者并不存在因襲沿革關系，實際情況有可能是在西漢并行設置二百余年的西陵與西平兩縣，至東漢光武帝時，由于光武帝“以官多役煩乃并省郡國十縣道侯四百余所”⑧，西陵縣被省并，而西平縣得到了保留，終東漢一代以至魏晉，西平為縣不改，相反西陵被省并后卻被淪降為鄉、亭，如《魏志·和洽列傳》：“和洽字陽士，汝南西平人也……明帝即位，進封西陵鄉侯。”《水經注》：“漢曰西平。其西呂墟，即西陵亭也。”西陵之鄉、之亭與西平之縣同處一地，這又反證了西漢西陵與西平同處一郡為縣并相鄰的事實。西陵一名，淵源久遠，《史記·五帝本紀》：“黃帝居軒轅之丘，而娶于西陵氏之女，是為嫘祖。嫘祖為黃帝正妃，生二子，其后皆有天下：其一曰玄囂，是為青陽，青陽居江水；其二曰昌意，降居若水。”張守節《正義》曰：“西陵，國名也。”古國名多與族名相同，是知嫘祖故里當即古西陵國所在地。西陵這一因西陵氏、西陵國而得名的地名，西漢時又與西平同為汝南郡屬縣，東漢初省并西陵縣以后其地先后設置為西平縣之鄉（西陵鄉）、之亭(西陵亭)，古西陵不僅在歷史上的西平，而且同樣也在今天的河南省西平。

注釋

①酈道元注，楊守敬、熊會貞疏《水經注疏》，江蘇古籍出版社，1989年，第2635頁。

②中國科學院考古研究所、甘肅省博物館編《武威漢簡》，文物出版社，1964年，第140頁。

③《二十二史考異》卷九《侯國考》。

④⑥周振鶴：《西漢政區地理》，人民出版社，1987年，第22—24、43頁。

⑤張家山二四七號漢墓竹簡整理小組編《張家山漢墓竹簡（247號墓）》，文物出版社，2001年，第195—197頁。

⑦連云港市博物館等：《尹灣漢墓簡牘》，中華書局，1997年。

⑧杜佑：《通典》卷一七一《州郡一》，中華書局，1984年，第907頁。

責任編輯：王 軻