摘要:本文基于我國人文社會科學科研活動的現狀,結合構建人文社會科學類科研評價指標體系的原則,建立了人文社會科學科研工作評價指標體系,并對指標設計進行了系統的說明。在隨后的研究中,對科研量化評價進行具體研究。
關鍵詞:人文社會科學;科研評價;指標體系;科研創新能力評價
科技創新是一個民族進步的靈魂,是社會發展的不竭動力。科技創新表現在高校方面,就是科研工作的創新,科研成果的創新。近年來,國內高校的科研活動數量有了很大程度的增加,但質量還有待改進。2000年以后,科研工作日益受到學術界的重視,國內學者也就科研工作進行了比較深入的研究,但是基于傳統的世俗理念和數據的可獲得性,對自然科學科研工作的研究相對來說翔實很多,可信性也高一些;而對人文社會科學而言,本身研究難度要大一些,數據的可信性也不高,關注程度明顯低很多,僅存的研究大多數都是停留在表面上,研究的深度和廣度都不夠,而人文社會科學卻又是一種民族精神的靈魂,是一個國家文明程度的實質體現?;谝陨线@些,本文著重研究人文社會科學科研工作的評價,并建立評價指標體系。
一、我國人文社會科學科研活動的現狀
我國高等學校在科技活動中投入了大量的人力,科學家與工程師是我國科技活動的主力軍之一,但是人文社會科學科研投入和產出的研究機構水平參差不齊,相差很大,整體狀態比較落 后。
(1)縱向比較。一方面社會上重自然科學輕人文社會科學的現象仍然存在,對人文社會科學研究在人力與資金上的投入相對較少。以教育部直屬高校為例,從投入情況看,2006年教育部直屬高校人文社科人員共55176人,人文社會科研經費共963.11百萬元,而自然科技人員共175405人,是社科人員的3.18倍,自然科研經費為18276.43百萬元(不含科研人員工資),是人文社會科研經費的18.98倍。另一方面,就人文社會科學研究自身而言,其研究的成果也相對較少。從產出看,2006年教育部直屬高校人文社會科學研究課題數為2780項,而自然科學研究課題數為78112項,是人文社會科學研究課題數的28.1倍,教育部直屬高校自然科學研究獲國家級獎項119項,獲省部級獎1424項,而人文社會科學研究獲國家級獎0項,獲省部級獎859項(教育部直屬高校工作辦公室,2003)。
(2)橫向比較。我國高等學??蒲懈偁幜εc發達國家或地區相比仍有較