高考平行志愿再聚焦

本刊2008年第四期曾以“志愿，平行中的利益交點”為題對平行志愿做了一次專題。今年高考錄取，繼湖南、江蘇、浙江之后，安徽、遼寧、上海三省(市)也實行了平行志愿投檔模式的嘗試，實行平行志愿的隊伍在逐漸擴大。平行志愿投檔模式的“后勁”如何?是否得到了考生、高校和招生行政部門的認可?帶著這些問題，本刊再次將焦點聚集到“平行志愿”上，以期對高考志愿改革方向提供參考。

初衷

降低高分落榜風險

提高志愿滿足率

各省(市)準備實行平行志愿的初衷基本有兩個，一是解決高分落榜，二是提高考生的志愿滿足率。在具體實行平行這一舉措之后，這兩大初衷是否達到?

高分落榜大幅減少

今年已是第二年實行平行志愿的浙江，在一本首輪平行志愿投檔后，全省文科580分以上只有25人沒有被錄取；理科590分以上，只有122人沒有被錄取。浙江教育考試院一位負責人說，“今年，浙江只有極少數高分考生，因志愿填報不當而又放棄征求志愿而未被一本院校錄取。”

今年剛剛進入平行志愿投檔模式序列的安徽、遼寧和上海情況又如何?據統計，今年安徽省一本錄取結束后，文科580分以上未被錄取的只有5人，占580分以上考生總數的0.35％；理科600分以上的考生有16人未被錄取，占600分以上考生總數的0.24％，而這個比例較往年大為降低；而只在一本A段院校實行平行志愿試點的遼寧，則出現“高分考生比較多，但今年高分考生的落榜率是近年來的最低”的大好局面；上海的情況也比較樂觀，從2008年和2007年征求志愿考生成績分布情況可以看出平行志愿投檔錄取的優勢今年得到充分體現(見表1)。

從表1征求志愿的考生分布比例看，每批高分段人數比例今年較去年均下降，尤其文科的下降比例更加明顯一些。“這說明平行志愿很好地保護了高分考生和各批次考生的利益，每一批高分考生落榜人數較往年大幅度減少。”上海教育考試院副院長、高招辦主任沈本良評價說。

可見，實行平行志愿省份的高分考生落榜數呈減少趨勢。

考生志愿滿足率得以提高

浙江省教育考試院相關負責人說，從第一批投檔情況看，平行志愿增加了考生選擇學校的范圍，今年浙江省考生填報一本高校的志愿比較合理，填報志愿的命中率大幅提高。并且有關專家預測，經過若干年的適應期，考生今后填報志愿將更趨理性，填報難度也將不斷降低，一志愿的投檔率將不斷增長，院校的滿足率將不斷提高。

另據安徽在一本、二本錄取時的數據表明，90％的考生被順利投到所報院校中；二本錄取中，考生第一志愿滿足率達91.6％，比2007年高出20多個百分點。這意味著，考生的成績在投檔線內，絕大多數都能被所投檔院校錄取。

而上海考生的志愿滿足情況我們可以通過一本、二本兩個批次在對應志愿投檔數占該批次總投檔數的比例進行分析(見表2)：

從表2中不難看出，本科兩個批次A位置的投檔比例在20％至25％間，其他三個位置大致在75％以上。這表明，考生如果A位置志愿未投進，在其他位置志愿還是可以作為一志愿投檔進入的。對此，沈本良副院長說，平行志愿，考生不必再像往年那樣，為填好一個一志愿煞費苦心，唯恐旁落，一旦旁落，很可能一落千丈，存在明顯的“博弈”和失衡心理。他認為，“原來一志愿僅一個，現在一志愿多達四個或更多，考生志愿的匹配率明顯提高。”

從這幾個省(市)的實施結果看，不管是已經實行平行志愿的省份還是剛剛實行平行志愿的省份，減少高分落榜和提高考生志愿滿足率都基本實現。

評說 肯定是主流

各方滿意度上升

考生家長——心情比以前輕松

“我算是剛剛‘踩線’進入復旦大學的，太懸了。”想起自己的錄取，張海濤現在感覺緊張的氣息還未徹底退去。據這位今年剛成為復旦大學的新生說，當時在志愿填報時，他估計自己的高考成績應該在530分左右，而這一分數雖然算是高分，但也處于一種尷尬的境地，北大清華把握不是很大，就上海的復旦和交大也不敢肯定，怎么辦?是放棄，還是要一搏?

“是平行志愿幫我解決了這一難題，我當時就想了，還是沖一下北大吧，萬一高考發揮不錯的話，也許還有希望，即使發揮出正常水平，一本中還可報其他志愿。”在既沖又保的思路引導下，張海濤一本中的四個平行志愿依次為北京大學、復旦大學、上海交通大學和南京大學。“如果不是平行志愿的話，我肯定不敢這樣報，因為我的志愿幾乎都是好大學。”

結果，“萬一”沒出現在張海濤身上，他的高考成績為520分，雖然離北大錄取分整整差了20分，但還足以高出復旦在上海文科錄取最低分1分被錄取。能以微弱的優勢上了復旦，張海濤感慨頗深，他說，“要是在2007年，這樣的志愿肯定上不了復旦，即使復旦第一志愿出現不滿額，而2008年，我趕上了一個好時機。”

而談到自己的大學，浙江大學一年級的上海學生吳爽更是用了“不敢想象”來概括。高考成績只有510分的文科生，一本的四個平行志愿是“一好到底”，復旦大學、中國人民大學、上海交通大學、浙江大學。后來，在平行志愿中前三個志愿都踏空的情況下，吳爽最后被浙江大學錄取。“浙江大學以前在上海很少錄取二志愿考生的，更別說第三或第四了。要是在以前，肯定沒這么好的運氣。”

兩位大學生曾經的錄取都充滿“懸念”，又都以微弱的優勢勝出，之中緣由，除了像兩位學生歸結為“好的時機”“好的運氣”之外，還有重要的也是關鍵一點——平行志愿的填報方式。

“假如不是平行志愿，我們很可能成了落榜生，而平行志愿又讓我們明顯較往年更加方便，敢于填報自己理想的學校和專業。”兩位大學生不得不同時承認這一道理。

記者從對家長的采訪中也了解到，很多家長對平行志愿也是心存感激，他們說，成績考的是孩子，而志愿常常考的是家長，實行平行志愿就不用挖空心思去考慮第一志愿報哪所大學，然后嚴格地按照梯度去選擇二、三志愿，因為以前的志愿主要是看考生的第一志愿，如果第一志愿落選，整個同批次落選的可能性就比較大。現在他們完全就可以根據以前一些大學的錄取情況，來選擇比較有把握的學校。所以，很多家長都有一致的感受：“困難沒想象得那么大，算得上輕松”。

與家長的輕松相比，指導考生志愿填報的各中學老師也時有同感——比以前輕松多了。一些中學的老師說，以前，每到志愿填報時，學生、家長就請幫忙估計第一志愿報考哪所大學有把握，第二志愿報考哪所大學又才穩妥等等，咨詢的都是志愿填報技巧方面的，而這又恰恰是最“說不清、不敢把握”的事情。實行平行志愿后，老師指導也比較輕松了，“技巧上除了沖、穩、保之外，就沒多少可說的。”有的老師甚至認為“這對我們也是一種解脫。”

高校——小年、斷檔基本消失

每年，在志愿填報前，很多高校要進行大規模地宣傳，以給自己當年的生源造勢。

“志愿填報前后，各大學招辦老師是很緊張的，大家都有一個擔心，怕自己學校今年遇到所謂的小年甚至出現斷檔的情況，特別是一些名校，就更擔心了。”一位大學招辦負責人道出了每年在志愿填報時的擔憂，“如果生源出現小年，學校就沒面子了，領導就會覺得是招辦工作沒做到位，宣傳沒到位。所以，我們一直在努力，甚至很辛苦地在做這件事。”

“小年”“斷檔”，這是我們常常聽說的招生界專有名詞，也是每所大學不愿看到的結果，如何才能使這些現象得以緩解或消除?“從大學而言，除了希望各地進行志愿改革外，我們能做的就是做好宣傳。”有的高校老師甚至感覺到的是一種無奈。“但從目前平行志愿實施以后，以前的小年或斷檔現象得到了很大程度的緩解。”這又幫很多高校解決了一個大難題。

“傳統的錄取方式下，很容易出現冷熱不均現象，有的學校扎堆，有的學校斷檔，很多到湖南招生的高校都不滿意。”湖南省教育考試院普通高校招生處負責人說，“而這也正是當年湖南決心摸著石頭過河探路的重要因素。從湖南這幾年錄取中，各院校生源基本保持穩定，很少出現大起大落。”

在2007年，復旦和上海交大的文科在上海還屬于踩線錄取，而在2008年，兩校分別以高出一本控制線47分和40分“反彈”，原因何在?“在實行平行志愿的省份，我們基本不會出現小年或斷檔情況。”復旦大學招辦負責人說。

而從浙江今年文理科本一批平行志愿投檔分數線看，高校生源情況較為平衡，名牌高校生源集中、投檔線有所提高，其他院校各得其所，“撞車”或“斷檔”現象或所謂的大、小年現象基本消失。

省級招考部門——有益的嘗試

以往社會上把招生錄取采取的志愿填報方式喻為“博弈”，志愿難填，尤其是第一志愿難填的認識高度統一。所以就有了“考得好不如報得好”“志愿是第二次高考”等之說，也出現了“高分落榜”“高分低就”的結果。有人認為，這正是社會對招生考試反應很強烈或不滿意的一個原因。

而作為各省級招生考試主管部門，按現在的政策，各地的志愿填報方式和錄取方式都由各省級招生考試主管部門決定，自然其主管部門成了解決志愿難填的攻堅者。

據湖南省教育考試院普通高校招生處負責人介紹，為了降低博弈的風險，各地都進行了很多嘗試，也一直在改革，比如在志愿填報時間上，原來各地志愿填報時間都是在考前，慢慢就出現了考前、考后估分和考后知分的“三足之勢”。但這位負責人說，“從目前各地志愿填報方式看，從為考生利益出發，從志愿填報簡單化和降低博弈的效果看，平行志愿肯定要比其他改革要成功些，可能不是最好的方式，但至少是降低博弈程度的成功嘗試。這一點，從平行志愿減少高分落榜、提高了志愿滿足率等一些優勢就足可以證明”。

平行志愿——并非無風險

雖然普遍的觀點是平行志愿降低了志愿博弈的風險，但有人認為風險依然存在。南京大學金陵學院副院長錢鐘說，由于平行志愿在投檔時仍采取逐一檢索配對，因此，仍然有三重風險需要引起考生及家長的重視。

一是志愿本身的填報方式，如有的把幾所好大學一字排開，沒想到要遵循“沖、穩、保”的原則(沖即前一個志愿沖擊好大學；穩即排序靠后的志愿最好為錄取較有把握的大學；保即最后的志愿要力爭保證錄取的大學)，則很有可能落選；二是因為平行所帶來的退檔的問題，由于在投檔時采取一輪“不可逆”投檔，一旦考生的檔案被高校退回，就失去了本批次投檔的機會，即意味著本批次可能落榜(有征集志愿則可再參加志愿填報)；三是由于平行志愿投檔按分數優先的原則，每所大學接收到的考生檔案成績趨于“扁平狀”，即最高分和最低分之間的差距縮小，高校在安排專業時選擇的余地就不大，就有部分考生被調劑到自己不愿意讀的專業，所以，就有可能出現專業不匹配的風險。因此。考生及家長仍然要科學填報志愿，做到知己知彼，合理搭配。

聲音 好大學應該

錄取好學生

毫無疑問，平行志愿會給考生、家長在志愿填報時減輕很多壓力，并且會讓考生在錄取中受益，但在采訪中，記者也聽到了不同的聲音。

如有人認為平行志愿投檔錄取模式的主要依據是高考成績，這是不是又回到了“唯分數論”上了；由于平行志愿投檔比例一般壓縮為105％，有的甚至就按計劃數的100％投檔，所以也有人擔心高校在錄取時可選擇空間明顯縮小，這在一定程度上削弱了高校的招生自主權；還有人認為實行平行志愿以后一流的學生進入一流的大學，二流的學校很難招到一流的學生，不利于一般院校的辦學積極性……

對此，記者采訪了相關人士。

就實行平行志愿是否就成了“唯分數論”而言，上海教育考試院副院長沈本良認為，一方面分數是考生綜合能力的集中體現，按分數錄取也是老百姓最愿意接受的指標；另一方面以往按“志愿優先”依據的也是考生成績，無非是按填報的學校志愿順序的考生成績投檔，而不是按考生總體成績排序，從高到低逐個逐分地檢索考生所填的學校志愿，兩者盡管不同，但都是依據考生成績，這一點絲毫沒有變化。平行志愿的推出無非是要讓面上考生按高考成績公平公正地參與到高校招生錄取中。

對縮小調檔比例與高校選擇自主權而言，有人認為，高校招生自主權更重要的應體現在有創新能力考生和特殊才能考生的選拔上，平行志愿保障了絕大多數考生的公平，可能不適宜完全解決學校的個性化和有特殊招生要求考生的錄取需求，這需要通過其他的自主招生方式進行，甚至可以擴大自主招生比例來解決。

好大學應該錄取好成績考生，這是采訪中很多人的觀點，他們認為，“虎落平川”是以前志愿填報方式本身的缺陷造成的。再說，國家推出“211”“985”工程，就是集中財力和物力建設一批好大學，如果我們要讓我國的一些大學成為世界名校，要讓部分大學在世界站住腳，不光要有好大學做基礎，還必須有好的學生。

編校 劉馨