舊情復燃產生的房屋之爭

編者按：夫妻離婚各自成家后卻舊情復燃，濃情蜜意之時他許諾贈與前妻房屋，后無法履行協議，前妻竟然將他告上了法庭，一出離奇鬧劇引發了一場連環訴訟——

贈房產，“金屋”藏前妻

像大多數離婚夫妻一樣，黃立彬與宋美芬的十年婚姻在2000年12月被一紙離婚證宣告解除。

遭受感情創傷的黃立彬離開傷心地蘇州，回到成都。后漸漸與比其小兩歲的業務伙伴蔣玉婕走近，并于2001年4月27日在成都買房結婚。聽說黃立彬在離婚后四個多月就閃電結婚了，有些氣傲的宋美芬也于當年11月匆匆與陳勇剛再婚。

2002年春節，黃立彬將生意留給妻子蔣玉婕照看，自己回老家蘇州探親，其間與宋美芬重逢，二人相見，心中都似打翻了五味瓶，畢竟十年的共同歲月。當晚，宋美芬留了下來。隨后，宋美芬便以陪女兒過節為由，與黃同進同出，并偕同拜訪親朋好友。當初兩人離婚時，除雙方父母外，其他的親朋好友都不知道。在親朋好友面前，黃立彬、宋美芬儼然還是原來的恩愛“夫妻”。

宋美芬與前夫藕斷絲連的事很快傳到了其夫陳勇剛的耳中，由于兩人本就無感情，結婚又不到一年，宋美芬與丈夫陳勇剛離婚。得知消息后，黃立彬立即從成都飛回到前妻身邊。為了寬慰她，在前妻與丈夫離婚三天內的8月12日，黃立彬瞞著妻子在老家購買了一套近90平方米的房屋，并出資裝潢后，留給了前妻及女兒居住，自此開始了“金屋”藏前妻的生活。不過，頗有心機的黃立彬在進行房屋登記時，將房屋登記在自己的名下。

隨著時間的推移，宋美芬對黃立彬的占有欲越來越強，黃立彬卻開始退縮。黃立彬態度的轉變，宋美芬看在眼里，急在心里，她認為這一切都是蔣玉婕從中使的壞。為了牢牢拴住前夫，2005年國慶期間，宋美芬追到成都，黃立彬害怕將事情鬧大，為了穩住前妻，黃立彬答應以后一定回老家和她生活?？伤蚊婪艺J為這是黃立彬開的空頭支票，非要立據為證。黃立彬拗不過宋美芬，與宋美芬簽訂了一紙協議。雙方在協議中除均認可自2000年起仍以夫妻名義共同生活外，還約定：1、黃立彬購買的宋美芬居住的房屋歸宋美芬所有；2、黃立彬歸還宋美芬人民幣3萬元；3、婚生女兒宋小娜隨宋美芬生活。4、黃立彬答應宋美芬，等在成都市某公司的合同期到期后，就回老家與其共同生活。如反悔的話，賠償宋美芬青春費、精神費人民幣20萬元整。對于黃立彬所做的這一切，黃立彬的妻子蔣玉婕一直被蒙在鼓里。

未踐約，前妻一怒掀波瀾

協議簽訂了，宋美芬便時時催促黃立彬遵守諾言，回老家共同生活。可是，黃立彬在成都是有家的人，而且與妻子蔣玉婕婚后又育有一兒一女，怎么可能說丟就丟了。在宋美芬的緊逼之下，黃立彬對自己與前妻簽下荒唐協議后悔不迭，便決定與前妻了斷這段重續的孽緣，真心悔過善待妻子。因此，對于前妻的要求，便采取拖延戰術。黃立彬的態度也徹底激怒了宋美芬。在經過長時間努力無果的情況下，她決定通過法律要回屬于自己的東西，也讓黃立彬為自己的絕情行為付出代價。于是，2007年7月4日，宋美芬來到法院，一紙訴訟將前夫黃立彬推上了被告席，要求黃立彬履行協議中關于房屋及3萬元還款的約定。

前妻竟然到法院將自己告上了法庭，這讓黃立彬感到意外和傷心。更讓他憤懣的是，由于宋美芬這么一鬧，再也瞞不了妻子了，萬般無奈之下，黃立彬決定向妻子主動坦白認錯，并乞求妻子原諒。面對痛苦欲絕的妻子，黃不斷懺悔，最終獲得了妻子的原諒。夫妻倆重歸于好后，迅速達成“一致對外”協議。

2007年8月30日，蔣玉婕也來到了法院，一紙訴狀將宋美芬和丈夫黃立彬告上了法庭，要求確認丈夫的贈與行為無效。

由于兩案有牽連，法院依法裁定中止了宋美芬訴黃立彬的訴訟，而對蔣玉婕訴宋美芬、黃立彬案進行審理。

法庭上，蔣玉婕、宋美芬和黃立彬三人因為存在著特殊的情仇關系而顯得十分的尷尬。蔣憤憤地說：“2001年4月27日，我與黃立彬結婚。2005年10月，因宋美芬的無端吵鬧，黃立彬與宋美芬間簽訂了一份協議書，約定將我與黃立彬夫妻共有的位于黃立彬老家的住房贈與宋美芬。黃立彬與宋美芬的行為違反了婚姻法、合同法的規定，請求確認黃立彬與宋美芬間訂立的關于將住房贈與宋美芬的協議無效?！?/p>

坐在被告席上的宋美芬，自恃手中有與黃立彬簽訂的書面協議，毫不示弱。她說:“首先，住房是本人與黃立彬共同出資購買的，2005年10月14日訂立的協議書是就同居期間財產分割等問題所作的約定，是有效合同。在該協議中，本人與黃立彬分別享有權利、承擔義務，不是其中一方的單獨意思表示；其次，如果前述協議是僅有黃立彬作出意思表示的贈與合同，也應由黃立彬作出撤銷贈與的意思表示，本人則不應成為本案被告；第三，協議所涉及的住房已經交付完畢，本人也已償還了貸款，雙方履行完了權利義務，該合同不應撤銷。請求法院駁回原告訴請?！?/p>

坐在被告席上的黃立彬說：“本案訟爭房屋購于自己與蔣玉婕的婚姻關系存續期間，是自己與蔣玉婕的夫妻共同財產。自己與宋美芬訂立的協議不是對離婚后財產進行分割的補充協議，如是補充協議，則不能涉及離婚后取得的財產。購房款是自己一人出資的，訟爭房屋是原告蔣玉婕與自己的共同財產，自己作為共有人之一處分共同財產是無效的民事行為。請求法庭確認合同為無效?！?/p>

定是非，連環訴訟終了斷

法院經審理后認為，民事法律行為應當符合法律規定，不得違反公序良俗或損害他人的合法權益。黃立彬在婚姻關系存續期間，與明知其有合法配偶的宋美芬同居生活，兩人的行為均違反婚姻法的規定，理應予以糾正?，F黃立彬與宋美芬已自行解除了非法同居關系，法院對此不再作出裁斷。

本案訟爭協議條款所涉及的住房，系黃立彬自開發商處購買所得，房屋所有權人亦僅登記為黃立彬，故該住房不能認定為黃立彬與宋美芬同居期間的共同財產。宋美芬稱該房系其與黃立彬共同出資購買，無證據證實。即便宋美芬償還過住房貸款，也只能說明黃立彬與宋美芬間有債權債務關系，但與房屋所有權的歸屬無關。黃立彬在婚姻關系存續期間取得了該住房所有權，且夫妻雙方對婚后財產的歸屬未作特別約定，故應依法認為該套住房為黃立彬與妻子蔣玉婕的共同財產。

住房是一項重要財產，在婚姻關系存續期間，以住房為標的的處分行為應由夫妻雙方共同實施。黃立彬未經妻子蔣玉婕同意，擅自訂立協議擬將夫妻共有的住房無償處分給宋美芬，損害了妻子蔣玉婕的合法權利，既不符公序良俗，也有違法律關于處分婚后共同財產的規定，故黃立彬與宋美芬間訂立的訟爭住房所有權歸宋美芬、由黃立彬辦理過戶登記手續的協議條款無效，蔣玉婕的訴請法院予以支持。

2008年3月15日，法院對宋美芬訴黃立彬案也作出了一審判決，判決駁回了宋美芬的一切訴訟請求。

拍案說法：

一場連環訴訟雖告終，但其離奇案情卻引發了諸多法律爭議。

有人認為，宋美芬與黃立彬離婚后，各自都再次成家，然而兩人卻舊情復燃，特別是宋美芬再次離婚后，充當一個第三者，成為前夫包養的“二奶”，兩人的婚外戀情有悖道德，說難聽點，是一種典型的財色交易、錢性交易，是法律所禁止的，是一種違法行為。因此，這種贈與關系不成立。

還有人認為，黃立彬是完全民事行為能力人，其贈與宋美芬的住房中的一半屬自己所有，其贈與行為是對自己財產權利的處分，也是其真實意思表示，該部分贈送有效。

還有人認為，在民事活動中，根據當事人自治原則，當事人所訂立的合同只要不違反法律、法規的禁止性規定，就依法具有法律效力。那么，在法律沒有“當事人不能接受已婚者給付財產”的禁止性規定的情況下，本案中黃立彬與宋美芬簽訂的贈與房屋的協議為何被認定無效呢？對此，有關法律人士指出，法律與道德，目標本質是一致的。他說，根據我國法律的規定，當事人的民事法律行為還必須符合社會公德。我國《民法通則》第七條規定：“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益……”本案中，黃立彬與蔣玉婕系夫妻，無論從道德角度，還是從我國《婚姻法》的規定來講，均應相互扶助、互相忠實、互相尊重。但黃立彬與宋美芬離婚后，在雙方都重組家庭后，卻舊情復燃，長期同居，其行為違反了我國《婚姻法》第二條規定的一夫一妻的婚姻制度和第三條規定的禁止有配偶者與他人同居的法律規定，是一種違法行為。黃立彬通過協議形式，將夫妻共同財產贈與前妻宋美芬，是基于其與宋美芬有婚外同居關系，這種贈與行為，是一種違反公共秩序和社會公德的行為。而且，黃立彬無視法律規定，違反社會公德，漠視夫妻間的忠實與扶助義務，將財產贈與其婚外同居的宋美芬，實質上也損害了妻子蔣玉婕合法的財產權，破壞了我國實行的一夫一妻制度，敗壞了社會風氣，應屬無效行為?！?/p>

（文中人名系化名）

編輯：孫薇薇