中國軸承制造業(yè)三大基地的競爭力比較研究

摘 要:黑龍江、遼寧和河南三省都是我國軸承生產(chǎn)的工業(yè)基地。自改革開放以來，三大軸承工業(yè)基地發(fā)展迅速，但也出現(xiàn)了嚴重失衡。本文比較了三省軸承制造業(yè)的競爭力。結果表明，從總體上看，黑龍江軸承制造業(yè)的競爭力最強，遼寧次之;三省的軸承產(chǎn)品類存在明顯的同構現(xiàn)象，但三省的軸承生產(chǎn)在結構和側重點上存在顯著差異。關鍵詞:軸承制造業(yè);三大基地;競爭力

中圖分類號:F424.2

文獻標識碼:A

文章編號:1000-176X(2008)07-0103-06

①收稿日期:2008-04-24

作者簡介:郭 彥(1956-)，女，河南洛陽人，副教授，主要從事區(qū)域經(jīng)濟研究。E-mai:lweizhang57@163.com

位于黑龍江、遼寧和河南三省的原哈爾濱軸承廠、瓦房店軸承廠和洛陽軸承廠都是我國“一五”期間興建的重點工程和軸承工業(yè)的三大骨干企業(yè)之一，它們的建立為我國軸承制造業(yè)的發(fā)展作出了重要貢獻。自改革開放以來，黑龍江、遼寧和河南三省分別以三大軸承廠為依托，在三廠的帶領和輻射下，逐步形成了各具特色的軸承制造業(yè)產(chǎn)業(yè)群，已發(fā)展成為全國軸承生產(chǎn)的三大工業(yè)基地。然而，在計劃經(jīng)濟時期，哈爾濱、瓦房店、洛陽三大軸承廠的產(chǎn)品結構布局是在中央的直接計劃性協(xié)調下優(yōu)勢互補的，但隨著改革開放的深入和社會主義市場經(jīng)濟體制的建立，這種靠計劃機制協(xié)調的方式逐漸弱化，三大軸承工業(yè)基地的發(fā)展也出現(xiàn)了嚴重失衡。為弄清三省軸承產(chǎn)業(yè)結構狀況和分工程度，從而為三省產(chǎn)品結構調整和分工的趨勢做合理的預測，很有必要對目前三省的軸承制造業(yè)競爭力進行深入研究。

一、制造業(yè)競爭力的研究方法

偏離份額分析法(shift-share method，簡稱SSM)是由美國經(jīng)濟學家丹尼爾·B·克雷默在1942年提出的。這種方法將比較分析與因素分析相結合，從產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)產(chǎn)值預期值、結構以及競爭力三個方面解釋區(qū)域經(jīng)濟增長速度的差距，主要用于研究一個(或多個)地區(qū)產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)的競爭力情況。如果一個地區(qū)各個產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)的增長速度與全國同一產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)的增長速度完全相同，即排除了由于各個地區(qū)同一產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)競爭力不同造成的增長速度上的差異，那么地區(qū)經(jīng)濟增長速度與全國經(jīng)濟增長速度的差異則是由結構因素形成的。如果一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)結構與全國完全相同，那么地區(qū)經(jīng)濟增長速度與全國經(jīng)濟增長速度的差異只能由地區(qū)的競爭力來解釋。所以， SSM既是一種能說明地區(qū)經(jīng)濟增長的結構因素與競爭力因素所起作用程度的計算方法，同時又是進行地區(qū)間經(jīng)濟增長的結構決定因素差異的比較方法。本文將SSM應用于黑龍江、遼寧和河南三省軸承制造業(yè)競爭力的分析上，即從軸承產(chǎn)品產(chǎn)值的預期值、結構與競爭力三個方面解釋三省軸承產(chǎn)品產(chǎn)值增長速度的差距，力圖從中發(fā)現(xiàn)三省軸承制造業(yè)發(fā)展和布局中存在的問題。

假設F_t(T)表示T時期全國i軸承產(chǎn)品的產(chǎn)值，則:

其中，N_ij為j省i產(chǎn)品按照全國整體的軸承產(chǎn)品產(chǎn)值增長速度而應有的增長額，稱為預期值或份額分量。若△Fij)則說明該產(chǎn)品在該省軸承產(chǎn)品產(chǎn)值增長水平低于(或高于)全國總的增長水平。

P_ij為j省i軸承產(chǎn)品產(chǎn)值增長額分解出的產(chǎn)品結構分量。即j省i產(chǎn)品產(chǎn)值增長偏離全國i產(chǎn)品平均增長的部分。它反映了j省以全國的產(chǎn)品結構為標準產(chǎn)品結構的優(yōu)劣程度。

D_ij為j省i產(chǎn)品產(chǎn)值增長額分解的剩余成分，為j省i產(chǎn)品產(chǎn)值增長額分解出的競爭力分量。即j省i產(chǎn)品按照自身增長率的增加值偏離全國產(chǎn)品平均增長的部分。它反映了一省(或多省)產(chǎn)品的競爭力對全國增長的作用。利用競爭分量可以判斷j省i產(chǎn)品在全國同產(chǎn)品中所占有的競爭地位。而P_ij+D_ij則j為i省產(chǎn)品與全國的總偏離量。

二、黑龍江、遼寧和河南三省軸承產(chǎn)品競爭力的比較

1·三省軸承產(chǎn)品增長速度比較

為很好地反映三省軸承產(chǎn)品的整體水平，筆者選取了分別占三省軸承產(chǎn)品總產(chǎn)值95%以上的9個產(chǎn)品類進行比較和分析。三省和全國軸承產(chǎn)品產(chǎn)值的報告期(2005年)相對于基期(2001年)的增長見表1(原始數(shù)據(jù)略)。

可以看出，報告期(2005年)相對于基期(2001年)，全國軸承產(chǎn)品產(chǎn)值有3個產(chǎn)品類(調心球軸承、推力球軸承和滾針軸承)出現(xiàn)負增長，其余均為正增長，其增長最快的5個產(chǎn)品類分別是圓錐滾子軸承、球面滾子軸承、角接觸球軸承、圓柱滾子軸承和深溝球軸承;黑龍江有8個產(chǎn)品類為正增長，增長最快的5個產(chǎn)品類中除帶座軸承和推力球軸承外，其他3個產(chǎn)品類也是全國增長最快的產(chǎn)品(球面滾子軸承、圓錐滾子軸承和角接觸球軸承);遼寧有5個產(chǎn)品類為正增長，增長最快的5個產(chǎn)品類中除圓柱滾子軸承外，其他4個產(chǎn)品類與黑龍江相同，分別是角接觸球軸承、球面滾子軸承、推力球軸承和圓錐滾子軸承。河南有3個產(chǎn)品類為負增長，其余6個產(chǎn)品類為正增長，增長最快的5個產(chǎn)品類分別是圓柱滾子軸承、圓錐滾子軸承、滾針軸承、推力球軸承和深溝球軸承。在所計算的9個產(chǎn)品類中，黑龍江除調心球軸承外，其他8個產(chǎn)品類的增長速度都高于全國相應產(chǎn)品類的增長速度，而遼寧和和河南分別各有4個產(chǎn)品類的增長速度高于全國相應產(chǎn)品類的增長速度。

另外，從表1還可看出:總體來看，報告期(2005年)相對于基期(2001年)，三省軸承產(chǎn)品產(chǎn)值的增長速度分別都高于全國總體水平，但以黑龍江增長速度最快，遼寧次之;三省相互比較可發(fā)現(xiàn)，在9個產(chǎn)品類中，黑龍江有8個品類的增長速度超過遼寧， 7個品類超過河南，而遼寧僅有4個品類超過河南;值得注意的是黑龍江的球面滾子軸承類的增長速度高達8.78，分別是全國、遼寧和河南相應品類增速的5.4倍、4.7倍和8.5倍，帶座軸承產(chǎn)品產(chǎn)值增長速度高達4.30，分別是全國、遼寧和河南相應品類增速的4.1倍、6.9倍和5.4倍。

2·三省軸承產(chǎn)品競爭力及其結果分析

利用上面給出的方法分別計算了黑龍江、遼寧、河南三省上述9類軸承產(chǎn)品的競爭力，其結果分析如下:

(1)黑龍江軸承產(chǎn)品競爭力

黑龍江9類軸承產(chǎn)品按2005年各類產(chǎn)品產(chǎn)值的比重排序及其競爭力情況見表2。可以看出，按產(chǎn)值比重排序，黑龍江軸承制造業(yè)的特點是深溝球軸承類產(chǎn)品比重很高，在9類軸承產(chǎn)品中排在第一位，高達47.38%;圓錐滾子軸承類比重次之，占到17.99%;圓柱滾子軸承類占10.99%，球面滾子軸承類和角接觸球軸承類分別占9.83%和7.86%，其他的均不超過4%。

從軸承產(chǎn)品產(chǎn)值的預期值分析，黑龍江9類產(chǎn)品產(chǎn)值的預期值均為正值，按產(chǎn)值比重排序，除了排在第7位的調心球軸承類外，其余8類產(chǎn)品產(chǎn)值的實際增加值都高于對應的預期值(與表1中的數(shù)據(jù)(黑龍江△δ)對比)，說明這8類產(chǎn)品的增長速度高于全國的平均增長速度。從結構分量看，僅有比重排序第2、4和5位的三類產(chǎn)品為正值，其余均為負值。結構分量為負意味著其增長速度低于全國所有產(chǎn)品的平均增長水平，而黑龍江這樣的產(chǎn)品類共有6個，其產(chǎn)品產(chǎn)值合計占到黑龍江軸承產(chǎn)品總產(chǎn)值比重的63.4%。說明黑龍江的產(chǎn)品結構中劣勢產(chǎn)品類所占比重較大，使調整產(chǎn)品結構的難度增大，需引起充分重視。從競爭力分量分析，所有9個產(chǎn)品類都是正值，但由于調心球軸承產(chǎn)品類報告期(2005年)相對于基期(2001年)為負增長(表1)，其他8個產(chǎn)品類為正增長，說明這8個產(chǎn)品類相對于基期的產(chǎn)值增長速度高于全國相應產(chǎn)品類的增長速度，這表明黑龍江軸承產(chǎn)品的競爭力水平是比較高的，其中，圓錐滾子軸承類、球面滾子軸承類、角接觸球軸承這3個品類的結構分量與競爭力分量都為正值，說明它們的發(fā)展勢頭非常好。

(2)遼寧省軸承產(chǎn)品競爭力

遼寧9類產(chǎn)品按2005年各類產(chǎn)品的比重排序及其競爭力情況見表3。可以看出，按產(chǎn)值比重排序，遼寧的9類產(chǎn)品中圓錐滾子軸承類所占的比重最大，達到32.45%;球面滾子軸承類比重次之，占到23.49%;深溝球軸承占19.02%;圓柱滾子軸承和角接觸球軸承類分別占13.35%和5.18%。此5類產(chǎn)品產(chǎn)值占到遼寧軸承總產(chǎn)值的93%，與黑龍江省的前5類產(chǎn)品產(chǎn)值比重合計(94% )相當，但遼寧前5位產(chǎn)品中相鄰兩類產(chǎn)品比重的浮動范圍不足9%，而黑龍江省接近30%，說明遼寧軸承產(chǎn)品的比重分布較黑龍江更為合理。黑龍江軸承產(chǎn)品比重的懸殊差距，使其軸承銷售存在很大風險。黑龍江省應在保持深溝球軸承類產(chǎn)品生產(chǎn)繼續(xù)增長的情況下，努力調整產(chǎn)品結構，提高其他品類的增長速度，逐漸使軸承產(chǎn)品類的比重分布合理，促進軸承生產(chǎn)更快更健康地向前發(fā)展。

從預期值分析，遼寧省9類產(chǎn)品的預期值均為正值。除比重排序第1、2、5、6位產(chǎn)品外，其他5類產(chǎn)品的實際增加值都低于預期值(對比表1中的數(shù)據(jù)(遼寧△δ))，總體的增長水平低于黑龍江而高于全國的平均增長水平。結構分量中，因9類產(chǎn)品類的增長率與全國所有軸承產(chǎn)品總產(chǎn)值增長率的差異對于各省9類產(chǎn)品結構分量的正負分配是一樣的，所以表面上看遼寧結構分量與黑龍江一樣，也為3正6負，即劣勢產(chǎn)品類所占比例較大。但是，由于遼寧的結構分量為負的產(chǎn)品類所占比重之和為36.7%，低于黑龍江的63.4%，并且6個負值產(chǎn)品類的排序中，遼寧為第3、4、6、7、8、9位，而黑龍江卻為1、3、6、7、8、9位，所以遼寧省結構劣勢的程度較黑龍江要小得多。在競爭力分量中， 9個產(chǎn)品類中只有比重排在第3、4、9位的3個品類是負值，其他6個產(chǎn)品類均為正值。其中，除了比重排在第7、8位的調心球軸承和滾針軸承類報告期(2005年)相對于基期(2001年)為負增長外(表1)，其他4個產(chǎn)品類為正增長，即僅這4個產(chǎn)品類相對于基期的增長速度高于全國相應產(chǎn)品的增長速度，而黑龍江這樣的產(chǎn)品類有8個，這說明遼寧省軸承產(chǎn)品的競爭力水平低于黑龍江。另外，在遼寧省的競爭力分量為正值的這6個產(chǎn)品類中，結構分量和競爭力分量都為正值的產(chǎn)品類與黑龍江一樣，也是圓錐滾子軸承、球面滾子軸承和角接觸球軸承這3個品類，這也說明了遼寧和黑龍江兩省在產(chǎn)品銷售方面存在著競爭。

(3)河南省軸承產(chǎn)品競爭力

同理，表4給出了河南9類產(chǎn)品按產(chǎn)值比重排序及其競爭力的情況。在比重排在前5位產(chǎn)品類中，深溝球軸承、圓錐滾子軸承類的比重分別達到34.86%和34.15%，圓柱滾子軸承類、球面滾子軸承、推力球軸承類的比重分別為11.55%、8.27%和2.08%。前5位產(chǎn)品中相鄰兩類產(chǎn)品比重的浮動范圍為22%，低于黑龍江而高于遼寧，說明河南軸承產(chǎn)品的比重分布比黑龍江較為合理，但比遼寧差。

三個分量的計算結果如下:①從預期值分析，河南省9類產(chǎn)品的預期值也均為正值，但僅有排在第2、3、5、8位的四個產(chǎn)品類的實際增加值超過了對應的預期值(與表1中的數(shù)據(jù)(河南△δ)對比)，其余5類產(chǎn)品的實際增加值均出現(xiàn)了負增長。總體的增長水平遠低于黑龍江，略遜于遼寧而稍高于全國的平均增長水平。②從結構分量分析，表面上看河南結構分量也為3正6負，即劣勢產(chǎn)品類所占比例較大。但是，由于河南的結構分量為負的產(chǎn)品類所占比重之和為51.09%，低于黑龍江的63.41%，高于遼寧的36.68%，所以河南結構劣勢的程度較黑龍江要小而比遼寧大。③在競爭力分量中， 9個產(chǎn)品類中只有比重排在第2、3、5、8位的4個品類為正值，說明這4個產(chǎn)品類相對于基期的增長速度高于全國相應產(chǎn)品的增長速度，而黑龍江這樣的產(chǎn)品類有8個，遼寧省有5個。這進一步說明河南省軸承產(chǎn)品的競爭力水平遠低于黑龍江，略遜于遼寧。在河南省的競爭力分量為正值的4個產(chǎn)品類中，只有圓錐滾子軸承類的結構分量和競爭力分量都為正值，表明這個產(chǎn)品類的發(fā)展勢頭非常好，而這個產(chǎn)品類正是黑龍江和遼寧發(fā)展勢頭非常好的產(chǎn)品類之一，說明了河南與遼寧、黑龍江兩省在此產(chǎn)品類銷售方面存在著競爭。

三、三省軸承產(chǎn)品競爭力的實證分析結論與建議

1·實證分析結論

(1)三省軸承產(chǎn)品類的“同構”現(xiàn)象比較明顯

從產(chǎn)值比重排在前7位的產(chǎn)品類可以看出，深溝球軸承類、圓錐滾子軸承類、圓柱滾子軸承類和球面滾子軸承類等4個產(chǎn)品類都是黑龍江、遼寧和河南三省產(chǎn)值比重排在前4位的產(chǎn)品，也就是說三省產(chǎn)值比重在前7位的產(chǎn)品類中，有4個產(chǎn)品類是相同的，即三省生產(chǎn)的軸承產(chǎn)品類存在明顯的“同構”現(xiàn)象。但軸承產(chǎn)品類的“同構”并不能說明產(chǎn)品的完全相同，同一產(chǎn)品類內部產(chǎn)品的差異可能是很大的。以深溝球軸承類為例，黑龍江在中小型軸承的生產(chǎn)上有優(yōu)勢，遼寧在微型軸承的生產(chǎn)上有優(yōu)勢，而河南在中大型軸承的生產(chǎn)上有較大優(yōu)勢，這種差異的存在為三省之間開展合作創(chuàng)造了條件。另一方面，即使存在軸承產(chǎn)品的“同構”，也有其積極的一面。“同構”造就了同一產(chǎn)品更多的全國市場競爭者，而競爭的加劇會迫使企業(yè)加快技術進步、改善生產(chǎn)管理和開發(fā)新產(chǎn)品，提高產(chǎn)品的市場競爭力，從而可提高效率。

(2)三省軸承產(chǎn)品均無結構優(yōu)勢

從黑龍江、遼寧和河南三省9類產(chǎn)品的結構分量對比分析中可以看出，三省的圓錐滾子軸承類、球面滾子軸承類和角接觸球軸承3類產(chǎn)品的值為正，其余6類均為負值，說明三省在發(fā)展過程中劣勢產(chǎn)品類的種類較多。但是由于黑龍江結構分量為負的產(chǎn)品類所占比重之和為63.41%，高于河南(51.09% )和遼寧(36.68% )，并且6個負值產(chǎn)品類的排序中，黑龍江為1、3、6、7、8、9位，遼寧為第3、4、6、7、8、9位，這使黑龍江調整其產(chǎn)品結構較河南和遼寧要難得多。因此，黑龍江省應加快產(chǎn)品結構調整步伐，盡快使軸承產(chǎn)品類的比重趨于合理，使軸承生產(chǎn)更健康地向前發(fā)展。

(3)三省軸承產(chǎn)品類的側重點不同

盡管三省存在軸承產(chǎn)品類的“同構”，但三省軸承制造業(yè)發(fā)展的差異也明顯存在。從競爭力分量分析，黑龍江所有產(chǎn)品的競爭力分量都為正值，排在前4位的產(chǎn)品類為球面滾子軸承、圓錐滾子軸承、圓柱滾子軸承和深溝球軸承類，但僅深溝球軸承類產(chǎn)品的比重就達到47.38%，其他三類產(chǎn)品分別占9.83%、17.99%和10.99%;遼寧省競爭力分量排在前4位的產(chǎn)品類為圓錐滾子軸承、球面滾子軸承、角接觸球軸承和推力球軸承類，但僅圓錐滾子軸承、球面滾子軸承類產(chǎn)品的比重就分別達到32.45%和23.49%，其他兩類比重合計低于8%;河南省競爭力分量排在前4位的產(chǎn)品類為圓柱滾子軸承、圓錐滾子軸承、推力球軸承和滾針軸承類，但僅圓錐滾子軸承類產(chǎn)品的比重就達到34.15%，其他三類比重合計低于15%。這表明盡管三省都以圓錐滾子軸承類為發(fā)展速度較快、發(fā)展勢頭較好的產(chǎn)品，但其他各類產(chǎn)品在三省軸承制造業(yè)中所占地位的重要程度也有很大差異。即黑龍江側重于深溝球軸承類產(chǎn)品，遼寧省側重于圓錐滾子軸承和球面滾子軸承兩類產(chǎn)品，而河南省更側重于圓錐滾子軸承類產(chǎn)品。

2·建議

上述實證分析表明，三省軸承產(chǎn)品類的“同構”現(xiàn)象比較明顯，且均無結構優(yōu)勢，但三省的軸承生產(chǎn)在結構和側重點上存在顯著差異。第一，不要盲目調整“同構”軸承產(chǎn)品，而應加強三省之間的相互銜接、緊密配合，促進跨行政區(qū)域的廣域軸承制造業(yè)集群的協(xié)作，為提高整體產(chǎn)業(yè)的競爭力水平創(chuàng)造良好的環(huán)境。第二，以提高質量與效率為目的，充分發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢，積極吸納現(xiàn)代科學技術的優(yōu)秀成果，加快以高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的步伐，提升產(chǎn)業(yè)層次。第三，逐步降低競爭力低的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)品類在總產(chǎn)值中的比重，優(yōu)化軸承產(chǎn)品結構，大力扶持潛力大、競爭力強的產(chǎn)品類的開發(fā)和生產(chǎn)，培養(yǎng)新的支柱產(chǎn)品，增強產(chǎn)業(yè)結構競爭力。第四，應積極推動跨行政區(qū)域跨所有制企業(yè)的聯(lián)合并購，優(yōu)化組織結構，強化規(guī)模經(jīng)營，實施“大集團”、“小巨人”戰(zhàn)略，打造中國軸承制造業(yè)的“航空母艦”。要依靠大企業(yè)，扶持大企業(yè)，使軸承制造業(yè)能夠更好更快地發(fā)展。第五，軸承制造業(yè)“走出去”戰(zhàn)略力度要加大，要發(fā)揮我們的技術和勞動力資源充足等優(yōu)勢，大力發(fā)展外向型軸承企業(yè)，大力開發(fā)具有出口優(yōu)勢和進口替代作用的軸承產(chǎn)品，促進優(yōu)勢軸承產(chǎn)品出口。

參考文獻:

[1] 張新穎·東北三省老工業(yè)基地經(jīng)濟發(fā)展比較[M]·北京:社會科學文獻出版社， 2004·

[2] 張根能，吳曉雋·上海大都市圈制造業(yè)競爭力研究[J]·上海交通大學學報(哲學社會科學版)， 2006，(2)·

[3] 譚克，路瑤·長江三角洲與珠江三角洲產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究[J]·當代財經(jīng)， 2003， (5)·

[4] 史清琪·國外產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價理論與方法[J]·宏觀經(jīng)濟研究， 2001， (2)·

[5] 蔡建娜·上海制造業(yè)結構和競爭力分析[J]·上海經(jīng)濟研究， 2001， (2)·

[6] 孫國鋒，高艷春·產(chǎn)業(yè)集群的負效應及其規(guī)避途徑[J]·審計與經(jīng)濟研究， 2007， (2)·

(責任編輯:孟 耀)