張曙光：私有或者革命

《財經文摘》：您對小產權房和農村土地制度如何看？

張曙光：現在的中國地權是一個二元分割的體制，國有的和非國有的，或者說，國有的和集體的，農業用地和非農業用地，這兩個東西是兩套權利體系，國有的可以流轉、交易、開發、抵押，但集體的土地卻沒有這些權利，所以就造成了目前的土地狀況。

其實小產權房，我覺得是中國城市化進程中，在這種二元分割體制之下，必然產生的一個問題。你不允許他做建設用地、不允許他交易，人家就不交易了？隨著城市化的逐步推進，土地的增值收益非常大，農民也要賺取這塊收益，那怎么賺呢？就是這么個問題，你不讓我蓋房子，我也去蓋，你不允許我流轉，我也去流轉。現在小產權房不是某一個地方的問題，而是所有大城市郊區普遍存在的現象，而且發展得非?？?。

拿宋莊來說，本來畫家去了以后，把這個地方的經濟帶動起來了，房屋升值了，地價升值了，農民也有利益了。但是房價升值太快，有些農民開始短視，覺得把地要回來對自己更有利，所以才出現這樣的問題，之前簽訂的合約不算事，現在農民去撕毀合約。法院對此的判決實際上支持了農民這種不講誠信的毀約行為。這對整個經濟發展來說，都是相當不利的。因為政府、法律沒有保護這個產權、沒有保護這個交易，卻在這一點上起到了鼓勵、獎勵農民不誠信行為的效果，于是，這個事情就會成為一個沒完沒了的事情。

可以看到，宋莊這個地方好像是在法院告了，解決了，受到關注了，其實類似的情況，沒有打官司的有的是?，F在，對這個問題最徹底的解決方式就是土地私有化，讓農民去占有土地，這是最能夠解決問題、最能夠保護私人產權的方式。

在土地私有化不能一下子實現的狀況下，這個問題也可以解決。如果覺得一下子實現風險大的話，可以分幾步做。第一步，承認農民在宅基地上蓋的房子可以上市流轉、可以交易，先把這部分的產權做實。目前國內輿論的導向使得大家盡量避免說私有化這個“化”字。那么，我們可以先把宅基地這部分產權做實，劃到農民名下，讓農民所有，讓農民可以自由處置，你愿意蓋房就蓋房，你愿意種地就種地，蓋了房子愿意賣給誰就賣給誰，你賣給誰就要承認這筆交易，他交易了，政府照樣可以征稅，承認它合法。

第二步，解決其他農地問題，農地轉為非農用地。事實上，在城市的郊區不光是宅基地上蓋有小產權房，大田上也蓋了小產權房，這也是合理的事情，因為利益太大。所以，第二步再把這一部分落實。這是可以的。

在這個問題上，照我的說法，現在政府采取的是“閉起眼睛不看”的方式。當然了，在法律上講究民不舉、官不究嘛，這是對的，沒人告到法院，法院不可能主動去找你的事。但是，政府在這個問題上，不應該閉眼睛！事情已經發展到這個地步，政府就應該承認這個事實，你還不去解決，還把它當作一個非法的東西，不去解決這個問題，這對整個經濟發展來說是有害的。

現在的什么廉租房、兩限房、經濟適用房，我覺得，都是空的。其實各個地方就是叫得兇，實際做得不好，很簡單的道理：政府能夠從城市建設、蓋房上獲得大量收益，你現在讓他掏錢去蓋房，是與虎謀皮的事！我是從這拿錢的，你讓我掏錢？！不可能的事情。

在目前的狀況下，小產權房交易產生問題是必然的。國家在法律上是不予承認的，它是沒有產權的，或者說農民只有一部分產權，比如使用權是他的。在這種情況下，小產權房蓋的方式很多，有村集體蓋的，有開發商和村里合作蓋的，不管是怎么樣的一個方式，不管是鄉鎮還是村委會的蓋章，按照目前成文法的規定，都屬于非法。國家完全可以不承認這個東西。到法院里邊，法院搬出來的是上面的法律，上位法管下位法。所以，產權爭議是一個沒完沒了的事情，不解決這個問題，不改上位法、不把產權做實、不把產權給農民，這個爭議是永遠解決不了的。農民的行為是一個合理不合法的事情。

《財經文摘》：憲法規定，農村土地歸農民集體所有，那么，到底是誰的集體，誰是所有權人？

張曙光：現在不清楚。拿原來的話說，是以小隊還是以大隊，還是以村民小組所有，沒有明確。所以現在的這套法律，存在的問題是相當多的。土地問題，可能是中國目前最大的問題之一，而這個問題不解決，一系列保護產權之類的問題都不能解決。現在政府對時局采取閉眼不看的態度。不過說實在的，看也看不下去，全國各地的農民都在要回自己的地權，這個趨勢最后的結果很難說，不管是農民起來把自己的土地拿回去、搶回去，還是政府改變政策、把土地給了農民，不管是哪種形式，朝著這個方向走是沒有問題的。具體形式我說不清楚、說不上來，但地權要直接給農民，這個方向是必然的，是必須要走的。

如何做到這一點，這個很難說，為什么呢？因為在這個過程中，不確定性是很大的，政府如果能夠明白這一點，是主動修改現在的法律制度，把產權給農民呢，還是說農民最后只能去奪？這種可能性不是說沒有。當然，革命的辦法是一個糟糕的辦法，所以政府要改變政策，把這個東西盡快地落實，這才是最佳的選擇。如何落實，怎么個改法，現在已經有些地方在不斷突破。廣東已出臺集體建設用地流轉辦法，它是限制小產權房的，但對另外一種存在方式不限制，也就是工業廠房、蓋的打工樓，出租給打工者。其實打工樓就是小產權房。廣東等于把這個口子開了。

不準進行房地產開發，但可以蓋工業廠房，可以蓋打工樓。當然蓋打工樓是以集體的方式進行，人人都有份，把土地資本化，一人多少股，是這樣來，最后收租分給農民，等于你拿土地入股。廣東公開的地方法律承認了這一條，但是不準進行商品房開發，蓋打工樓可以，中國的事情真是奇怪了。換了換名字就允許了。

共產黨革命的時候靠農民、建設也靠農民，現在中國經濟之所以發展得這么快，城市化步伐推進得這么快，靠的就是剝奪農民，這是最大的利益?，F在，如果你要求政府把這塊利益分給農民，它是不情愿的。你去看嘛，每修一條公路，每征一片地，就會壞一批干部。因為利益太大，小產權房不能放開的背后就是這么個問題。表面上體現出來的是堅持社會主義方向，但其實誰都不相信那就是社會主義的方向，名義上講出來，好像地權一給農民就會造成兩極分化。荒唐！

農民進城打工、掙錢，工資很低。另外政府從農民手里大概是一公頃30萬-45萬元、一畝大概三萬元的樣子征地，而到了政府手中，到了二三級市場上，一畝地的價格是多少呢？二級市場一畝地就是幾百萬元！你想想，農民拿到的，只是五十分之一，那49份全部被其他人分了！這個利益多大??！關于具體數據，我的調查報告里都是有的。所以，農民才起來啊，你這么高的利益，你能蓋，我也能蓋！問題就出來了。

如何把土地的使用權完善到所有權，我覺得是一個探索的過程，首先得從整個法律制度上去修改，否則是無法落實的?？梢韵仍诨鶎訉a權做實，以集體的名義做實，股份量化到個人，產權到個人，但名義上大家還要保持一個集體的名義、維護一個外殼。

現在很多地方已經把利益實現了，已經突破了，但是為了堅持社會主義制度的方向，這個外殼誰都得維持，因為你不維持，馬上就違法，他馬上就可以整死你。既然如此，那何必呢，我還保持這個名字，大家拿實際利益不完了嗎？這是老百姓的合理選擇。

憲法只承認了集體所有，并沒有承認個人所有，但你既然承認集體所有，那集體應該做主吧？但現在是怎么一個情況呢？政府若打算要這片地，那就不是說集體所有了。你征地，我不給你，我有沒有這個權利呢？有權。但這個權利是沒有保障的。政府只要一個命令，一張紙貼到那里，就能限定你交出來，就這么簡單。政府征地實際上是剝奪了農民的產權，這是侵權，但侵權的依據是什么呢？《土地管理法》第43條第1款，那一款就明確說明，任何單位和個人要進行建設，必須使用國有土地，包括征的集體土地。意思是說，只有國有土地才有這個權利，集體土地是沒有建設權利的！國家征地，把集體土地變成國有土地，先實行國有化，然后才能用于建設，這分明是一個剝奪產權的行為。實際上很多問題，正是出在《土地管理法》第43條第1款上，等于把集體所有制否定了。

《財經文摘》：依據您的看法，該如何將產權明晰起來呢？有人說要修改法律，給集體所有制以憲法賦予的權利，因為所有制要平等。還有人說，直接把集體所有制去掉，或者公有，或者私有。

張曙光：要給集體所有制和國有制平等的權利。我為什么沒有說變成私有制，因為現在如果你寫那樣的東西，在國內，他連看都不看，你也發不了，很難起到作用。你企圖一次就來這么大的動作，可能困難，并不是我不同意。

我是覺得，從政策操作上來看，如何操作得更好，如何能使政府接受，而且沒有太大的風險，這是需要考慮的。如果說土地私有化，文件到了上邊，那些人根本不理。所以第一步先要做到集體所有制和國有制同地同價同權，你可以賣、我也可以賣，你可以抵押、我也可以抵押，價格一樣，先做到實際的產權有了，然后再去改那個名字。

改名字盡管是個大事，但是可以緩著來，一步一步來，可以從集體所有制做突破口。我的想法是分兩步來做，就像小產權房一樣，先走兩步，先把宅基地上的放開，前邊的問題解決掉，后邊的事情很快就可以提上來了。如果一下子放開，現在也有問題?？赡苻r民一下子就蓋起來了。改變這個制度，相應的一套東西都要跟上。首先地方政府的財政收入你要解決，地方不要從征地上拿錢、得利益，然后搞一個土地物業稅，把它全部給地方。土地的使用權可以每年征稅，交易也可以征稅，通過征稅解決地方收入問題，而不是土地財政。

還可以怎么解決呢？你不是要保護耕地嗎，怎么保護？我覺得保護耕地的目標是中央政府的目標，不是農民的目標。你要農民保護，好，對不起，你給我補貼！發達地區和不發達地區，人人都有保護耕地的任務，發達地區把地征完了，我不發達地區全是農地，那你等于讓我永遠窮下去?。∧窃趺崔k？你也有一份保護耕地的任務，把地全部征完了，對不起，拿錢來，我替你保護！發達地區給不發達地區補貼，我替你保護耕地！因為你已經得到很大利益了！

《財經文摘》：您的意思是，國家財政轉移支付？

張曙光：中央和地方屬于財政轉移支付，地方和地方之間也可以稱為財政轉移支付，但它是從一個地區轉移到另一個地區，是明確的補貼。這很好操作。比如說，國家要保護18億畝耕地，中國有13億人口，一個人得多少？比如河南，假設全部是耕地，廣東基本征地差不多了，那么，按廣東算，多少人口，該負擔保護耕地的任務是多少，沒保護的是多少畝，然后，一畝地多少錢，把錢拿出來給其他地方。

《財經文摘》：您的意思是，中央政府先把這部分錢收上來？

張曙光：中央給一部分，地方之間給一部分，至于地區之間到底怎么弄，由他們具體去弄，咱們不去講這個問題。我們要建立一個什么機制呢？成本分擔和利益分享的機制。這個機制如果能建立起來，地區之間的合作就沒問題。為什么香港和珠三角合不起來？大家都各自打自己的算盤，都有自己的利益，而沒有交換機制，一切問題都是解決不了的。

長江發大水，各個省、地區之間互相斗，江蘇和安徽斗，江蘇內部這個縣和那個縣斗，大家都想把洪水“御于國門之外”，把洪水弄到別人那里去。其實問題很好解決，安徽把那些行洪區打開，讓洪水淹到那里去，那里都是些農地，如此一來，保了江蘇、上海，江蘇上海給他一部分錢不就完了嗎？現在是都不愿意，講什么不平等，什么你淹的多，我淹的少，你開的多，我開的少。土地問題也是如此，要有一個統籌規劃，得用一整套制度來解決，而不是一個制度就能解決的。

《財經文摘》：李昌平提到，私有化是沒有操作可能性的，他提到，農村有很多公共產品，比如湖泊、水塘、風水林，不能私有，更不要提私有化。

張曙光：有些東西確實是沒有辦法私有的，這是事實，這在過去也有，你說把權利給某一個人，這很難。公共的池塘，比如里面有魚，大家都撈魚，誰也不養魚，這種公地悲劇的事情也會發生，但你得有一套管理的辦法。過去公地的問題也有，放牧一家限定放多少頭，公地一家用多少，這都有規定的。那些不能私有化的、不能給個人的東西，照樣公共管理，各個地方都有各個地方的創造。