中國熱衷法西斯主義

早在2002年，就有人推測，中國可能會出現一個前所未有的成熟法西斯政權。最近的事件，尤其是中國面對西方國家批評表現出的極大憤怒，似乎是這一推測的明證。

更重要的是，在過去6年里，中國領導人鞏固了其在國內政治、經濟和文化領域中的控制力。與許多人的期待相反，中國并沒有逐步向多元化的社會形態轉變。

盡管他們仍然稱自己為共產黨員，共產黨依然是執政黨，但正統的法西斯主義卻應該成為我們理解中華人民共和國的起點。

現在的領導人與傳統的獨裁者毛澤東不同。毛澤東毀滅了傳統文化，并以僵化的馬列主義取而代之。現在，中國人異乎尋常地以中國悠久歷史為傲，他們熱情歌頌中國封建王朝的輝煌，這種做法，令國外觀察家感到迷惘和困惑，因為這與“改良式共產主義體制”的模式不符。

上世紀20至30年代，法西斯領導人采用了同樣的手法。墨索里尼重建羅馬，是為了喚起意大利人對古羅馬帝國輝煌歷史的記憶，并以此為自己占領利比亞和埃塞俄比亞正名。

中國聲稱，自己在國際上擁有舉足輕重的地位，理由不僅限于當前的國力，或是科技和文化成就，更在于其悠久的歷史和文化。中國甚至玩弄一些法西斯主義初期的怪異概念。諸如，推行小麥生產自給自足計劃，同樣的追求也曾經令希特勒和墨索里尼著迷。

從上個世紀上半葉以來，世界就已經發生了巨大變化。孤立于世界的發展思路與經濟全球化趨勢相悖。中國對世界石油和其他原材料的胃口超乎尋常。

但是，與歐洲法西斯政權類似，中國政府有著強烈的恐外心態，擔心如果本國人民過多地了解外面的世界，自身就會遭到人民的反對。因此，政府不遺余力地控制信息流通。以谷歌為例，為了在中國開展業務，該網站被迫與信息審查機構合作。

中國當代的一些學者把中國政府視為一個緊張兮兮，甚至可能是不穩定的政權。最近的西藏騷亂事件，使他們更加堅定了自己的看法。

類似的反對聲浪出現在大多數外界對中國的批評中，無論是針對人權、空氣污染與奧運會的籌備問題，還是食品和兒童玩具質量監管問題。近來，中國民族主義者對待法國零售商家樂福的態度就是一個佐證。

我們無法看清中國領導者的本質，但我們懷疑中國有著一個非常不穩定的政治體系，資本主義的民主推動力和政府壓迫行為之間存在沖突。這是一個成熟的法西斯主義，而不是瘋狂的群眾沖動。

如果中國有一個受歡迎的法西斯政權，那么世界是否應該為應對同中國之間可能的危險沖突做一些準備呢？中國也會尋求領土擴張嗎？答案是肯定的。

那么西方國家該如何應對中國的發展呢？我們必須首先放棄這樣的想法：財富是和平的保障。西方與前蘇聯進行貿易合作，并向后者提供信貸支持，但并沒有防止前蘇聯在非洲的擴張。富有的中國發動對臺戰爭或以武力威脅日本的危險并不會自動減少。

實際上，從反面來看，中國越富有、越強大，就會越大力發展軍備，戰爭也就越有可能爆發。因而，西方必須備戰，從而有希望阻止戰爭的發生。

如果不采取上述步驟，我們面臨的危險必然會增加，同時受到操控的或是自發的憤怒情緒就可能會再度爆發。最終，他們會將這種憤怒轉化為現實的行動。

美國《遠東經濟評論》

2008年5月編譯：符力