囊中羞澀,養(yǎng)成一種淘舊書的“陋習”,不過也遇到過“便宜沒好貨”的尷尬;其實是自己“看走了眼”。上個星期天,在潘家園舊書市場上,覓得一部沒開封的《中國……新思考》,裝幀精美,原價79元人民幣。翻開版權(quán)頁,方知是去年出版的新作,16開本,洋洋63萬多字。攤主要價10元,我砍價到5元成交,贏得攤主的一句“贊美”:“這先生可真夠狠!”我笑而不答,很是得意。回家認真地一讀,方知上當。原來洋洋60多萬字,多是作者近10年“為官”期間的講話,翻閱一過,了無新意。“扉頁”留有“墨寶”——手跡,我同編輯潤色后的定稿對著讀,“墨寶”中的用語,“概念”不準,標點亂用,不忍卒讀。我得出一個結(jié)論:“買的不如賣的精”;氣惱地自言自語,“這不是勞民傷財嗎!”
“氣中生情”,思緒翻騰,忽然想起年初《山西日報》的一篇報道,說的是“山西霍州市委書記王月喜斂財?shù)陌咐薄;魰洆V主編“廉政讀本”,目的卻是以此為手段,借以斂錢,中飽私囊。“據(jù)悉,王月喜利用職務(wù)上的便利和影響,委托他人購買虛假版權(quán),套用書號,非法出版?zhèn)€人及親友編著的16種圖書共計8萬多冊,并出售個人及女兒的圖書1.27萬冊,從中獲利43萬多元。”
“官員出書”本無可厚非,前提是“有價值”、“遵規(guī)則”、“注重社會效益”。倘若是“公款出書”、“攤派發(fā)行”、“贏利歸己”,那最好打住,因為敗壞了黨的風氣,也糟蹋了自己的官員形象。至于有個別官員“喜好”出書“那口”,“浪得風流虛名”,視自己的“涂鴉”為“墨寶”,把“廢話”當“箴言”……“玩的就是心跳”,那盡可“自費出書”就是了。
不久前,《檢查日報》上有篇議論“官員”出書熱的文字,分析得很透辟——“警惕官員出書成為‘雅賄’的一種形式”。誠如斯言。官員利用手中的公權(quán)力先是“尋租”出書的“本金”,再轉(zhuǎn)化成“稿費”、“版稅”,收入囊中;動員下屬單位“購書”,增加效益再轉(zhuǎn)入囊中。更有甚者——寫作有人“捉刀”,出版有人“代勞”,發(fā)行有人“推銷”,收款亦有人“數(shù)票”,形成了一條斂財生產(chǎn)線,自己“半推半就”地笑納就是了。
我在網(wǎng)上也讀到一篇議論“官員”出書熱的文字,描繪得活靈活現(xiàn)——“有些書,雖然品味不高,但價位不低。打個電話,使個眼色,基層干部那個不‘屁顛顛’地跑來用公款捧場,買上幾百本,還裝模作樣地請領(lǐng)導(dǎo)簽名、題字。更有‘權(quán)威’的官員,會在基層干部的‘強烈要求’下,再版加印,比流行書還暢銷。于是,‘十萬雪花銀’也就名也正言也順地飄入囊中”。
如此“出書”斂財,其實與損公肥私、貪污腐敗別無二致,只是更加冠冕堂皇些,謂之“雅賄”,很是貼切。
無獨有偶,時下又流行一種新的“雅賄”,更為體面和實惠。據(jù)《瞭望》新聞周刊的報道,“官員走穴商業(yè)活動現(xiàn)象普遍,‘出場費’高達超萬元”。官員蒞臨企業(yè)的各種新產(chǎn)品發(fā)布會、慶典、展示會等商業(yè)活動,“一般都有出場費可拿,這是心照神交的潛規(guī)則”,已無秘密可言。出場作秀的官員心知肚明:政府大員收取出場費不那么光彩;所以要表白,“自己出席活動,只代表個人,不代表部門”。這不是“此地無銀三百兩”嗎!
面對這種“雅賄”的腐敗行為,又有有識之士疾聲呼吁:“應(yīng)該從制度上解決,出臺相應(yīng)的規(guī)定,約束官員的行為”。“治國先治官”,抑或“治黨先治官”,都是“抓住了主要矛盾”抑或“抓住了主要矛盾的主要方面”,應(yīng)當首肯。問題是我們總不能像規(guī)定“官員不能包養(yǎng)二奶”那樣把一些“常識性”的道理都寫進法規(guī)罷!日前,中共中央又發(fā)布了《建立健全懲治腐敗和預(yù)防腐敗體系2008-2012年工作規(guī)劃》,強調(diào)懲治和有效預(yù)防腐敗,關(guān)系到黨的生死存亡。讀后,再一次感動;可是“花樣翻新”的腐敗,能否不再“前‘腐’后繼”呢?我們實在是沒有太多的底氣可以肯定。竊以為,懲治那些“明知腐敗而‘揣著明白裝糊涂’的腐敗行為”,可借鑒新加坡治理“隨地吐口香糖”那樣的辦法——重罰,定然會見成效。古人云“不用法者,國有常刑”——對不遵守黨紀國法的官員,要毫不徇情地懲罰處治,不管他是誰。