中國價格貿易條件影響因素的協整分析

[摘要] 本文運用1980-2006年的數據對中國價格貿易條件的變動情況進行了協整分析，研究表明：產業結構優化能夠改善中國價格貿易條件，外商直接投資的不合理流入會使之進一步惡化，匯率變動能夠改善初級產品的價格貿易條件卻使工業制成品價格貿易條件惡化。

[關鍵詞] 價格貿易條件 產業結構 FDI 匯率 協整分析

一、引言

貿易條件是衡量一國在一定時期內出口盈利能力（相對于進口）或貿易利益的重要指標，能夠反映一國的對外貿易狀況。本文所采用的是價格貿易條件，又稱凈實物貿易條件

（NBTT）：NBTT=Px/Pm （1）

其中，Px和Pm分別為出口價格指數與進口價格指數。即隨著出口商品相對于進口商品價格的變化，出口每單位商品所能換回的進口商品的數量。如果在報告期出口一單位商品所能換回的進口商品比基期增加或減少了，則認為貿易條件改善或惡化了。

由上式我們可以看出一國貿易條件受到貿易進出口狀況的影響，而在現實中，貿易條件會受到多種因素直接和間接的制約。我國的價格貿易條件并沒有伴隨著經濟的增長而增長，反而出現惡化現象。由近幾年的貿易狀況可以看出：我國的進口價格指數呈總體上升趨勢，而出口價格指數不斷下降導致價格貿易條件指數不斷下滑。

二、協整分析

1.指標選取及數據來源

根據上述分析，我國價格貿易條件受多種因素的影響。本文將選取1981年～2006年的初級產品價格貿易條件指數（NBTTC）、工業制成品貿易條件指數（NBTTM）作為被解釋變量，產業結構（SI）、外商直接投資（FDI）及匯率（ER）作為解釋變量來研究我國價格貿易條件。以上變量都取其對數，這樣是為了更容易得到平穩數據且不改變時間序列的性質和相互關系。考慮到我國近年來產業的發展現狀及初級產品及工業制成品的比重高低，以歷年中國第二產業產值占國民生產總值的比重來表示我國的產業結構狀況（SI）。本文選取的實際匯率數據是由人民幣兌美元的名義匯率*（中國消費價格指數/美國消費價格指數），并按基期為1980=100計算調整而來。FDI是根據歷年中國統計年鑒，經過CPI處理后的數據。初級產品貿易條件指數（NBTTC）及工業制成品貿易條件指數（NBTTM）是根據歷年初級產品進出口和工業制成品數量、價格計算出進出口指數，而后根據公式（1）計算而得。

2.實證分析

為了避免非平穩的時間序列造成的“偽回歸”現象，本文利用協整分析來考察FDI和進出口貿易結構之間是否存在長期穩定關系。因此，我們將通過ADF方法來檢驗每個變量的平穩性。發現各項變量的ADF檢驗值均小于臨界值，且所有的變量都是同階單整的，可以認為這些序列是平穩的。

在5%的顯著性水平下，我們確定初級產品相關變量的最佳滯后期為3。基于Johansen的特征根協整檢驗原理，還需要確定檢驗假設。非約束Johansen協整檢驗結果表明：在5%的顯著性水平下：軌跡統計量表明（41.26271＞29.79707）應該拒（r≤1）的原假設，對應的接受存在二階協整關系；最大特征值統計量也拒絕r≤1，即存在二階協整關系。因此在5%的顯著性水平下LnNBTTC、LnSI 、LnFDI及LnER之間存在一個協整方程。同樣我們可以得到在5%的顯著性水平下LnNBTTM、LnSI 、LnFDI及LnER之間存在一個協整方程。正規化后的長期協整關系分別為：

LnNBTTC=8.202504+36.54813LnSI-1.297745LnFDI+5.423616LnER（2）

LnNBTTM=8.360100+1.127642LnSI-0.211234LnFDI- 0.318275LnER（3）

從長期協整關系可以看出：產業結構優化對初級產品貿易條件優化有顯著的促進作用；同樣，匯率對貿易條件的改善起積極作用。然而，FDI每增長1個百分點，會引起初級產品價格貿易條件1.297745個百分點的下降。產業結構優化對工業制成品價格貿易條件優化有顯著的促進作用；但是，匯率對貿易條件的改善起消極作用；FDI每增長1個百分點，會引起工業制成品價格貿易條件0.211234個百分點的惡化。

我們用時間序列模型來分析影響關系時，往往不直接分析一個變量的變化對另一個變量的影響如何，而是在隨機擾動項上施加一個一次性的標準差大小的沖擊后對系統內生變量當前值和滯后值的影響，對一個變量的沖擊直接影響到這個變量，并且通過VEC模型的動態結構傳導給其他變量。

從脈沖響應結果我們可以看出，初級產品價格貿易指數（NBTTC）對來自FDI和產業結構（SI）的一個標準差的擾動，在前幾年反應比較強烈，在第十年左右，它們的擾動對NBTTC的沖擊趨于穩定；而來自匯率(ER)的擾動一直比較平穩，在第三年已經趨于穩定，中間有點小波動，之后的第十二年又趨于穩定。NBTTM對這三個變量沖擊的響應很相似，剛開始都是比較強烈的，到了第九年以后沖擊趨于穩定。

三、結論及政策建議

基于上述結論，本文提出幾點政策建議。首先，產業結構優化能夠改善中國價格貿易條件，所以調整產業結構，尤其出口產業結構是改善我國貿易模式的重要前提。當前我們應當結合我國要素稟賦狀況、產業技術水平及整體經濟發展水平制定相應的產業政策，實現比較優勢動態升級，提高產品的國際競爭力。其次，外商直接投資的不合理流入會使之進一步惡化。應當充分利用FDI對貿易條件的直接和間接影響，引導其流向第一產業和二、三產業的新型化、精細化產品的開發當中，提高傳統勞動密集型產業的質量和技術層次，通過改善產業結構來提高我國貿易條件水平。再次，人民幣穩定升值的匯率政策與當前提出的外貿增長方式轉變的貿易政策是統一的。因此，如果堅持目前的外貿政策，那么人民幣的穩定升值是合理的。以人民幣升值為契機，促進企業轉變經營機制，加快轉變外貿增長方式，促進產品的升級換代，提高產品的國際競爭力。

參考文獻:

[1]Krugman P. A Technology Gap Model of International Trade [A].K. Jungenfelt， D.Hague. Structural Adjustment in Developed Open Economics[C].Lodon:Macmillan Press， 1986

[2]Rodrik Dani. What’s So Special about China’s Exports[R].NBER Working Paper， No.11947， 2006

[3]Schott P. K. The Relative Sophistication of Chinese Exports[R].NBER Working Paper， No.12173， 2006