試論中共中央長征前對中央蘇區(qū)游擊戰(zhàn)爭的部署與準備

［摘 要］ 廣昌戰(zhàn)役失利后，中共中央準備實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，這一策略得到了共產(chǎn)國際的批準。與此同時，中共中央與共產(chǎn)國際也充分考慮了留守蘇區(qū)的部署問題，明確了留守蘇區(qū)部隊在配合紅軍主力轉(zhuǎn)移與保衛(wèi)蘇區(qū)中的重要作用。在共產(chǎn)國際的詳細指示與中共中央的周密考慮下，中共中央對留守南方各蘇區(qū)的革命斗爭作了具體而且充分的組織準備、軍事準備和政治動員準備。文章通過對史料的重新解讀并結(jié)合新公布的史料，試圖說明中共中央并沒有放棄中央蘇區(qū)，為了使各蘇區(qū)能堅持游擊戰(zhàn)爭與配合紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，中共中央對蘇區(qū)做的安排部署可謂縝密。

［關(guān)鍵詞］ 戰(zhàn)略部署 游擊戰(zhàn)爭 中央蘇區(qū) 中共中央 主力轉(zhuǎn)移

過去很長一段時間內(nèi)，黨史學(xué)界通常認為，中共中央對紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移（長征）是毫無準備的，完全是倉促逃跑，對留守蘇區(qū)問題沒有明確指示，更沒有具體的安排和部署。特別是紅軍長征親歷者毛澤東的定論更是使這一結(jié)論得到進一步確認和廣泛認同。許多歷史學(xué)者與專家以及當時留守蘇區(qū)的項英、陳毅等主要領(lǐng)導(dǎo)人都認為“左”傾冒險主義統(tǒng)治的臨時中央，只是在中央紅軍即將轉(zhuǎn)移之際，倉促決定在中央蘇區(qū)成立中共中央分局和中華蘇維埃中央政府辦事處，領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)軍民堅持斗爭。甚至有學(xué)者認為當時的黨中央實際上完全放棄了中央蘇區(qū)。但是，通過對史料的重新解讀與新史料的不斷發(fā)掘，筆者認為，紅軍主力長征之前，中共中央和中央革命軍事委員會為了使南方各蘇區(qū)能繼續(xù)堅持革命斗爭，保衛(wèi)土地革命的勝利果實，為此做了明確、具體而且充分的戰(zhàn)略部署與準備。

一、中共中央對留守蘇區(qū)紅軍的軍事斗爭與實現(xiàn)紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移進行了統(tǒng)一部署

中共中央在準備實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移后，實際上就把留守蘇區(qū)的問題與紅軍長征的問題結(jié)合起來，一同做了周密的考慮與安排，并且得到了共產(chǎn)國際的許可和詳細指示。

中國共產(chǎn)黨當時直接受共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)，因此共產(chǎn)國際的指示與建議具有十分關(guān)鍵的意義。我們從最新解密的共產(chǎn)國際檔案中，可以更加明確一點，即在廣昌戰(zhàn)役失利后至紅軍主力突圍之前，中共與共產(chǎn)國際對留守蘇區(qū)等問題的思考與決策是非常慎重和縝密的。可以肯定，他們是站在戰(zhàn)略的高度去分析和解決問題。從中我們也可以看出，中共中央與共產(chǎn)國際對留守蘇區(qū)的問題是非常重視的，充分肯定了留守蘇區(qū)的戰(zhàn)略意義。

1934年6月2日，駐上海的共產(chǎn)國際代表埃韋特致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會成員皮亞特尼茨基的報告中就明確指出，在紅軍主力進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移后，留守蘇區(qū)的問題具有極大的戰(zhàn)略意義。他在報告中說到：“除了游擊兵團，我們主力的一部分，應(yīng)該留在老的地區(qū)，以防止敵人在沒有我方任何抵抗的情況下全面而神速地占領(lǐng)這些地區(qū)。這一部分軍隊不應(yīng)人數(shù)很多，否則我們沒有足夠力量在中共中央電報中規(guī)定的方向順利地進行突破。”［1］p129可見，共產(chǎn)國際代表把留守蘇區(qū)的軍事部署與紅軍能否順利戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移緊密聯(lián)系起來，認為它是紅軍主力能否成功突破敵人包圍的直接因素之一。報告中“不應(yīng)人數(shù)很多”的建議，很大程度上決定了中共中央對留守蘇區(qū)兵力數(shù)量的考慮，中共中央帶走了絕大部分主力。

1934年6月16日，共產(chǎn)國際給埃韋特和中共中央發(fā)來了絕密電報，認為中共中央的兵力部署存在三個主力作戰(zhàn)集團軍，其中就包括留在中央蘇區(qū)進行游擊戰(zhàn)的集團軍；并再次強調(diào)了紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的必要性，指出“如果說主力部隊可能需要暫時撤離中央蘇區(qū)，為其做準備是適宜的，那么這樣做也只是為了撤出有生力量，使之免遭打擊。”［2］p144

1934年8月15日，埃韋特在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處政治委員會上所作的報告中就明確提到，中共中央正在積極做戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的準備工作以及進行留守蘇區(qū)兵力的部署。他在報告中指出：“中共中央也已開始準備讓我們的主力部隊向湖南方向突圍。……無論我們的處境多么嚴峻，敵人都不可能消滅我們的有生力量，相反，我們卻可能以我們的主力建立新的根據(jù)地，但同時我們將不得不把我們的部分力量留在老區(qū)及其附近地區(qū)，使其轉(zhuǎn)入游擊狀態(tài)。”［3］p194-195

1934年9月30日，共產(chǎn)國際給中共中央再次發(fā)來電報，考慮到紅軍主力要突圍到湖南，留守蘇區(qū)部隊的軍事任務(wù)則應(yīng)該“要展開持久的軍事行動，目的是干擾他們（指國民黨軍）在湖南的行動”［4］p256-257也就是說，留守紅軍的戰(zhàn)略任務(wù)之一就是牽制國民黨軍兵力，配合紅軍主力的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

這些新解密的共產(chǎn)國際資料使我們充分認識到：早在紅軍主力實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的前4個多月，中共中央和共產(chǎn)國際就已經(jīng)考慮到留守蘇區(qū)的問題，把留守蘇區(qū)的革命斗爭提到了一個新的戰(zhàn)略高度。

二、中共中央對留守南方各蘇區(qū)的革命斗爭作了具體且充分的組織準備、軍事準備和政治動員準備

在共產(chǎn)國際的指示與中共中央的周密考慮下，中共中央對留守南方各蘇區(qū)的革命斗爭作了具體且充分的組織準備、軍事準備和政治動員準備。

組織上：安排了留守蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人，成立了中共中央分局、中華蘇維埃共和國中央政府辦事處和中央軍區(qū)。

對留守蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選擇和調(diào)動，中央和中革軍委進行了周密考慮與安排。野戰(zhàn)軍突圍轉(zhuǎn)移的前一月即1934年9月初，中央書記處調(diào)項英回瑞金，安排他留下來負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)，繼續(xù)堅持游擊戰(zhàn)爭。10月9日，周恩來接到陳毅報告自己的傷情和要求做手術(shù)的信后，當即和朱德命令衛(wèi)生部長賀誠取出已裝箱的醫(yī)療器械，派兩名醫(yī)生為陳毅手術(shù)。并在次日趕到醫(yī)院看望，傳達了中央關(guān)于成立中央分局、中央政府辦事處的決定，付以重托，并說到：“中央決定留下你堅持斗爭，你斗爭經(jīng)驗豐富，特別是有井岡山斗爭的經(jīng)驗和蘇區(qū)幾次反“圍剿”的經(jīng)驗，相信你一定能夠依靠群眾，依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持到勝利。”［5］p269這樣，中央最終確定項英和陳毅作為留守蘇區(qū)的主要領(lǐng)導(dǎo)人。項英與陳毅都是具有豐富斗爭經(jīng)驗與才干的中共中央高層領(lǐng)導(dǎo)人，他們完全能夠勝任領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)堅持斗爭的重要任務(wù)。

除他們之外，中央還留下了其他一些重要領(lǐng)導(dǎo)人，例如瞿秋白、賀昌、陳潭秋、毛澤覃、何叔衡、張鼎丞、鄧子恢、譚震林、陳正人、阮嘯仙、周建屏等。主力紅軍被迫長征前，毛澤東對張鼎丞說：“你還是回到閩西去，那里你熟悉，可以堅持，可以發(fā)展。”［6］p72各省負責(zé)人等到野戰(zhàn)軍要出動時也全部換動和最終確定。各省留下堅持斗爭的領(lǐng)導(dǎo)人有：江西省委代理書記曾山，省蘇維埃政府主席劉啟耀，省軍區(qū)司令員李賜凡；福建省委書記萬永誠，省蘇維埃政府代理主席吳必先，省軍區(qū)司令員龍騰云；閩贛省委書記賴昌祚，省蘇維埃政府主席楊道明，省軍區(qū)司令員宋清泉；贛南省委書記鐘循仁，省蘇維埃政府主席鐘世斌，省軍區(qū)司令員蔡會文；閩浙贛省委書記曾洪易（后叛變）；湘贛省委書記陳洪時（后叛變），省蘇維埃政府主席譚余保；湘鄂贛省委書記陳壽昌，省蘇維埃政府主席賴汝樵；信康贛特委書記李樂天，副書記楊尚奎等。這些領(lǐng)導(dǎo)人絕大部分不僅能力出眾，而且政治立場堅定，在群眾與軍隊中都具有極大的影響力、號召力與凝聚力。由此可見，中央的人事安排是經(jīng)過考量的，綜合考慮了各項因素。

1934年10月上旬，中共中央通過會議決定，紅軍長征后在中央蘇區(qū)成立中共中央分局和中華蘇維埃共和國中央政府辦事處。中央分局由項英、陳毅、賀昌、瞿秋白、陳潭秋五人組成，項英為書記，瞿秋白為宣傳部長，陳潭秋為組織部長。為了能更好地領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)斗爭，后來中共中央又增加了鄧子恢、張鼎丞、譚震林、梁柏臺、毛澤覃、汪金祥、李才蓮等七位同志為中央分局委員，并成立了少共中央分局，李才蓮任少共中央分局書記。中央分局負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)江西省委、贛南省委、福建省委、閩贛省委、閩浙贛省委、湘贛省委、湘鄂贛省委、楊贛特委、信康贛特委（后稱贛粵邊特委）、瑞西特委以及公萬興特委開展游擊戰(zhàn)爭。中央政府辦事處由陳毅擔任主任，梁柏臺任副主任，謝然之（后叛變）任秘書長。其所設(shè)機構(gòu)與原中央政府機構(gòu)基本保持一致，下轄江西省蘇維埃政府、贛南省蘇維埃政府、福建省蘇維埃政府、閩贛省蘇維埃政府、閩浙贛省蘇維埃政府、湘贛省蘇維埃政府、湘鄂贛省蘇維埃政府。中央分局和中央政府辦事處總的任務(wù)是領(lǐng)導(dǎo)留守蘇區(qū)的紅軍部隊和群眾，開展游擊戰(zhàn)爭，保衛(wèi)蘇區(qū)；同時牽制敵人兵力，掩護紅軍主力突圍。10月14日，中央分局和中央政府辦事處在瑞金梅坑宣布成立，后相繼遷到于都縣寬田石含村、龍泉村、黃龍（今黃麟）井塘村。

長征后，10月22日，中革軍委發(fā)來指示，決定成立中央軍區(qū)。項英任軍區(qū)司令員兼政委，賀昌任政治部主任，龔楚任參謀長，并指揮“江西、福建、閩贛、贛南及閩浙贛五個軍區(qū)（閩北分區(qū)在內(nèi)）及各直屬的地方獨立部隊與二十四師和十軍”［7］p177。

軍事上：改組地方武裝部隊的指揮系統(tǒng)，留下主力部隊紅二十四師及部分獨立團作為堅持斗爭的武裝骨干，確定實行游擊戰(zhàn)爭的斗爭方針，并進行軍事行動布置。

1934年9月13日，為了使各蘇區(qū)能在新的斗爭形勢下進行游擊戰(zhàn)爭、實行斗爭方式的轉(zhuǎn)變，中革軍委發(fā)出“司字第44號”命令，決定對中央蘇區(qū)各級蘇維埃政府軍事部和地方武裝的指揮系統(tǒng)進行改組。軍委決定凡是留在敵占區(qū)或即將被敵占領(lǐng)區(qū)的縣區(qū)軍事部，立即改為縣區(qū)游擊司令部和游擊政治部，以縣區(qū)軍事部長任縣區(qū)游擊隊司令員，縣區(qū)委書記兼縣區(qū)游擊隊政治委員。這一新的指揮系統(tǒng)為地方迅速轉(zhuǎn)變領(lǐng)導(dǎo)方式和斗爭方式，更有效的進行游擊戰(zhàn)爭發(fā)揮了積極的作用。為了能使地方部隊快速進入游擊戰(zhàn)爭的狀態(tài)，軍委要求改組計劃需在9月25日以前完成，最遲在10月10日前改組完畢。按照中革軍委的命令，贛南各縣、區(qū)成立了游擊司令部，組建或擴建了獨立團，獨立營和游擊隊，為游擊戰(zhàn)爭的開展做好了初步的軍事準備。

為了保衛(wèi)蘇區(qū)與掩護紅軍主力轉(zhuǎn)移，中共中央決定留下紅軍獨立第二十四師作為主力部隊堅持斗爭。該師師長周建屏，政治委員楊英，政治部代主任袁血卒，下轄三個團，即第七十、七十一、七十二團，約2000人槍。還留下了一些紅軍獨立團，其中有：歸中央蘇區(qū)直接指揮的獨立第三團、第七團、第八團、第九團、第十一團、第十五團、第十六團；歸江西軍區(qū)指揮的獨立第一團、第二團、第三團、第四團；歸福建軍區(qū)指揮的獨立第十九團、第二十團；歸閩贛軍區(qū)指揮的獨立第十二團、十七團、十八團；另外還有其他軍區(qū)的一些獨立團。各縣還有一些獨立營，保衛(wèi)隊等。紅二十四師和地方部隊總兵力約16000余人。紅軍醫(yī)院的傷病員也留在蘇區(qū)，繼續(xù)接受治療，人數(shù)約2.5萬余人。與此同時，中革軍委還劃定瑞金、會昌、雩都（于都）、寧都之間的三角地帶為基本游擊區(qū)和最后堅守的陣地。

對留守蘇區(qū)的斗爭方式，中共中央明確規(guī)定蘇區(qū)軍民應(yīng)采取游擊戰(zhàn)爭的方針。1934年10月3日，中共中央、中央政府聯(lián)合發(fā)表了《為發(fā)展群眾性的游擊戰(zhàn)爭告全蘇民眾書》，要求民眾實行廣泛的游擊戰(zhàn)爭，明確定義游擊戰(zhàn)爭是“每個蘇區(qū)工農(nóng)群眾保護自己的生命，兒女，土地，財產(chǎn)的自衛(wèi)的最好方式。同時也是牽制擾亂，疲憊和分散敵人，幫助主力紅軍取得勝利的重要工具之一”［8］p153。這是中共中央根據(jù)蘇區(qū)局勢采取新斗爭方針的明確宣告，游擊戰(zhàn)爭的重要性及戰(zhàn)略意義得到充分重視與體現(xiàn)。10月8日，中央委員會在給中央分局的訓(xùn)令中明確指出，黨的基本任務(wù)是發(fā)展廣泛的游擊戰(zhàn)爭，來反對敵人與保衛(wèi)蘇區(qū)，“游擊戰(zhàn)爭應(yīng)該并且必須成為目前戰(zhàn)斗的主要方式”［9］p156。為了進一步統(tǒng)一思想，適時地轉(zhuǎn)變斗爭方針，10月22日，中革軍委發(fā)出《關(guān)于成立中央軍區(qū)發(fā)動群眾開展游擊戰(zhàn)爭的指示》，指出分局應(yīng)發(fā)動群眾，廣泛的開展游擊戰(zhàn)爭。同月，為了具體指導(dǎo)游擊戰(zhàn)爭，中央革命軍事委員會發(fā)布了由毛澤東同志起草的《關(guān)于游擊隊動作的指示》，全書分三章，各章分別論述了游擊隊的任務(wù)、游擊隊戰(zhàn)斗動作的要則、襲擊敵人、對付敵人的“圍剿”和追擊、游擊隊的政治工作等。指示為蘇區(qū)軍民有序地開展游擊戰(zhàn)爭提供了“教材”與詳細指導(dǎo)，是軍民認識與掌握游擊戰(zhàn)爭要義的基本資料，充分體現(xiàn)了中共中央對蘇區(qū)游擊戰(zhàn)爭部署安排的周密。可以說，中共中央對游擊戰(zhàn)爭戰(zhàn)略方針的確定為以后中央分局戰(zhàn)略思想的轉(zhuǎn)變奠定了基礎(chǔ)。

中革軍委對蘇區(qū)的軍事行動也做了指示。10月11日，軍委主席朱德和副主席周恩來、項英聯(lián)合發(fā)布了《中革軍委命令》，指出包括蘇區(qū)留守部隊在內(nèi)的所有軍事部門必須保持軍事秘密，加強警戒封鎖消息。10月13日，中革軍委主席朱德致電項英，要求對所屬部隊應(yīng)建立通信網(wǎng)絡(luò)，向軍委及時報告情況。

政治動員上：在不違反保密原則的條件下，盡量對留守干部和軍隊進行解釋；對民眾進行宣傳，著重指出了游擊戰(zhàn)爭的重要性，號召紅軍和蘇區(qū)人民開展游擊戰(zhàn)爭。

1934年10月3日，中共中央、中華蘇維埃共和國中央政府聯(lián)合簽署發(fā)表《為發(fā)展群眾性的游擊戰(zhàn)爭告全蘇民眾書》，強調(diào)在蘇區(qū)最緊急與最緊張的關(guān)頭，蘇區(qū)人民應(yīng)參與到游擊戰(zhàn)爭中來，粉碎國民黨軍的第五次“圍剿”，并號召民眾：

為著保衛(wèi)我們的政權(quán)，生命，保衛(wèi)我們的兒女嬰孩，保衛(wèi)我們的土地谷子，保衛(wèi)我們的牛豬雞鴨，反抗敵人的屠殺，摧殘，……我們應(yīng)該用我們的梭鏢，鳥槍，土炮，快槍，一切新舊武器，武裝起來，團集本村子本鄉(xiāng)本區(qū)的群眾，組織游擊組，游擊隊，尤其使赤少隊，模范赤少隊積極行動起來，襲擊敵人偵探采買，斷絕敵人的交通網(wǎng)絡(luò)，使敵人日夜不寧，坐臥不安，更加上我們的堅壁清野，斷絕白軍的柴米伙食，以及我們瓦解白軍，號召他們暴動，拖搶過來的宣傳鼓動，我們不但能勝利的保衛(wèi)了本村本鄉(xiāng)，而且我們將使敵人全部消滅，使蘇維埃紅旗飄揚全國！……［10］p153

在保守軍事秘密的原則下，盡量對留守干部和軍隊進行動員解釋是十分必要的。1934年10月上旬，毛澤東在于都接到中共中央有關(guān)準備戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的秘密通知后，立即趕回瑞金梅坑，召集臨時中央政府各部的領(lǐng)導(dǎo)人開會，布置善后工作，宣布和說明撤離中央革命根據(jù)地的決定，并強調(diào)革命是有前途的，要大家加強革命信心，要把各部的善后工作做好，要使留下的同志能夠更好地繼續(xù)革命斗爭，更好地聯(lián)系群眾。［11］p434中共中央于10月8日擬定了《中國共產(chǎn)黨中央委員會給中央分局的訓(xùn)令》，訓(xùn)令明確指出中央分局在紅軍主力突圍后應(yīng)該適時地在黨內(nèi)干部中進行解釋工作，要求“必須解釋而且要使干部了解”［12］p156，并說明了解釋工作的重要作用和意義。這些舉措使蘇區(qū)干部更加明確了紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的意義和堅持斗爭的重要性及必要性。

三、中央分局和中央政府辦事處根據(jù)中央指示，領(lǐng)導(dǎo)留守紅軍和蘇區(qū)群眾積極開展游擊戰(zhàn)爭

中央分局和中央政府辦事處成立以后，根據(jù)中共中央的指示精神積極開展發(fā)動群眾的工作，做好開展游擊戰(zhàn)爭的各種具體準備。他們動員廣大軍民參與保衛(wèi)蘇區(qū)的游擊戰(zhàn)爭中來，瓦解白軍，同時鞏固和純潔黨和部隊，提高戰(zhàn)斗意志。

為了貫徹中共中央《告全蘇民眾》的精神，1934年10月18日，項英發(fā)表了《開展廣泛的群眾游擊戰(zhàn)爭保衛(wèi)中央蘇區(qū)》一文。文中指出：“發(fā)展游擊戰(zhàn)爭是我們中央蘇區(qū)整個黨與蘇維埃目前最中心的任務(wù)！只有完成這個任務(wù)，才能解決我們在五次戰(zhàn)爭中“死亡或者勝利”的歷史問題。”；并且號召“全蘇區(qū)的工農(nóng)群眾，不論男子、女子、老年人、小孩子，都要鼓動他們加入游擊隊伍，發(fā)展最廣泛的群眾游擊戰(zhàn)爭”；黨與蘇維埃政府還應(yīng)“響亮的提出發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的口號，使每個群眾了解發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的意義，與群眾的游擊戰(zhàn)爭的偉大力量。只有這樣，游擊戰(zhàn)爭才能造成為群眾的運動，游擊戰(zhàn)爭的烈焰才能象野火一般在全蘇區(qū)燃燒起來！”［13］p167-170

紅軍主力突圍之前與初期留下了大批的傷員，其中大多數(shù)都是具有強烈革命意志的紅軍戰(zhàn)士，中央必須對他們進行動員解釋，防止他們出現(xiàn)浮躁不安的情緒。當時還是傷員的陳毅在傷病員中具有一定的號召力，分局便派他擔任了這個重要任務(wù)。陳毅動員傷兵打埋伏，并對傷兵們講：“野戰(zhàn)軍長征了，中央蘇區(qū)的局勢可能好，也可能不好。每個人都要做準備，回家種地也好，打游擊也好。萬一被敵人抓住了，不要叛變。也許野戰(zhàn)軍大發(fā)展，中央蘇區(qū)恢復(fù)，那時你們再出來”。［14］p499傷兵們不愿意回家，不愿分散。當時正確地解釋局勢，給群眾指出一條出路是十分必要的。

為了從政治上瓦解白軍戰(zhàn)斗的意志，緩解紅白軍對立的局面，同年的11月7日，中央政府辦事處主任陳毅、副主任梁柏臺共同簽署發(fā)布了《中華蘇維埃中央政府辦事處布告》（第一號），揭露了白軍所受的壓迫“天天辛苦不停，干飯兩頓不飽，軍餉克扣干凈，受盡官長打罵”和國民黨所犯的罪行“出賣滿洲華北，半個中國送盡。屠殺革命人民，圍攻蘇區(qū)紅軍”；并鼓動白軍士兵“快把槍頭掉轉(zhuǎn)，實行暴動兵變。殺死反動官長，加入紅軍作戰(zhàn)”［15］p197。

當然，中共中央對游擊戰(zhàn)爭的部署和準備也有不足之處。

組織上，各負責(zé)人調(diào)動和確定的時間比較遲，以致使他們?nèi)狈π睦頊蕚洹ｊ愐闶窃诩t軍主力長征前一天，由周恩來轉(zhuǎn)達的，而且有傷在身，對局勢的掌握有客觀的困難，也造成了在具體事務(wù)領(lǐng)導(dǎo)方面上的不足。因陳毅有傷，紅軍長征后的很長一段時期，主要負責(zé)人實際是項英，而項英思想觀念轉(zhuǎn)變不夠快，對蘇區(qū)傳統(tǒng)的做法舍不得放棄，造成了一些不必要的損失。各省負責(zé)人都是等到野戰(zhàn)軍要出動時才全部換動，縣一級也是臨時調(diào)換得相當多。［16］p23這種過于大的新陳交替不能不影響黨的各方面領(lǐng)導(dǎo)，打亂了黨領(lǐng)導(dǎo)中原有的穩(wěn)定性。由于很多都是新調(diào)來的領(lǐng)導(dǎo)，對當?shù)氐臓顩r不夠熟悉，不利于革命工作的開展。當時干部的去留問題，主要由博古等三人團決定。據(jù)當時任中央組織局主任的李維漢回憶，關(guān)于毛澤覃、賀昌的去留，李維漢問過博古，是否讓他們走，但博古不同意。周以栗、陳正人、何叔衡留下，都是博古他們決定的。［17］p135-136陳毅也指出當時中央對“誰走誰留”，沒有很好地商量研究，這是不適當?shù)摹＃?8］p496

軍事上，中共中央在缺乏客觀分析的基礎(chǔ)上給中央分局框定了必須堅守的“三角地帶”，而沒有正確估計戰(zhàn)爭的殘酷態(tài)勢、主張突圍保存力量，致使分局長時間跳不出中央定的思維模式。另外，地方部隊不但未加強，反而把有基礎(chǔ)的地方部隊改編到獨立團，一部分有基礎(chǔ)的獨立團改為二十一師，隨野戰(zhàn)軍出動了，這樣就使地方武裝大大削弱。地方只好重新擴軍，地方武裝中不懂軍事的新兵成分占了多數(shù)，結(jié)果在敵人打擊之下不會靈活進行游擊戰(zhàn)爭而瓦解和失敗下去。［19］p22

政治上，因在保守軍事秘密的原則下，政治動員做得不夠。中共中央始終只有一次會議的討論——即10月上旬召開的中央書記處會議，此次會議主要還是以野戰(zhàn)軍為主體的附帶討論，并且也偏于組織上的解決，沒有對于蘇區(qū)斗爭的前途及其斗爭內(nèi)容進行討論。但是，也正因為各項工作保密，才使國民黨方面深受其迷惑，使其錯過了追殲野戰(zhàn)軍的最佳戰(zhàn)機。當時負責(zé)“清剿”中央蘇區(qū)紅軍的國民黨陸軍第八師師長陶峙岳對野戰(zhàn)軍突圍時的“隱蔽”、留守部隊的配合及國民黨上當后的感受有過一段精彩的描述：“赤匪（即紅軍）主力西竄，號稱為“野戰(zhàn)軍”出動。此盡匪軍欺騙民眾之詞。其留置贛南及贛閩邊境之偽中央?yún)^(qū)（即中央蘇區(qū)），及偽福建軍區(qū)，所轄部隊，尚達萬人。其策略為用游擊戰(zhàn)術(shù)，鞏固蘇區(qū)；并發(fā)展游擊戰(zhàn)爭牽制國軍之后，使我不能拼力西剿，此其策略之惡且毒也。”［20］p303

從以上分析，我們認為中共中央除了對紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移進行了充分準備外，對留守蘇區(qū)的斗爭也有充分而且具體的部署。中共中央并不是倉促決定戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，對各蘇區(qū)的安排早在紅軍主力轉(zhuǎn)移突圍之前就基本就緒。特別是從最新解密的共產(chǎn)國際檔案中，我們可以得出當時的共產(chǎn)國際十分重視蘇區(qū)，并沒有放棄蘇區(qū)，而是把蘇區(qū)的斗爭與紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移緊密聯(lián)系起來，并具體指示中共中央要留下部分紅軍主力保衛(wèi)蘇區(qū)，堅持游擊戰(zhàn)爭，配合紅軍突圍。中央分局與中央政府辦事處成立后，依然根據(jù)中共中央的指示把各項工作部署得井井有條，與中共中央的意圖保持了一致。中共中央的周密安排為以后中央分局的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變奠定了強有力的基礎(chǔ)。○

注 釋:

［1］［2］［3］［4］中共中央黨史研究室第一研究部譯:《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動（1931—1937）》第14卷，中共黨史出版社2007年版。

［5］中共中央文獻研究室主編:《周恩來年譜（1898年—1949年）》，中央文獻出版社1998年版。

［6］張鼎丞著:《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建閩西革命根據(jù)地》，人民出版社1983年版。

［7］［8］［9］［10］［12］［13］［15］中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會主編:《南方三年游擊戰(zhàn)爭，綜合篇》，解放軍出版社1995年版。

［11］中共中央文獻研究室主編:《毛澤東年譜》，中央文獻出版社2002年版。

［14］［18］陳毅、肖華等著:《回憶中央蘇區(qū)》，江西人民出版社1981年版。

［16］［19］中共江西省委黨史資料征集委員會中共江西省委黨史研究室編：《江西黨史資料》第1輯，內(nèi)刊。

［17］中共江西省委黨史資料征集委員會、中共江西省委黨史研究室編：《江西黨史資料》第2輯，內(nèi)刊。

［20］中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會主編:《南方三年游擊戰(zhàn)爭，閩贛邊游擊區(qū)閩中游擊區(qū)》，解放軍出版社1994年版。

責(zé)任編輯 梅宏