試論姓名和人稱代詞構成的同位短語位序問題

2008-12-31 00:00:00羅云飛

現代語文 2008年7期

摘要：姓名和人稱代詞構成同位短語可以有兩種形式：“姓名+人稱代詞”式和“人稱代詞+姓名”式。兩者的區別是：“姓名+人稱代詞”式只起一般的指稱作用，語用上除具有同位短語共有的復說強調功能外，還具有一定的舒緩語氣作用；“人稱代詞+姓名”式除了具有一般的指稱作用和復說強調功能外，在語用上還具有指別性的強調突出作用。因此，“姓名+人稱代詞”式在言語交際中較少被人使用，接受度較弱；“人稱代詞+姓名”式在言語交際中較多被人使用，接受度較強。

關鍵詞：姓名人稱代詞同位短語位序

由名詞性成分構成的同位短語的位序問題，已經有很多學者討論過。如馬慶株（1991）指出，無論哪種類型的同位短語，N1和N2的順序有的可以變換，變換后語義關系基本不變，但二者語法功能不同；有的則不可變換，如果要變換，變換后的句法結構和語義關系都將發生變化。[1]陸儉明（1994）認為由名詞組合的同位短語有下列排序規律：表示職業和專業稱呼的名詞要在專有名詞之前；銜位名詞要在稱呼名詞和職位名詞之前；通用處所名詞要在專有處所名詞之前；范圍大的地點名詞要在范圍小的地點名詞之前。[2]儲澤祥（1998）針對指人名詞構成的同位短語，探討了制約短語位序的兩個原則：大小原則和前后原則。[3]但由名詞和代詞構成的同位短語的位序問題，討論的不多。這里我們擬對由名詞和代詞，特別是由姓名和代詞構成的同位短語的位序問題，做一下討論。

一、姓名和人稱代詞構成同位短語的兩種形式

人稱代詞是指稱有定度很高的一類詞，陳平（1987）確定的三組有指詞匯形式（人稱代詞、專有名詞、這/那+（量詞）+名詞）就包括人稱代詞。所以，人稱代詞是很容易和名詞組合構成同位短語的。但這只是概括性的認識，實際上同位短語的構成必然會呈現多種情況，必然要受到句法、語義、語用等種種因素的制約。[4]正如邢福義（1995）先生所說的：“漢語語法體系中存在一個帶普遍性的事實，這就是任何一個子系統都不是絕對整齊劃一的。”[5]

一般說來，人稱代詞和它所指代的名詞在指稱上應該是完全統一的。因而只要能夠組合，且組合后不會形成偏正關系的名詞和人稱代詞構成的短語，就是純粹的同位短語，它可能是“名詞+人稱代詞”式，也可能是“人稱代詞+名詞”式，一般情況下兩種格式能相互替換。如果是人稱代詞和姓名（含別號、綽號等）構成的同位短語，則既可以是“姓名+人稱代詞”的形式，也可以是“人稱代詞+姓名”的形式，兩式似乎是等價的，如：

（1）武松我是條頂天立地的漢子。

（2）我武松是條頂天立地的漢子。

通過對語料的分析，我們發現“姓名+人稱代詞”式，在言語交際中卻很少甚至根本不用。如在《西游記》中，我們尚未發現一處使用這種格式的情況，而與之相對應的“人稱代詞+姓名”式，卻是大量存在，如孫悟空在自稱時，從來只用“我老孫”而不用“老孫我”。由此可以看出，人們在言語交際中似乎更傾向于使用和接受“人稱代詞+姓名”式，所以“人稱代詞+姓名”式可以看作是強式同位短語，在言語交際中較多被人使用，接受度較強；而“姓名+人稱代詞”式則是弱式同位短語，在言語交際中較少被人使用，接受度較弱。這種事實上的區別，我們可以從理論上得到解釋和驗證。

二、“姓名+人稱代詞”式和“人稱代詞+姓名”式的區別

進行理論驗證前先明確兩個問題：1.同位短語內部的修飾限定關系；2.人稱代詞的指別功能。

同位短語的構成成分之間是有一定修飾與被修飾、限定與被限定關系的。劉街生（2000）認為：同位結構是介于定中結構和并列結構之間的一種結構，內部構成成分之間既有一定的修飾性又有一定的并立性。[6]還有學者如朱德熙（1982）、李人鑒（1986）、劉澤民（1997）認為復指結構就是一種特殊的定中結構，因而主張把同位短語歸入偏正短語。雖然后一觀點還有待商榷，但它至少能給我們一些啟示：同位短語的構成成分之間還是有一定修飾、限定關系的。

至于人稱代詞的功能，我們都知道其主要功能是指代，即指稱代替功能。但在語言運用中，它還有一項同樣重要的功能——指別，即指稱區別功能。代詞的指別功能體現在它指代對象時，往往蘊含著對指代對象的區分。如指示代詞“這”和“那”，就有明顯的指別差異：“這”主要用于近指，“那”主要用于遠指。同理，人稱代詞在指別上也有較為明顯的差別：“我”和“我們”用于自指，“你”和“你們”用于對指，“他、她”和“他們、她們”主要用于旁指。

理清上面兩個問題，兩類同位短語的區別就比較清楚了。它們的區別主要體現為：“姓名+人稱代詞”式只起一般的指稱作用，語用上除具有同位短語共有的復說強調功能外，還具有一定舒緩語氣的作用；而“人稱代詞+姓名”式除了具有一般的指稱作用和復說強調功能外，在語用上還具有指別性的強調突出作用。

三、造成“姓名+人稱代詞”式和“人稱代詞+姓名”式區別的原因

我們知道，按照漢語的習慣，代詞對名稱進行指代時，如果名詞不是做后外位性成分，兩者在線性序列上的排列應該遵循“名前代后”的規律，即代詞一般應該排在名詞后面對其進行回指。“人稱代詞+姓名”式同位短語，顯然是與這一規律相違背的。這種違背，是對“姓名+人稱代詞”式同位短語的變異，是一種有標記的形式，其目的顯然是為了凸顯其中的代詞。換一個角度來說，名詞用來指稱對象和構成完整的句子已經足夠，現在前面再加上起限定作用的人稱代詞作復指成分，主要目的是增大句子的信息量，而增大的信息量在語言表達中是處于凸顯地位的。因而，在這類格式的同位短語中，需要強調的是起限定作用的人稱代詞而不是名詞。而人稱代詞的一項重要功能就是指別，所以這類格式的同位短語在運用中往往重在指別，強調的是“哪一個”的問題。在出現這種格式同位短語的句子中，通常有其他人稱代詞和同位短語中的人稱代詞對舉使用，以顯示一種對照關系，有時即使其他人稱代詞沒有出現，對照的意味也是非常明顯的。如：

（3）你丁小槐談為人民服務，我是今天才認識你？（閻真《滄浪之水》）

（4）別人不會說你池大為清高，只會說他丁小槐有本事，現在的人都是睜了一雙狗眼看人的。（同上）

（5）連曹雪芹都做不到的事，你池大為想做到？（同上）

（6）別人知道你池大為是好人，也不敢沾你的邊。（同上）

“姓名+人稱代詞”式，由于具有一定的舒緩語氣作用，因而在句子中，特別是處在句首位置時，其中的名詞往往容易與人稱代詞分離，成為獨立的話題性成分或外位性成分。體現在實際運用中，就是名詞和人稱代詞在結構上聯系比較松散，其間一般可以有比較明顯的停頓，書面上可以用逗號隔開，有時中間還能插入其他成分，如：

（7）a.老蘇你說話要負責，不能老想著經費，就信口開河。（閻真《滄浪之水》）

b.老蘇，你說話要負責，不能老想著經費，就信口開河。

（8）a.這五年“社會大學”，我可真懂得什么叫“社會”了。姚一真她恐怕也畢業了。（邢福義《邢福義學術論著選》）

b.這五年“社會大學”，我可真懂得什么叫“社會”了。姚一真呢，她恐怕也畢業了。

所以，“姓名+人稱代詞”式只是語義層面上一般的指稱，在語用上也只是起一般的強調作用和舒緩語氣的作用；而“人稱代詞+姓名”式不僅有語義層面上的指稱作用，更具有語用層面上的指別作用，它在語用上的強調突出效果要更明顯一些。

我們知道，人們在言語交際中使用同位短語，其中一個主要目的就是為了強調突出所指稱的對象，而且總是力求達到一種最佳的效果。既然用“人稱代詞+姓名”式同位短語的強調效果要明顯強于“姓名+人稱代詞”式，人們又有什么理由舍棄前者而選擇后者呢？而且由于“姓名+人稱代詞”式具有較大的離散性，即其中的名詞更傾向于成為獨立的話題性成分或外位性成分，因而作為同位短語來說，“人稱代詞+姓名”式比“姓名+人稱代詞”更容易讓人接受。這就是對于在語義上并無差異的“姓名+人稱代詞”式和“人稱代詞+姓名”式同位短語，人們為什么更傾向于選擇“人稱代詞+姓名”式的原因了。看下面兩組例子：

（9）a.這個和我差不多的、老插隊出身的北京姑娘，她在避著我哪。（張承志《北方的河》）

b.這個和我差不多的、老插隊出身的北京姑娘她在避著我哪。

（10）a.全義，你是堂堂醫學院的主任，給我出這道難題兒啊！（王朔《皇城根》）

b.全義你是堂堂醫學院的主任，給我出這道難題兒啊！

兩組句子都是合語法的，但在接受度上，原句中獨立的話題性成分和稱呼性成分，顯然比改動后的同位短語更容易讓人接受。而如果用“人稱代詞+姓名”式，一則可以避免接受度差的情況，二則還能起到特殊的的強調指別作用：

（9）c.她這個和我差不多的、老插隊出身的北京姑娘，在避著我哪。

（10）c.你全義是堂堂醫學院的主任，給我出這道難題兒啊！

四、結語

以上我們分析了由姓名和人稱代詞組合構成同位短語的情況。兩者所構成同位短語的不同格式的區別，既受到語義的制約，也受到句法和語用的制約。由此可見，同位短語是一種需要在句法、語義和語用等多個平面進行綜合分析的結構單位。

參考文獻：

[1]馬慶株.順序義對體詞語法功能的影響[J].中國語言學報，1991，（4）

[2]陸儉明.同類詞連用規則芻議[J].中國語文，1994，（5）.