不應(yīng)糾纏房地產(chǎn)是否“救市”

張頤武

北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師，北京大學(xué)文化資源研究中心副主任。從事中國當(dāng)代文學(xué)、電影、大眾文化和批評理論的教學(xué)與研究。90年代以來，在全球化與中國當(dāng)代文化關(guān)系方面進(jìn)行了一系列前瞻性的研究，著有《在邊緣處追索》《大轉(zhuǎn)型》《從現(xiàn)代性到后現(xiàn)代性》等論著多種。

最近全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)壞導(dǎo)致的沖擊使許多國家都面臨新的社會和經(jīng)濟(jì)方面的復(fù)雜挑戰(zhàn)。美國政府在房地產(chǎn)業(yè)面臨嚴(yán)重危機(jī)的情況下果斷出手，接管房利美和房地美兩家公司，也讓不少媒體和專業(yè)人士相當(dāng)震驚，當(dāng)然也受到了社會各方和國際社會積極的回應(yīng)。這其實也給了人們相當(dāng)多的啟示：由此可見，即使像美國這種許多人認(rèn)為是市場經(jīng)濟(jì)相當(dāng)完備和成熟的國家，也會有市場難以克服的問題。在整個經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)壞，社會發(fā)展面臨挑戰(zhàn)的時候，果斷出手，敢于負(fù)責(zé)，避免經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，其實是政府的必要職責(zé)。這說明政府的職責(zé)并不像有些人理解的那樣狹窄，政府的功能不僅僅是分配社會財富，而且需要堅定地維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，守候社會發(fā)展的進(jìn)程不致面臨嚴(yán)重的危機(jī)。

美國的情況當(dāng)然和中國有相當(dāng)大的區(qū)別，國情不同，社會發(fā)展?fàn)顩r不同，任何簡單的類比都不可能恰如其分。但全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實的緊密聯(lián)系使得任何國家都難以獨善其身。人們對于中國發(fā)展的長期趨勢仍然相當(dāng)有信心，但目前面臨的股市、房市不景氣，制造業(yè)面臨挑戰(zhàn)，成本居高不下等等狀況，都反映出經(jīng)濟(jì)有其周期，而人們對于社會經(jīng)濟(jì)形勢的判斷和認(rèn)知也不可能完全合乎客觀狀況的發(fā)展。三十年中國的發(fā)展中，政府一直起著重要的作用，一直在許多方面主導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國能夠有今天的成就，人民含辛茹苦的努力奮斗當(dāng)然是關(guān)鍵的，但政府始終能夠堅定地謀求發(fā)展，將“發(fā)展是硬道理”的觀念一直不斷發(fā)揚光大，不斷在社會中創(chuàng)造性地以“改革開放”的政策調(diào)動一切積極因素，果斷地克服經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的嚴(yán)重問題和困難，則也是中國發(fā)展成功的重要經(jīng)驗。可以說，中國的整個發(fā)展進(jìn)程中，政府的主導(dǎo)作用和影響當(dāng)然比美國更大，因為中國的市場經(jīng)濟(jì)起步不久，經(jīng)驗不多，歷練不足，正是需要各級政府明智決策和積極作為，才可能讓經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的進(jìn)程更加平穩(wěn)和更加順暢。以人為本，解決民生問題當(dāng)然是政府的職責(zé)，也是社會進(jìn)步的必須，同時，避免經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，讓經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展，才可能為進(jìn)一步解決民生問題奠定堅實的基礎(chǔ)，提供更好的條件。

目前，有關(guān)已經(jīng)相當(dāng)?shù)兔缘墓墒泻头渴兄惺欠瘛熬仁小钡挠懻撨M(jìn)行得相當(dāng)熱烈。是否應(yīng)該有更加積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策避免經(jīng)濟(jì)低迷造成的困難的討論也非常熱烈。這些都反映出對于今天經(jīng)濟(jì)狀況的認(rèn)識還存在一些不同的看法和議論。

實際上，兩者都是經(jīng)濟(jì)狀況的重要指標(biāo)，也是經(jīng)濟(jì)是否能夠健康穩(wěn)定地發(fā)展的關(guān)鍵因素?，F(xiàn)在的一些討論和輿論往往還是停留在“打賭”階段的情緒化狀態(tài)下，難以對于現(xiàn)狀做出冷靜客觀的評估和實事求是的判斷。如果對于股市的下跌大家都感到存在問題，需要找到癥結(jié)加以解決。對于房地產(chǎn)市場的討論則情緒化的兩極對立相當(dāng)嚴(yán)重。一些人認(rèn)為中國房地產(chǎn)快速下跌是大好事，期望房地產(chǎn)急劇下跌，甚至有人認(rèn)為房地產(chǎn)“崩盤”才好，往往聞跌則喜，這和另一些人在一個時期以內(nèi)對于房價過快上漲造成的嚴(yán)重問題缺乏正確認(rèn)識，往往聞漲則喜一樣，都反映了一定的社會心理，但都有一定的片面性。聞漲則喜當(dāng)然是脫離客觀規(guī)律的盲目和不顧國情和實際的簡單化。但同樣不顧客觀的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實，不顧房地產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位，簡單地聞跌則喜，也不是實事求是的態(tài)度和理性認(rèn)識問題的態(tài)度。房地產(chǎn)行業(yè)在經(jīng)濟(jì)中仍然是有著重要影響和重要地位的產(chǎn)業(yè)，也關(guān)系到國計民生的方方面面。如果認(rèn)為其他方面的不景氣對于經(jīng)濟(jì)會造成影響，唯獨房地產(chǎn)行業(yè)不可能造成這樣的影響顯然是不夠理性的看法。我以為，在今天的條件下，討論其實不應(yīng)該集中在像是否“救市”這樣容易激起兩極化和情緒化爭議的表述上，而是應(yīng)實事求是地判斷社會的趨勢，理性客觀地認(rèn)識在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，什么樣的方法更加符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，什么樣的政策更加符合國情和發(fā)展的需要。采取符合社會發(fā)展規(guī)律，符合廣大人民根本利益和長遠(yuǎn)發(fā)展需要的策略就是正確的，至于這是否是“救市”并不重要。這就需要集思廣益，對于社會的各種意見的充分了解的同時，做出理性的思考和果敢明智的判斷。

我們有中國三十年發(fā)展積累的財富和經(jīng)驗，有中國人民追求發(fā)展的強(qiáng)烈愿望和努力，有政府和社會的明智與果敢，中國社會的長遠(yuǎn)發(fā)展和更加輝煌的未來是可以期待的。