警惕外資品牌侵蝕中國經(jīng)濟安全

美國可口可樂欲收購中國匯源果汁全部股本一事引起社會各界的震驚。網(wǎng)上調(diào)查82％的民眾反對匯源被可口可樂收購，這代表了民意，也代表了國民對中國民族產(chǎn)業(yè)及國家競爭力前途的擔(dān)憂。

匯源果汁的董事長朱新禮宣稱：“品牌是無國界的，不應(yīng)該用民族主義的觀點來看待。”“企業(yè)應(yīng)該當(dāng)兒子來養(yǎng)，當(dāng)豬一樣賣。”“出售匯源只是企業(yè)行為。”事實真是這樣嗎?

品牌并非無國界

迄今為止，還沒有哪一個國際知名品牌是無國界的，品牌不僅有國界，而且代表著一個國家的核心競爭力、民族凝聚力和國家利益。因為品牌是誰的，企業(yè)利潤就是誰的。誰能說可口可樂、麥當(dāng)勞、微軟、花旗、福特等這些品牌是沒有國界的?誰不知道他們是美國的!他們創(chuàng)造的利潤也是屬于美國的!別說利潤，就連稅也不會給中國留下多少!由于是跨國公司，內(nèi)部轉(zhuǎn)移利潤容易，在中國的這些外國子公司又有多少是按規(guī)矩向中方交足了稅的呢?

這些年，跨國公司為擴大市場占有率、降低成本和增強競爭力，更多進行跨越國家和地區(qū)界限的生產(chǎn)要素和資源優(yōu)化組合，所謂“全球性生產(chǎn)產(chǎn)品”越來越多。但是，品牌、知識產(chǎn)權(quán)或?qū)＠允怯袊绲模承┭芯繖C構(gòu)聲稱跨國公司的企業(yè)駐扎在哪個國家就是哪個國家的企業(yè)，這顯然混淆了問題的實質(zhì)。

發(fā)達國家視品牌如生命，因為品牌是一個國家創(chuàng)新能力的集中體現(xiàn)，也是利潤來源的主要保障，品牌具有很高的價值和強大影響力，一個國家有沒有經(jīng)濟實力，首先來源于這個國家有多少著名企業(yè)和著名品牌，品牌之爭實質(zhì)上是國家之間商品核心競爭力的爭奪戰(zhàn)。據(jù)聯(lián)合國工業(yè)計劃署統(tǒng)計，全球各類名牌商品約8.5萬種，其中發(fā)達國家和在新興經(jīng)濟體中的跨國公司擁有90％以上的品牌所有權(quán)，處于絕對壟斷地位，這是他們之所以能成為發(fā)達國家的主要原因。

因此，各國都極力保護自己的民族品牌。

1988年美國國會通過的《綜合貿(mào)易和競爭法》中有一個“721條款”，它授權(quán)總統(tǒng)有權(quán)阻止外國利益集團所進行的被認為對國家安全構(gòu)成威脅而對美國公司法人所進行的并購或接管。2007年7月布什總統(tǒng)正式簽署國會批準(zhǔn)的《2007年外國投資與國家安全法案》，進一步強化了對外國公司并購或投資美國資產(chǎn)的審查與限制。監(jiān)管外資并購的美國外國投資委員會由財政部長擔(dān)任主席，由國務(wù)院、國防部、商務(wù)部、司法部、管理和預(yù)算局、總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員代表等組成，對外資收購美國企業(yè)進行嚴格審查。

日本、歐盟也設(shè)立了專門機構(gòu)對外資并購活動進行監(jiān)控，這些機構(gòu)具有很強的決策能力和指導(dǎo)力量。2005年法國政府宣布，博彩業(yè)、保險業(yè)、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)、交通、信息系統(tǒng)安全行業(yè)、軍民雙重工業(yè)行業(yè)以及涉及國防機密、軍火等產(chǎn)業(yè)為保護產(chǎn)業(yè)。2006年法國政府又將包括家樂福在內(nèi)的20家大公司列為特殊保護企業(yè)，反對和限制外資并購這些企業(yè)。2005年，美國百事可樂要以300億歐元并購法國食品企業(yè)“達能”，在法國上下引發(fā)了一場“達能保衛(wèi)戰(zhàn)”。法國總理親自出面表示支持達能“躲避令人厭惡的競購者”，結(jié)果保住了“達能”。現(xiàn)在“達能”不僅發(fā)展壯大，還在中國攻城略地，極大地擴張了法國企業(yè)的利益。

盡管也有人議論：出售個別品牌不涉及經(jīng)濟安全。但“達能”作為食品公司，為什么在將被美國收購時法國總統(tǒng)和法國人民會起來反對并最終保住自己的品牌呢?因為他們知道一個國際知名的民族品牌對一個國家來說意味著什么。

中國產(chǎn)業(yè)和品牌面臨威脅

跨國公司的長遠戰(zhàn)略目標(biāo)是控制中國支柱性產(chǎn)業(yè)和知名品牌，從而控制世界上潛力最大的中國市場，獲取最大利益。對此我們應(yīng)高度警惕。

2004年國家工商總局《在華跨國公司限制競爭行動表現(xiàn)及對策》調(diào)查報告便指出，在華跨國公司已經(jīng)涉足七大壟斷性行業(yè)：一是軟件產(chǎn)業(yè)，微軟公司的桌面操作系統(tǒng)軟件市場占有率高達95％；二是感光材料行業(yè)，跨國公司占有率已高達85％以上；三是電腦行業(yè)，美國國際商業(yè)機器公司和日本東芝公司的市場占有率分別為17.7％和15.2％；四是手機行業(yè)，到2002年，跨國公司占有率已達70％；五是照相機行業(yè)，佳能和索尼的市場占有率分別為24％和22％；六是輪胎行業(yè)，米其林和普林斯通跨國公司激烈爭奪；七是軟包裝行業(yè)，利樂(瑞典)公司控制95％的無菌軟包市場。此外，可口可樂的飲料、濃縮液在中國市場的份額已超過70％，沃爾瑪?shù)韧赓Y企業(yè)控制了中國大型超市的80％以上。

近幾年來，跨國公司對中國一些重要產(chǎn)業(yè)和品牌的占有率繼續(xù)擴大。《國際商報》2007年8月8日載文介紹，目前中國8大飲料公司已有7家被可口可樂或百事可樂公司吞并；4大年產(chǎn)超過8噸的洗衣粉廠已有3家被外資企業(yè)吃掉；中外合資企業(yè)中90％使用的是外資方的商標(biāo)，國外品牌在碳酸飲料市場占有率已超過90％；外資在化妝品市場占有率達到75％；外資在食品、醫(yī)藥行業(yè)占有率分別達到30％至40％，在年產(chǎn)超過500萬噸的啤酒業(yè)合資率已超過70％。

尤其嚴重的是，經(jīng)過這些年的大舉引進并對外資實施超國民待遇，外國資本已控制了我國30多個主要行業(yè)，外資在我國占絕對優(yōu)勢的行業(yè)已大為擴展，在汽車制造、其他采礦、紡織、皮革、家具、文體、電子通訊、儀表、超市零售業(yè)、水務(wù)、啤酒、飲料、日化、水泥、肉制品、醫(yī)藥、軟飲料包裝、橡膠、電池、感光材料、小五金電器、裝備工業(yè)等行業(yè)中占有壟斷地位。如果聽任國家多年培育的骨干企業(yè)被跨國公司吞并，聽任民族千辛萬苦培養(yǎng)起來的品牌被外資控制，國家將失去對工業(yè)發(fā)展和技術(shù)進步的主導(dǎo)權(quán)，本土產(chǎn)業(yè)也不能形成自己的核心技術(shù)能力，沒有自己的知識產(chǎn)權(quán)，沒有自己的品牌，不能占據(jù)價值鏈中的高端環(huán)節(jié)，中國就將永遠被鎖定在國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端，永遠受制于人，經(jīng)濟獨立和政治獨立的基礎(chǔ)將被侵蝕殆盡。

出售個別品牌不涉及經(jīng)濟安全——有人這樣說。那么上述這么多重要產(chǎn)業(yè)和品牌被外資企業(yè)主導(dǎo)或控制，還能說不涉及到國家經(jīng)濟安全嗎?

正如中央民族大學(xué)教授張宏良所言：“資源、品牌、金融、技術(shù)，是未來社會經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)和財富的主體。如果品牌沒了，金融沒了，技術(shù)沒了，資源沒了，你還靠什么發(fā)展?你的發(fā)展就永遠是為別人打工，經(jīng)濟發(fā)展再快，增加的財富也都是別人的!”

現(xiàn)實是，我們被“合作”、被收購的民族品牌已經(jīng)紛紛在合作中被閹割；現(xiàn)實是，我國許多民族品牌被外資收購后，都被擱置和消滅了。如美加凈，原市場占有率近20％。上海家化與莊臣合資后，“美加凈”商標(biāo)被擱置，雖然后來上海家化出5億元收回美加凈商標(biāo)，但已失去了寶貴時機和市場。“活力28”“小護士”“樂百氏”“梅林正廣和”等品牌，被外資收購后，基本部退出了市場。這些曾經(jīng)擁有中國馳名商標(biāo)、是行業(yè)排頭兵的企業(yè)都是“個別出售”而逐漸銷聲匿跡的。現(xiàn)在，即便可口可樂收購匯源后仍保留匯源品牌，這也沒有任何實際意義了，因為到時賣匯源所產(chǎn)生的利潤已經(jīng)完全和中國企業(yè)沒有關(guān)系了。

如果我們的企業(yè)家都把企業(yè)或品牌“當(dāng)豬”對待，養(yǎng)肥了，價錢合適就出售，那么，我國的自主品牌戰(zhàn)略就不可能實現(xiàn)，我國只能永遠是沒品牌、少利潤的“世界加工廠”，全體國民只能永遠做跨國公司的血汗“打工仔”，永遠為他人做嫁衣裳!

采取措施大力支持民族品牌

市場是最寶貴的資源，因為市場是獲取利潤的平臺，可我們應(yīng)自問，目前中國產(chǎn)品在中國市場還占有多大份額?中國名牌還剩下多少?沒有市場、品牌，中國企業(yè)靠什么生存?靠什么獲厚利?靠什么發(fā)展科技創(chuàng)新?靠什么增強國力民財?

因此，我們確實應(yīng)該采取更為有力的措施保護自己的民族品牌：

一、加快建立和健全經(jīng)濟安全審查部門。盡快出臺與《反壟斷法》相配套的相關(guān)法規(guī)和政策，設(shè)立類似美國外國投資委員會那樣的監(jiān)控外資并購活動的全國統(tǒng)一機構(gòu)，統(tǒng)一審查和監(jiān)控外資并購活動，防止我國支柱產(chǎn)業(yè)和大批知名品牌一個接一個地被惡意并購，維護我國的核心競爭力和國家經(jīng)濟安全。

二、支持和引導(dǎo)企業(yè)維護自主品牌。應(yīng)督促各部門把2005年商務(wù)部等七部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于扶持出口名牌發(fā)展的指導(dǎo)意見》落到實處。今年是企業(yè)發(fā)展遇到困難較多的一年，對匯源等國內(nèi)企業(yè)在發(fā)展生產(chǎn)、保持品牌中遇到的困難應(yīng)給予適度扶持，幫助企業(yè)渡過難關(guān)。而且，也應(yīng)教育企業(yè)意識到，只有企業(yè)和國家部門珍惜品牌，保護自主品牌，我國才能提高核心競爭力，在發(fā)展品牌產(chǎn)業(yè)中獲得更多的利潤和附加值，我國才有從貿(mào)易大國轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜鐝妵目赡堋?/p>

三、反對壟斷，保護民眾利益，為實施《反壟斷法》開一個好頭。匯源并購案對反壟斷法具有重要意義。根據(jù)AC尼爾森報告，匯源果汁為目前中國純果汁市場占有率第一的企業(yè)，截至2007年底，匯源果汁的百分百果汁及中濃度果蔬汁銷售量分別占國內(nèi)市場總額的42.6％和39.6％，而可口可樂本身在果蔬飲料上也已占有一定份額，一旦收購了匯源，可口可樂占果汁飲料市場的份額必然占據(jù)絕對壟斷地位，同時又消滅了競爭對手，果蔬飲料再難有競爭對手。可口可樂在中國市場勢力進一步做大后，必然壟斷價格，伺機漲價，全中國老百姓利益都會受損，全國飲料行業(yè)的利益也都會受損，這絕不是像朱新禮所言，賣掉匯源只是一家企業(yè)的事，而是牽涉到整個行業(yè)、整體民眾的利益問題。

而且，如果可口可樂收購匯源成功，國內(nèi)眾多跨國公司兼并我國企業(yè)的行動將大舉加快，我國更多產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、品牌將被外資控制。

目前，由于跨國公司擁有強大實力并廣做公關(guān)，一些媒體和學(xué)者也幫其鼓吹，國家有關(guān)部門應(yīng)防范這些勢力影響司法公正和審批公正，團結(jié)一心維護國家的根本利益。不久前，商務(wù)部做出中止凱雷收購徐工的決定，這是對民族工業(yè)和國家利益最大的維護。事實證明，阻止了凱雷收購徐工，既順應(yīng)了民心，也保護了企業(yè)的長遠利益。國家有關(guān)部門就應(yīng)站在提高我國核心競爭力(而不是助長別國競爭力)的立場上，維護國家經(jīng)濟安全，反對大企業(yè)的壟斷行為，嚴正否決可口可樂收購案，保護我國業(yè)已為數(shù)不多的民族品牌!

四、重視股市暴跌對實體產(chǎn)業(yè)的傷害。目前中國大多數(shù)好企業(yè)都已上市，但上市并不只得到資金好處，企業(yè)還要承擔(dān)被別人控制和收購的風(fēng)險。A股市場的持續(xù)暴跌(H股也連帶受到拖累)將使我國許多企業(yè)面臨被外資和熱錢廉價收購的危險。匯源并購案提醒我們，中國的企業(yè)可能處于優(yōu)汰劣勝的逆淘汰時期，從資本市場到實體經(jīng)濟，節(jié)節(jié)下挫的股市無法給類似于匯源這樣的企業(yè)正確的估價。雖然可口可樂給予匯源一定溢價，但這是在A股市場和香港市場暴跌情況下的溢價，并不存在多少實質(zhì)上的優(yōu)惠，而中國失去的卻會是實實在在的品牌和行業(yè)。正如每日經(jīng)濟新聞評論：如果國內(nèi)的資金不能對優(yōu)質(zhì)企業(yè)進行有效支持，企業(yè)落入海外大資金與國企大資金之手，是遲早的事。可口可樂的并購案再次讓人反思，經(jīng)營環(huán)境與扭曲的融資渠道，是如何將企業(yè)家逼走他鄉(xiāng)的。如果中國失去了最有能力的企業(yè)家與企業(yè)創(chuàng)新精神，只剩下規(guī)模位居前列的世界第幾大企業(yè)，中國本土經(jīng)濟將會如何?中國改革的經(jīng)濟成果將落到誰人手中?