中國能否擔當拯救金融危機的重擔

美學者拋出美中“G2”理論

隨著美國華爾街的潰敗和歐洲的疲軟，許多評論人士將目光投向了中國。新加坡《海峽時報》文章中寫道，如同中國在朝核問題“六方會談”中被描述為“唯一能夠解救僵局的國家”一樣，隨著金融危機愈演愈烈，國際媒體這次又將擁有世界上最大外匯儲備的中國形容為世界的“白衣騎士”，連阿拉伯語的“半島”電視臺都將報道亞歐峰會的新聞專題命名為“中國拯救世界經濟”。在美國《全球主義者》在線雜志10月30日的一篇文章中，中國則是被寄希望為能從泥潭中解救美國的“超級熊貓”。英國首相布朗眼下把解決全球金融危機的“寶”很大部分押在包括中國在內的新興經濟體上，他呼吁中國、俄羅斯以及海灣國家拿出3200億英鎊來拯救世界經濟，這個數目相當于國際貨幣基金組織可以出手救市資金的兩倍。美國前財政部長薩默斯也肯定地表示，中國及中東國家將“決定”美國歷史上最大金融拯救計劃的成敗。俄羅斯《真理報》甚至稱，在即將召開的華盛頓G20峰會上，很多國家將不由自主地求助于中國，希望它能“剝奪”美國作為“世界金融系統調控者”的權利。

很多媒體對于中國的未來寄予厚望。中國歐盟商會主席約爾格·伍特克在英國《金融時報》上撰文說。“2008年金融危機之下，世界終于看到中國的實力”。世界正見證人類歷史上最為重要的一次經濟復蘇：中國的重新崛起。美國智庫卡內基和平基金會學者稱，金融危機過后，中國的實力排行將進一步上升，并首先將2030年超越美國經濟的時間表提前。

美國彼得森國際經濟研究所所長弗雷德·伯格斯騰認為，沒有中國就沒有世界經濟，從某種意義上來講，中國在世界經濟中處于“統治地位”。只有美國、作為整體的歐洲以及中國是世界經濟大國，但顯然歐洲并未作為整體行動起來，因而只有中國能擔當起拯救世界的重任。伯格斯騰稱，美國、中國應該作為“G2”扮演領導角色，攜手帶領世界走出經濟危機，幫助改善國際秩序。他說，他的“G2理論”已經得到了美國財長保爾森的支持。“現在問題的關鍵是，中國是否承認自己崛起大國的角色以及自身對世界的影響，能否站出來扮演世界經濟領導人的角色”。現在對中國來講是黃金時機，因為如果沒有中國的參與，世界將無法正確面對金融危機。

讓中國獨力拯救世界經濟的想法非常不切實際

多數中國專家認為，“讓中國獨力拯救世界經濟的想法非常不切實際，而降低對北京在新國際金融秩序中扮演關鍵角色的期望可能更為明智”。從胡錦濤主席到下面的官員都認為，中國能夠對地區和全球穩定做出的最大貢獻便是維持高速增長。中國社會科學院金融問題專家張斌說：在亞歐會議記者招待會上；溫家寶總理在談到中國在解決國際金融危機中的作用時表示；“在國際金融危機加劇蔓延的情況下，中國經濟保持平穩較快發展就是對世界最大的貢獻。”這樣的定位，才符合中國實際在共同解決國際金融危機中應有的姿態。“把美元作為儲備貨幣、的世界貨幣體系不會改變。中國還沒有準備好要改變這一體系。”世界銀行首席經濟學家林毅夫也認為，人民幣的非可自由兌換特性說明，現在討論中國在世界新金融秩序中扮演更重要角色還不太成熟。“中國還不夠強大。”世行高級經濟學家路易斯·庫伊杰斯則表示，“記住這一點很重要，即中國經濟的規模仍然比日本小許多，但沒有人指望日本承擔起拯救世界的重任”。

10月29日《中華工商時報》陸高峰的文章提出，且慢提高中國在全球救市中的地位。文章說，一些媒體在報道中過分夸大了中國在解決國際金融危機中的作用。10月26日，包括《人民網》在內的一些境內外媒體紛紛以《中國扮演全球救市重要角色》為題作了相關分析報道，還有一些媒體通過不同方式的報道對中國在英雄救“美”中的作用寄于過分的“厚望”。這些過分拔高中國在全球救市中“重要作用”的報道，不僅容易誤導受眾，與我國永不當頭的外交策略不符，而且這種不切實際的判斷如果應用到決策中，還會對國家經濟社會的健康發展帶來深遠影響。

陸高峰認為，中國的經濟總量決定了中國無法發揮與自己能力不相稱的“重要作用”。目前中國經濟總量是美國的40％。與世界總量相比，中國只有世界總產值的9％。這其中所說的中國經濟總量，還不全是中國人自己創造的“國民生產總值”，我國GDP總量中有近40％自是外資企業創造的。如果去掉外資企業創造的生產總值，我們的經濟總量與美國的差距還要加大，大約只有人家的1/4。以這么小的經濟總量和與美國經濟的巨大差距，去妄談什么英雄救“美”，去拔高自己在挽救國際性金融危機中的“重要角色”，不敢說是以卵擊石，也是不自量力。

陸文說，中國只是一個發展中國家，目前自身還存在很多發展問題亟待解決。中國目前不僅存在著其他發展中國家普遍面臨的人口、資源、環境問題以及產業升級、創新能力不足問題，還有教育、醫療衛生，社會保障水平改善、解決貧困人口壓力嚴重等諸多問題，而且受國際金融危機蔓延加劇的影響自身也存在著股市下跌、房價過高、出口減少、投資資金緊缺、產能過剩、中小企業破產等相關一系列需要解決的經濟金融問題。在這自身發展壓力嚴重的情況下，過分強調救助外界經濟危機的能力顯然不切實際，也不合時宜。

清華大學中美關系研究中心高級研究員周世儉說：“我們的國民經濟增長今年保9％，明年保8％。美國經濟增長超過3個百分點就是繁榮，而中國低于8個百分點就是蕭條!西方讓我們做貢獻，可我們的日子并不像他們想象的那么好過。”中國今年第三季度GDP增速已經降到9％，第四季度還會略低一些，預計全年經濟增長可能會從2007年的11.9％降到9.5％左右，這將給中國經濟造成很大的損失。2007年中國進口額為9558億美元。今年1～9月，如果按進口量同比增長30％計算，中國進口額可能會達到1.18萬億到1.2萬億美元，這么大的規模，對世界經濟來說是實實在在的拉動。美國經濟學家公司資深副總裁理查德·辛也表示，一場經濟危機只會使一個國家受影響的時代早已結束，尤其是像美國這樣的大國發生危機，中國不可避免地面臨經濟衰退的危險，而降低危機對中國的影響最關鍵的就是創造國內需求，以取代對美國的需求——這已經在中國大幅度增長了。

中國最明智的做法是保持冷靜不扛旗

德國智庫慕尼黑經濟研究所中國經濟和政治問題專家尤內爾教授說，金融危機在全球留下一片廢墟，而目前中國是唯一一個可以自由行動的大國，這場危機讓世界看到，中國的大國地位進一步穩固了，這在一定程度上減輕了世界對中國的“戒心”。中國在未來國際政治秤盤上的分量將越來越重。“當危機的現實來臨時，意識形態的爭論就停止了，中國的社會主義開始影響世界”。

中國社會科學院世界經濟與政治研究所副所長王逸舟認為，如果中國能保持國內經濟社會基本面的穩定，就是這場危機最大的勝者。他認為，在全球大國格局中，各國不進則退，目前有些國家正處于衰落或劇烈動蕩的狀態，中國如保持穩定，就能增加在國際社會中的話語權，對國際金融體系和經貿體系中的不合理之處也會有更多的機會和權利加以改進。不過，從外交角度來看，把握好危機處理的均衡點不容易，一方面不能坐視不管任危機蔓延，而要加強國際協調；另一方面對如何出手又要特別審慎，避免造成“美國救災。中國埋單”的局面。王逸舟不贊同頭腦發熱采取激進簡單的行動，進行“抄底”或廢除以美元為中心的國際貨幣金融體系，以新興大國為基礎另起爐灶。“這樣所產生的風險遠大于機遇。明智的做法是保持冷靜，不扛旗，觀察而后動，同時強調國際協調，盡可能地取得共識”。