我國收入差距對國民消費影響的實證分析

[摘要] 作為我國經濟結構的軟肋，內需不足越來越受到人們的關注；另一方面，我國面臨收入分配差距不斷增大的趨勢，這構成社會和經濟發展的隱患。貧富分化對國民消費的影響是促進還是抑制呢？本文根據經過改進的消費者預期效用最大化模型，利用1987年～2006年居民消費、收入等相關數據，通過誤差修正模型進行了計量分析，發現在我國現階段，我國居民收入分配差距的擴大引起了居民平均消費傾向的減小，且其長期影響尤為顯著。

[關鍵詞] 內需不足 平均消費傾向 收入分配 基尼系數

一、理論框架

微觀消費理論一般假定理性消費者通過分配一生的收入來達到效用的最大化， Blinder在研究帶有遺贈效用的生命周期最優消費模型時提出最優化條件，并得出在效用折現率和利率相等的情況下，消費者的最優消費路徑為(1)式：其中ci為第t期的消費，r為各時期的利率(假設其保持不變)，A0為初始資產水平，KT表示理性消費者最終遺贈給后代與親友的財產，T表示生命周期。上式表明，消費者的當期消費ci不受由當期收入yi及各期初始資產水平Ai決定，而是取決于其一生的財富和收入的折現值以及遺贈打算。但式(1)不適用于我國現狀，由于未來長期目標的不確定、信息的缺乏、消費信貸市場不完善等因素，我國居民消費有明顯的階段性，目標是實現當前階段的效應最大化。針對該問題，吳曉明和吳棟提出了帶有儲蓄目標的兩階段消費模型，并通過加總得到全社會的總體消費方程為(2)式：式中k為一常數項，A0/Y0反映了全社會初始流動性資產水平相對于居民當期總收入的比例對平均消費傾向的影響，而g0=(Y1-Y0)/Y0為收入的增長率，在某種程度上反映了預期對于平均消費傾向的影響，從公式推導來看，這兩項系數的符號皆為正值。反映了社會收入差距對于平均消費傾向的影響，但從公式推導來看，收入差距對于APC的影響是不確定的。

下面根據式(2)我們構建計量模型，重點檢驗收入差距R0對于平均消費傾向APC的影響，即系數k的正負。計量模型構造如式。式中gt為人均可支配收入的增長率，CPIt為消費價格指數，Ginit為基尼系數，用以衡量收入分配的不平衡程度，yt表示表示居民平均可支配收入，At-1表示居民期初平均流動性資產，ut為誤差項。

二、實證分析

數據主要來自《中國統計年鑒》，基尼系數取自世界銀行《世界收入不平等數據庫》，利用Eviews作為分析軟件。首先，對各變量進行ADF檢驗，通過ADF單位根檢驗，我們發現和CPIt，以及Ginit在5%的置信水平下是1階單整的，而APCt和gt在1%的置信水平下是1階單整的。對(3)式進行OLS回歸，剔除不顯著變量，得到長期均衡模型:(3)其中T值:（33.9584）（7.7036）（-3.8009）（19.6104），。

方程整體擬合優度較高，各變量系數較為顯著，且擬合模型的殘差在5%的顯著水平上為白噪聲序列，說明擬合的效果是很好的。由Ginit項的系數值可知，在長期中收入差距的擴大對平均消費傾向的抑制作用非常明顯，這進而對整體國民消費需求產生顯著抑制作用。

下面根據（4）式結果建立短期的誤差修正模型，估計在短期內基尼系數對消費傾向的影響。估計得到誤差修正方程如下式:

T值:（11.240） （9.1753） （-7.3882） （4.379） （-2.9372） （12.615）

方程擬合優度相對長期模型有一定降低，但仍有較高精度。系數在5%水平顯著，由系數知在短期內收入分配差距對消費的影響不如長期作用顯著，但由兩個模型結果有一個一致的結論：無論長期均衡還是短期調整，收入分配差距都對平均消費傾向具有負效應。

三、研究結論

通過對我國城鎮居民1987年～2006年有關數據的計量分析表明，目前在我國，收入分配差距與國民消費是顯著負相關的，收入分配差距的擴大確實會降低平均消費傾向，從而對總消費產生抑制效應。當在政策基調上過度追求效率而忽視公平時，將會在宏觀上產生消費需求下降的對應反應，最終削弱經濟增長的自主性動力。因此，做出以下推斷是較為合理的：在目前我國依靠內需發展經濟的壓力加大的情況下，合理調整居民收入分配差距、提高低收入階層居民的收入將有效拉動國民消費，從而促進國民經濟穩步健康發展，形成公平與效率的雙贏。

參考文獻:

[1]Alan S·Blinder，DistributionEffects and the Aggregate Consumption Function[J].Journal of Po- litical Economy， 1975:608～626

[2]吳曉明吳棟:《我國城鎮居民平均消費傾向與收入分配狀況關系的實證研究》.《數量經濟技術經濟研究》，2007年第5期