“人口多”本身不是優(yōu)勢

[摘要] 人口數(shù)量龐大歷來是我國的一大特點，并且它對國家的經(jīng)濟發(fā)展有著重要的影響。所以這個問題也就自然而然地成為人們爭論的焦點之一。本文通過對人口數(shù)量帶來的成本收益分析，并結(jié)合中國實際，論證了“人口多”本身并不是優(yōu)勢的觀點。

[關鍵詞] “人口多” 優(yōu)勢 成本 收益

林毅夫先生持有這樣的觀點：“勞動力廉價的優(yōu)勢是中國目前的比較優(yōu)勢，所以應該大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)；人口基數(shù)大更可能出現(xiàn)多的科學家，這是中國將來極大的優(yōu)勢。”的確，就中國目前的情況來看，勞動密集的產(chǎn)業(yè)更有利于資本的積累，而當資本，知識產(chǎn)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)的時候，科學家的規(guī)模效應也是不容否認的。難道這樣說來，中國的“人口多”在任何時候都是優(yōu)勢嗎？我們現(xiàn)在無須擔心中國的人口問題嗎？

就筆者個人來看，林先生得出這樣的觀點，更多的是就中國“人口多”這樣的具體國情來說的，比起資本和知識密集型產(chǎn)業(yè)來說，我們只能發(fā)揮這樣的優(yōu)勢了，似乎讓我感受到了一種無奈的傷感，對于筆者提出的兩種疑問，答案顯然是不對的，林先生的觀點肯定也不是那么簡單，這正是啟發(fā)我們?nèi)ニ伎嫉摹?/p>

筆者認為，“人口多”本身并不是優(yōu)勢，多與少是一個相對的概念，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，我們需要的是一個遞減的人口趨勢。下面筆者將使用經(jīng)濟學中最為基本的方法——成本收益分析法來初步解釋個人的觀點。

一、我國“人口多”的成本分析

我國的“計劃生育”政策可謂是從人口問題的源頭下手治理了，并且結(jié)果十分有效，就像國家的政策這樣治根治本，筆者不妨也先從“人口多”的源頭開始分析，然后再逐層深入。

1.生育人口成本

由于受到“生育決策微觀分析”理論的啟發(fā)，我們可以把子女看成是“商品”。直接成本是指養(yǎng)育子女花費的一切開支，包括生活和教育等費用。機會成本指父母在生育，照料子女時不得不放棄的掙錢機會所帶來的收入。生育多，人口也多，支出的費用就多，這無疑會給家庭和社會帶來沉重的負擔。

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，教育的成本和生活的消費在逐漸增高，即生育子女的成本在增加。許多家庭開始不去追求子女的數(shù)量而是重視子女的質(zhì)量。雖然這種情況在城市更明顯，但農(nóng)村中人們的觀念也有所改變，認識到生育更多的子女意味著去開支更多的費用，再加之計劃生育政策的鼓勵，這會促進人口趨勢的遞減。

2.資源環(huán)境成本

“人口多”意味著要用更多的資源來滿足人們的需要。由于人們的思想意識、文化水平、道德觀念不盡相同，所以在開發(fā)利用資源的過程中會引發(fā)不同的結(jié)果。而在“資源是稀缺的”前提條件下，人們的低效率、低技術水平造成的資源破壞，環(huán)境污染的后果是不堪設想的。尤其是我國長期以來粗放式的經(jīng)濟發(fā)展模式，使資源和環(huán)境飽受了巨大的成本。現(xiàn)在國家開始進行集約式的經(jīng)濟發(fā)展，當然也是處于這樣的考慮。

3.社會經(jīng)濟文化成本

（1）“人口多”加大了社會經(jīng)濟結(jié)構的調(diào)整難度。在我國城市化的過程中，只有一部分農(nóng)民能為工業(yè)化部門吸收，其余的或者是只能進入業(yè)已臃腫的服務部門，或者加入了城市失業(yè)的隊伍，給城市造成了貧困，疾病，犯罪等嚴重的社會問題，使得城市化畸形發(fā)展。

（2）“人口多”加劇社會經(jīng)濟資金短缺，人民生活普遍下降。人口多將使政府不得不拿出更多的資金投入到社會保障、經(jīng)濟建設、教育科學文化事業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)。更使人擔心的是盡管投資巨大，但平均到個人的份額卻很少，造成教育水平普遍不高，受惠社會保障的程度不過，最終導致人力資本的積累不高，社會贍養(yǎng)負擔沉重。

二、我國“人口多“的收益分析

在此引用新古典經(jīng)濟增長模型的基本公式：GY =aGL+（1－a）GK。GY代表產(chǎn)出增長率，GL代表勞動增加率，GK代表資本增加率，a和（1-a）代表了勞動產(chǎn)出量彈性和資本的產(chǎn)出量彈性。

由此看出收入增長主要是由勞動力增長和資本增長兩個因素引起的，顯然，作為一個重要的生產(chǎn)要素，勞動力的增長在經(jīng)濟增長中伴有重要角色，人口發(fā)展產(chǎn)生的勞動力是經(jīng)濟增長的重要源泉。我國是一個人口大國，勞動力資源較豐富，相比之下其他資源則匱乏，如果不違背生產(chǎn)的技術規(guī)律和邊際效益的建設規(guī)律，我們要充分利用勞動和資本相互替代性，采用利益導向引導廠商盡可能利用現(xiàn)有的勞動力資源，節(jié)約資源和資本，這也利于中國現(xiàn)階段的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。

可關鍵問題是在怎么利用，利用過程中所需要的技術和教育文化知識，在短時間內(nèi)很難成熟，人口多并不代表效率也高，難道勞動力的成本不會上升嗎？

下面我就實際情況進行更現(xiàn)實的論述，使讀者在現(xiàn)實中判斷“人口多”的利弊，能更容易的感受到論文的主要觀點。

第一，面對中國的現(xiàn)狀，勞動力成本上升的苗頭已經(jīng)出現(xiàn)，豐富而廉價的勞動力資源或許并不像過去那樣容易挖掘。如福建、廣東的鞋廠用和往年一樣的薪水已經(jīng)招不到工人，出現(xiàn)了“民工荒”；許多外資企業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)而去更便宜的越南設廠。所以，我們必須要注意到一點：隨著主導產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，廉價勞動力將自東向西逐漸消失，當產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型完成以后，中國對廉價勞動力的需求減少，而勞動力的價格還在上升，這時保有眾多的勞動力人口不是優(yōu)勢，是過剩，是失業(yè)。

實際上，目前由于人口過多，中國現(xiàn)在的勞動力非但廉價，而且連廉價的勞動力都大量過剩，溫總理在兩會后的新聞發(fā)布會上提出今年要解決5000萬人口的就業(yè)問題，可見解決失業(yè)問題的任務十分艱巨。在勞動力數(shù)量合理時，隨著經(jīng)濟發(fā)展的勞動力價格上升，也推動著企業(yè)在資本積累到一定程度時進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。但中國過剩的廉價勞動力使企業(yè)沒有了這一推力，這實際開始阻礙某些東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和從東向西的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，長遠上看是不利的。

第二，人口基數(shù)大就會帶來更多的科學家嗎？2003年中國首次公布的“中國教育與人力資源問題報告”顯示，農(nóng)村勞動人口人均受教育年限為7.33年，而城市是10.20年。在專業(yè)技能培訓上，農(nóng)村勞動力更是缺乏。中國目前的人力資本積累水平偏低。短期內(nèi)我國人口基數(shù)對這一點沒有貢獻，長期看來這一優(yōu)勢會逐漸表現(xiàn)。但不是人越多越好，相反，需要的仍是減少的人口變化趨勢。

從遺傳學上說，人的先天智力分布近似為正態(tài)分布，人口基數(shù)大，高智力的人數(shù)的確多。但據(jù)統(tǒng)計，先天因素對最終成就的貢獻不足八分之一，后天教育，甚至營養(yǎng)對成就的影響都遠大于天賦。很難以想象一個閉塞的西區(qū)山區(qū)的孩子在難以接受到良好教育的情況下如何能夠成為一個科學家。如果人口多，但是只有很少一部分可以得到良好的教育機會和營養(yǎng)，那么能貢獻科學家的有效人口也很少。后天條件是決定于全社會的發(fā)展狀況的，所以其實科學家的產(chǎn)率與社會經(jīng)濟發(fā)展狀況更有關系，而不是人口。很明顯，美國的科學家最多，整體做的也最出色，但美國的近3億人口相對于這樣的科學表現(xiàn)并不多。

而且，當中國的經(jīng)濟水平?jīng)]有到達一定成就的時候，我國還會面臨人才流失的問題，這使得中國除了要負有前面成本分析中提到的成本，還要擔當更大的成本。

短期之內(nèi)我們的人口基數(shù)不會產(chǎn)生科學家優(yōu)勢。因為我國的很大一部分地區(qū)都難以接受良好的教育，同時難以吸引科學家回國服務。對此，國家應該大力改善教育條件，加大科研投入，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國的這一優(yōu)勢會慢慢表現(xiàn)出來。這已經(jīng)有了苗頭：眾多跨國公司開始把研發(fā)中心放在了中國，許多國外杰出的科學家開始在國內(nèi)擔任一定職務，這說明中國的科研條件已經(jīng)有了吸引力。長期看來，隨著經(jīng)濟發(fā)展和教育條件優(yōu)化，中國對科技人員的吸引力增加，人口數(shù)對科學家數(shù)量的的貢獻會逐漸明顯。但這是在一定范圍內(nèi)的，因為要保證良好的教育機會和經(jīng)濟水平，人口不能太多，必須在一定范圍之內(nèi)才能達到貢獻的最大化。

所以，人口最終還是從影響經(jīng)濟來影響科技研究的。這就和上一個要點統(tǒng)一了起來，人口基數(shù)大對科研是有貢獻的，但我國的人口不可能不夠，反而是太多了，極大地影響了教育條件、生活水平和科研條件改善的速度，需要的還是人口減少的趨勢。

三、總結(jié)

雖然目前有這樣的預計：中國的總?cè)丝趯⒂?030年達到14.39億，在2033年左右進入人口負增長階段，且負增長的速度將逐年加快。并且許多人在感受到“人口紅利”帶來巨大收益的同時，開始擔心“人口負債”的問題。

我認為以中國的規(guī)模來看，中國的人口不會太少（與其他國家相比），我國的人口數(shù)量增長的幅度之所以會減少，更多的是由于計劃生育政策的強制，單靠人的觀念的轉(zhuǎn)變是需要很長的時間的。農(nóng)村仍然是人口供給的主力軍，短期內(nèi)中國的人口規(guī)模不會縮小。

“人口多”會影響到教育的發(fā)展，資源的利用，應該控制人口的增長，關鍵問題不是在擔憂人口供給數(shù)量，應該更多的關住人口利用的質(zhì)量問題。即使“人口紅利”真的消失，也是需要一段時間的。這促使我們進行產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，提高科學技術，完善社會保障，我們期待的是個合理有效的人口規(guī)模。