試析三大改造中“過急”“過快”問題的原因

1953年9月，中共中央公布了過渡時期總路線，決定實現(xiàn)國家對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會主義改造。當時預見大約需要三個五年計劃，或者更長一些時間，實際上從1953年至1956年，新中國僅僅用了4年時間就完成了。總的看來，黨對社會主義改造的領(lǐng)導是必要的、成功的。但在社會主義改造后期，由于過于急促和粗糙，遺留下一些問題。那么當時出現(xiàn)“過急”“過快”的原因是什么？筆者認為：

一、在指導思想上存在純粹社會主義的認識誤區(qū)

什么是社會主義？怎樣在一個落后的小農(nóng)經(jīng)濟占優(yōu)勢的國家建設(shè)社會主義？這對于新中國是個陌生的課題。馬克思經(jīng)典中沒有答案，但他把所有制問題作為反對資本主義的基本問題，明確指出：“共產(chǎn)黨人可以用一句話來把自己的理論概括起來，消滅私有制?！闭J為社會所有制將成為社會主義公有制的唯一形式。中共黨內(nèi)領(lǐng)導人在指導思想上也就一直存在著社會主義“必須純而又純”的認識誤區(qū)，追求“一大二公”的理想模式，把社會主義和資本主義截然對立起來，把過渡時期看成是迅速徹底地消滅一切非社會主義經(jīng)濟因素的過程，所以公開地宣布：通過社會主義改造，要使“資本主義絕種，小生產(chǎn)也要絕種”。1953年，毛澤東在農(nóng)業(yè)互助合作的談話中強調(diào)，對于農(nóng)村的陣地，如果不搞社會主義，那么資本主義勢必要泛濫起來，并提出一切工作都要以解決社會主義和資本主義的矛盾為綱。正是這種對生產(chǎn)資料公有制程度“求純”以及把這當成一種你死我活的階級斗爭的認識，毛澤東在1955年7月《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》的報告中批評了似“小腳女人”走路的政策，從而助長了“左”的思想的滋長，致使從1955年7月到1956年1月人為地幾次改變中國農(nóng)業(yè)合作化的發(fā)展計劃：1955年7月提出到1960年實現(xiàn)初級形式的合作化，高級形式的合作化于1960年以后再開展；12月又提出1956年基本實現(xiàn)初級形式的合作化；1956年1月又要求各地于1958年完成高級形式的合作社，而事實上，到1956年高級形式的合作化就已基本上完成。農(nóng)業(yè)改造的加快，也推動了資本主義工商業(yè)和個體手工業(yè)改造的加快，到1956年三大改造基本完成。

可見，把社會主義設(shè)想成單一公有制，即純粹的社會主義，會導致在行動上對私有經(jīng)濟采取“一掃光”的過激政策。

二、蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化模式對中國的影響

對于小農(nóng)經(jīng)濟的地位，列寧認為：農(nóng)村在革命后會更加小資產(chǎn)階級化，這種農(nóng)民“在地主和資本家被擊潰并被放逐以后，是能夠向無產(chǎn)階級的政治上的專政挑戰(zhàn)的唯一殘存的獨立階級”；“小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級的?！痹跇O大困難面前被迫實行的新經(jīng)濟政策只是一種暫時過渡，一旦時機成熟，就會發(fā)動社會主義的“正面進攻”，把“新經(jīng)濟政策的俄羅斯變成社會主義的俄羅斯”。這種觀念影響著中共。薄一波曾談到過：從建國開始，中共對小農(nóng)經(jīng)濟就有根深蒂固的不信任，而對農(nóng)業(yè)集體化寄予了特殊期望。土改后大家都有一個認識：靠小農(nóng)經(jīng)濟滿足日益增長的糧食需要是不行的。

中共建國后的經(jīng)濟情況在相當程度上與蘇聯(lián)當年的情形頗為相似，這也促成了中國仿效蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化模式。1952年蘇共召開第十九次代表大會，馬林科夫在報告中宣布，蘇聯(lián)以前認為是最尖銳、最嚴重的糧食問題依靠農(nóng)業(yè)集體化，“順利地解決了，徹底而永遠地解決了”，這給中共留下深刻的印象。1953年10月中央政治局開會討論糧食問題，毛澤東曾引用馬林科夫的話鼓舞到會的人，他在1955年的“關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題”的報告中更明確地說：“蘇聯(lián)所走過的這一條道路，正是我們的榜樣?！?/p>

當然，對蘇聯(lián)集體化運動中存在的嚴重的教訓，中共是有警覺的。集體化的初始階段比較謹慎，并在具體道路上尋求自己的特色，但總體上還是以蘇聯(lián)模式為榜樣。毛澤東在“關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題”的報告中說：“我認為我們應當注意蘇聯(lián)的這一項經(jīng)驗，……但是我們不應當容許我們的一些同志利用蘇聯(lián)的這項經(jīng)驗來為他們的爬行思想作掩護。”蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化從1927年到1934年總共用了6年時間，事實上蘇聯(lián)走的就是一條過急過快的道路，蘇聯(lián)半數(shù)以上的地區(qū)集體化只用了幾個月時間，其余部分地區(qū)也只用了4-5年時間，在蘇聯(lián)快速經(jīng)驗影響下，中國的集體化只用了4年就完成了。

三、高度集中的政治經(jīng)濟體制的影響

建國后高度集中的經(jīng)濟體制為經(jīng)濟高速發(fā)展提供了可能性，而高度集中的政治體制則為中共決策上人為地、主觀地調(diào)整發(fā)展速度、忽視客觀經(jīng)濟規(guī)律提供了權(quán)力保障。

七大上賦予毛澤東的“最后之決定權(quán)”在建國后并沒有因戰(zhàn)爭年代的結(jié)束而終止與受到制約。1955年夏季，黨內(nèi)在合作化速度上發(fā)生分歧時，毛澤東主張加快步伐調(diào)整計劃的意見被黨內(nèi)認可，而反對意見被斥之為“小腳女人”、右傾保守，并被上升到路線的斗爭。對當時的黨和政府領(lǐng)導體制，后來鄧小平在1980年8月18日中央政治局會議上指出：“黨的一元化領(lǐng)導，往往因此而變成了個人領(lǐng)導”、“黨和國家的民主生活逐漸不正常，一言堂、個人決定重大問題”，并且嚴厲指出：“不徹底消滅這種家長制作風，就根本談不上黨內(nèi)民主，什么社會主義民主?！?/p>

此外，國民經(jīng)濟的順利恢復、人民群眾在建設(shè)中煥發(fā)的熱情和對社會主義的向往，及50年代世界上社會主義國家普遍高速發(fā)展的戰(zhàn)略，使我黨忽視了客觀規(guī)律，運用群眾運動的形式推動生產(chǎn)關(guān)系的變革，也是導致“過急”“過快”的原因。

縱觀毛澤東對新民主義及社會主義藍圖的設(shè)想，可以肯定地說是對中國國情作了科學的分析：他把中國革命的歷史進程分為兩步走；提出“自由發(fā)展那些不是操縱國民生計而是有益國民生計的私人資本主義經(jīng)濟”并批評了那些“否認中國應該讓資本主義有一個發(fā)展的必要，而說什么一下就可以到達社會主義”的錯誤觀點；就“到底何時開始社會主義的全線的進攻”他大體上預定在十八年左右。這些都是符合國情的判斷，但在實踐中因受主、客觀因素的影響而偏離了自己的設(shè)想，給我們新時期經(jīng)濟建設(shè)留下了經(jīng)驗教訓。