“打黑英雄”無間道

昔日以“打黑”聞名的沈陽公安局原副局長張建明，而今因“護黑”和受賄出庭受審；他的辯護理由竟同當(dāng)年他打擊過的黑社會性質(zhì)組織頭目劉涌相同——“受到刑訊逼供”

曾經(jīng)的“打黑英雄”張建明或許沒有想到，有一天自己會因為充當(dāng)“黑社會保護傘”而坐到被告席上。

45歲的張建明系農(nóng)家子弟出身，畢業(yè)于沈陽市警察學(xué)校，從基層民警做起，39歲榮升沈陽市公安局副局長。他曾先后主持打擊全國聞名的劉涌黑社會性質(zhì)團伙，破獲沈陽2003年“118”搶劫運鈔車案等系列大案，三次榮記個人一等功，被譽為“打黑英雄”。

2008年6月26日下午2時45分，在兩名法警押解下，張建明反銬雙手出現(xiàn)在遼寧省遼河油田中級法院的法庭上。穿著橘色“遼看”囚服的張建明頭發(fā)烏黑，臉色蒼白消瘦，表情平靜。這是自2006年11月22日被專案組帶走后，他第一次在公眾面前亮相。

公訴機關(guān)的指控顯示，伴隨著“打黑”仕途，他早在1994年起就和涉黑團伙頭目郝萬春保持良好的私人關(guān)系。

2006年10月至11月間，遼寧省公安廳“607”專案組在偵辦郝萬春涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪案件過程中，發(fā)現(xiàn)時任沈陽市公安局副局長的張建明有包庇黑社會性質(zhì)組織的嫌疑。

當(dāng)年11月22日中午11時，“607”專案組辦案人員在沈陽市桃仙機場，將剛從歐洲考察回來的張建明直接帶走。11月30日，張建明因涉嫌包庇黑社會性質(zhì)組織罪被刑事拘留。12月19日，經(jīng)遼寧省人民檢察院遼河油田分院批準(zhǔn)，張以涉嫌徇私枉法罪被逮捕，當(dāng)月被沈陽市委免職。2007年7月22日，以涉嫌包庇縱容黑社會性質(zhì)組織罪和受賄罪移送起訴。

2008年6月20日至29日，遼河油田中級法院在盤錦市遼河油田看守所設(shè)立的臨時法庭，開庭審理了張建明涉嫌包庇縱容黑社會性質(zhì)組織案。張建明與郝萬春等23人的涉黑團伙一同受審。

該案未當(dāng)庭判決，法院將另行擇日公開宣判。

結(jié)識“黑老大”郝萬春

張建明涉嫌包庇、縱容的黑社會性質(zhì)組織頭目，是沈陽富宅房屋開發(fā)有限公司總經(jīng)理郝萬春。

現(xiàn)年50歲的郝萬春與其弟郝萬順、其兄郝萬祥，號稱“郝家三虎”。郝萬春人稱“黑心虎”，在沈陽市皇姑區(qū)頗有聲名。

上世紀(jì)90年代初，一個四川老板在沈陽皇姑區(qū)明廉街經(jīng)營賭博麻將機、老虎機的游戲廳，郝萬春受雇幫忙，有事替老板“擺平”，每月分利三五千元。1991年，郝萬春自己在沈陽市和平區(qū)南京街開了一家汽車配件店，六年時間掙了400多萬元，積累了“第一桶金”。此后，兄弟三人即在沈陽經(jīng)營多家餐飲、娛樂以及色情場所。

檢察院的起訴書稱，郝氏家族自1997年先后在沈陽經(jīng)營大鹿島酒店、天恒酒店、祥泰洗浴、大鳥網(wǎng)吧、未來網(wǎng)吧、佳興網(wǎng)吧等場所，從開業(yè)至2006年7月，一直拒繳電費，欠費額達55萬元。電業(yè)收費員不敢按章收費，電業(yè)稽查部門懾于郝氏家族聲勢，也不敢采取相應(yīng)措施。

公訴機關(guān)指控郝萬春涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪，誣告陷害罪等14項罪名。起訴書顯示，郝萬春、郝萬順等采取敲詐勒索、強迫交易、詐騙等方式大肆斂財；利用貌似合法的手段，“以商養(yǎng)黑，以黑護商”，通過網(wǎng)羅社會人員，在2000年形成了“黑社會”性質(zhì)組織。其手下趙志懷、張永利，各自網(wǎng)羅了多名“兩勞”（勞改和勞教）釋放和社會閑散人員，成為郝氏家族的忠實打手。

也就在郝萬春的“黑勢力”逐步形成之際，1994年底，張建明擔(dān)任沈陽于洪區(qū)公安分局副局長，主管刑偵。張主管的刑警大隊從老邊鄉(xiāng)門臺村承包80余畝土地作農(nóng)場，承包期50年，一次性付費15萬元。時任大隊長的付建國又以25萬元的承包經(jīng)營費，將該地轉(zhuǎn)包給郝萬春。張建明就此結(jié)識郝萬春。

張建明在庭審中稱，此后不久，他不再主抓刑偵，兩人便鮮有來往。直到2000年夏秋季節(jié)，張建明擔(dān)任沈陽市公安局局長助理，他分管的公安醫(yī)院擬建副食基地，看中了兩塊地，其中一塊就是郝萬春之前承包的農(nóng)場。于是，郝萬春將已建了豬舍、魚池等附屬物，市值早已翻倍的農(nóng)場，以六年前的承包原價轉(zhuǎn)給了公安醫(yī)院。

此后，兩人過往逐漸密切。2002年春節(jié)，沈陽市公安局提拔兩名副局長，時任沈陽市公安局局長助理的張建明在三名候選人中排名第二。郝萬春知悉后，主動通過親屬向沈陽市某領(lǐng)導(dǎo)幫張建明打聽情況。此外，張建明妹妹的公司資金周轉(zhuǎn)困難，郝萬春又借款300萬元。

其間，張建明也幫助郝萬春幾度“了難”。公訴機關(guān)對張建明涉嫌包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪提出四項指控：2002年郝萬春報復(fù)關(guān)勃致其重度傷殘，張建明授意辦案人員私了，對涉案人員沒有追究責(zé)任；2004年5月，郝萬春等擅自拆毀沈陽市電業(yè)局架設(shè)的輸電鐵塔，四名被雇者被當(dāng)?shù)嘏沙鏊カ@，張建明為郝萬春找陵西派出所所長譚某打招呼，“如果情節(jié)不嚴(yán)重，就從輕處理”；2005年，郝萬春指使楊冰和郝萬祥捏造事實，向沈陽市公安局經(jīng)偵支隊舉報房地產(chǎn)商周勇涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金，張建明打電話給經(jīng)偵支隊支隊長邱某，授意受理此案，導(dǎo)致周勇被無辜關(guān)押403天；2006年6月，張建明得知郝萬春已被沈陽市公安局列為“打黑”對象，給郝萬春通風(fēng)報信，郝萬春因此連續(xù)三次離境去往韓國避風(fēng)。

庭審中，張建明也當(dāng)庭坦白：“郝萬春在農(nóng)場的兩次交易中很給我面子，做朋友講義氣，我對郝萬春心存感激，所以幫他做了些有徇私情的事。”但張建明拒絕承認自己充當(dāng)“黑社會保護傘”，對公訴機關(guān)指控的收受郝萬春五項賄賂也基本否認，只承認2004年在北京晉升警銜時，郝萬春幫忙出了1萬元請同學(xué)吃飯。

“打黑”者“護黑”

張建明案發(fā)，導(dǎo)火索源于“關(guān)勃傷害案”。關(guān)勃系時任遼寧省政協(xié)常委、省監(jiān)察廳副廳長關(guān)某的兒子。

2002年3月25日，因為瑣事，關(guān)勃將郝萬春砍致輕微傷。同年4月28日，趙志懷、張永利、李卓等人受郝萬春、郝萬順兄弟指使，在一家歌舞廳找到關(guān)勃，實施報復(fù)，將其砍致重度傷殘。

關(guān)勃案長時間沒有破獲，一些省市領(lǐng)導(dǎo)對案件做了批示。2002年10月28日，趙志懷、李卓因涉嫌對關(guān)勃故意傷害，被沈陽市公安局和平分局刑事拘留。11月初，郝萬春找到張建明，問：“能不能給對方花點錢，公安局不追了？”張建明說：“你得讓關(guān)家主動到公安局提出，公安局的事我來安排。”11月26日，郝萬春以支付120萬元為條件，與關(guān)勃父親達成協(xié)議。接著，關(guān)勃父親便親自找到沈陽市公安局要求此案私了。張建明遂電話告知和平分局局長，授意此案私了。和平分局遂對趙志懷、李卓兩人取保候?qū)彛瑢ζ渌姘溉藛T未再追捕，之后對取保候?qū)徤姘溉藛T也未做任何處理。

這個案件成為最初抓捕張建明，以及確定包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪的偵查方向的主要依據(jù)。但據(jù)《財經(jīng)》記者了解，張建明“涉黑”行為中最典型的案件，是陷害房地產(chǎn)商周勇一案。

2002年，沈陽人周勇和楊冰，共同注冊成立了遼寧萬聚隆房地產(chǎn)有限公司。此后，萬聚隆與其他相關(guān)企業(yè)合作開發(fā)了沈陽鐵西區(qū)兩處房產(chǎn)項目。2003年，萬聚隆資金緊張，郝萬春幕后操作自己的富宅公司與萬聚隆簽訂了協(xié)議，郝萬春就此介入萬聚隆地產(chǎn)開發(fā)，并很快控制了其中的主要開發(fā)項目。

此后，因利益紛爭，郝萬春、楊冰與周勇等人產(chǎn)生糾紛。為此，周勇以郝萬春侵占萬聚隆公司利益為由向法院起訴郝萬春和富宅公司。2005年8月11日，沈陽市中級法院開庭審理萬聚隆和富宅公司案件。周勇在調(diào)解過程中與郝萬春發(fā)生爭辯。庭審結(jié)束后，周勇還沒走出法院大門，就被郝萬春指使手下毆打。此事在沈陽一度引起轟動，當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w以“原告沒出法院就進醫(yī)院”為題予以報道。

由于此事影響惡劣，2005年8月17日，沈陽市委書記張行湘批示：“從涉黑涉惡角度嚴(yán)厲打擊，維護良好的社會治安。”但沈陽市公安局一直沒有抓捕兇手。周勇認為，是時任主管刑偵副局長張建明庇護郝萬春，因此舉報張建明為“黑社會保護傘”。

此次庭審的起訴書顯示，2005年8月，為了阻止周勇告狀，郝萬春指使楊冰、郝萬祥捏造事實，向沈陽市公安局經(jīng)偵支隊舉報周勇涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金。經(jīng)偵支隊舉報中心認為不符合受案標(biāo)準(zhǔn)，未予受理。郝萬春便請張建明打電話過問一下，張建明便給經(jīng)偵支隊支隊長邱某打電話，授意受理此案。邱照辦，把案件交給經(jīng)偵支隊四大隊李再新初查，并把信息反饋給張建明。張建明隨即通知郝萬春：“案件受理了，你到四大隊找李再新。”郝萬春即向李再新行賄10萬元。同年9月7日，沈陽市公安局以周勇涉嫌隱匿、銷毀會計資料對周勇立案偵查。

2005年9月8日，周勇帶著公司會計資料進京到中紀(jì)委、公安部等部門上訪。在此期間，沈陽市公安局把周勇作為“在逃”人員，向全國公安部門發(fā)出協(xié)查通報。9月26日，周勇在北京市龍都賓館被北京警方抓獲。

此后，郝萬春派了兩名手下，親自與沈陽公安局辦案人員一起赴京，將周勇押回沈陽。在周勇的皮箱里，郝萬春找到了周勇控告張建明充當(dāng)郝萬春“保護傘”的舉報材料，立即告訴了張建明。9月28日，沈陽市公安局對周勇刑事拘留，此后經(jīng)逮捕、移送審查起訴、退回補充偵查、提起公訴等程序，周勇被無辜關(guān)押403天。

周勇被關(guān)押期間，周勇的家屬一直上訪鳴冤。2006年8月8日，周勇的妻子李萍將“警黑一家配合辦案，無辜周勇被錯誤關(guān)押”的舉報信，直接寄給了時任遼寧省公安廳刑偵總隊總隊長的許文有，以及遼寧省相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

2006年是遼寧省公安廳的“打黑年”，早在周勇妻子舉報前，郝萬春已經(jīng)被列入“打黑”對象。2006年6月7日，遼寧省公安廳確定在全省打擊黑惡勢力專項行動，這也是“607”專案組的由來。郝萬春位列打黑名單。此次張建明案庭審的起訴書顯示，2006年6月，張建明得知郝萬春再次被沈陽市公安局列為“打黑”對象，便找到郝萬春，告訴他“省、市、區(qū)‘打黑’越來越緊，你被皇姑區(qū)報上來了”，“關(guān)勃的案子有把握不？”郝萬春答復(fù)：“要不我出去躲躲？”張建議，“別躲了，躲了目標(biāo)還大。”但此后，郝萬春還是連續(xù)三次離境去韓國。

2006年7月16日，從韓國歸來僅兩天的郝萬春，在家里被沈陽市公安局抓捕。

郝萬春被抓三個多月后，2006年11月3日，周勇被法院判決無罪；沈陽市公安局亦以周勇的行為不構(gòu)成犯罪為由，決定撤案。這名無辜的房地產(chǎn)商終于結(jié)束了403天的冤獄噩夢。19天后，張建明涉案被抓。

在郝萬春被抓后，來自各種渠道的消息已經(jīng)表明，張建明將被采取措施。因此，2006年10月28日和10月30日，張建明給時任遼寧省公安廳刑偵總隊總隊長許文有、公安廳廳長李文喜分別寫信，交待了自己和郝萬春的關(guān)系以及關(guān)勃案的處理結(jié)果，也承認了錯誤，并請求給機會全面詳細交待。

但這一切已經(jīng)太遲。2006年11月，張建明在忐忑中踏上赴歐洲考察的旅途。在歐洲期間，有人秘密通知他，回國將被控制，勸他不要回來。張建明堅持回國，他認為自己只是犯了一些小錯誤，可以向組織說清楚。11月22日，在沈陽桃仙機場，張建明一下飛機就被“607”專案組控制。

申訴“刑訊逼供”

庭審中，除了“涉黑”，公訴機關(guān)還指控張建明收受沈陽于洪重礦機械廠廠長王佐奎賄賂共七次：2000年，張建明任局長助理期間前往西歐考察，王佐奎送給張建明3000美元；2002年，張建明裝修房屋，王佐奎送給他一張5萬元的支票；2003年3月張建明前往日本考察，王佐奎送上50萬日元；2005年夏，王佐奎以8萬元價格購得一輛二手本田雅閣轎車，送給張建明妻子；2005年六七月，張建明搬家，王佐奎送給他2萬元；2006年，張建明的兒子去英國念書，王佐奎主動提出承擔(dān)一年的學(xué)費，送上30萬元；2006年9月，為慶祝張建明的兒子出國聚會，王佐奎又送給張建明2000美元。

起訴書顯示，張建明為王佐奎謀取不正當(dāng)利益作為回報：2005年11月，王佐奎兒子參軍，年齡不夠，張建明幫忙更改年齡，使其順利參軍；2006年8月，王佐奎外甥安某從部隊轉(zhuǎn)業(yè)，張建明幫忙安置在沈陽市公安局。

但張建明和王佐奎均當(dāng)庭表示，兩人為結(jié)拜兄弟，十分親密，這些錢不屬于行賄受賄。張建明稱，兩人相識于1984年，當(dāng)時張建明為派出所干警，王佐奎為小餐館老板，十分投緣，兩人和馬吉安、陳廣禎四人結(jié)拜為兄弟。張建明父母視王佐奎為己出，稱其為“老兒子”，張建明的妹妹亦稱王佐奎為“老哥”。兩家互有經(jīng)濟往來，在1999年前，一直是張建明在經(jīng)濟上資助王佐奎。1999年后，王佐奎開辦鑄造廠發(fā)家后，對張建明支持比較多。

此外，張建明還被指控收受郝萬春賄賂總計五項：1996年春，張建明向郝萬春借款3萬元，張建明還錢時，郝萬春拒收；1999年春節(jié)前，郝送給張4萬元；2002年春節(jié)前，郝萬春在沈陽市公安局樓下，送給張建明兩塊浪琴手表；2003年春，郝萬春得知張建明要到日本考察，送給張建明1萬美元；2004年春，張建明在北京培訓(xùn)，郝萬春在東方君悅酒店送給張建明1萬元。

對于上述指控，張建明只承認最后一項，其余堅決否認。張建明當(dāng)庭宣稱，自己和郝萬春的交往完全不是因為錢，而是覺得郝萬春“講義氣”。

庭審中，張建明稱，自己在受到長時間刑訊逼供等情況下，被迫作出有違事實的受賄供述。他申訴稱，在2007年4月21日至28日，辦案人員曾連續(xù)八天不準(zhǔn)他睡覺。巧合的是，在庭審中，郝萬春也否認了大部分行賄事實，稱自己由于受到刑訊逼供，被迫作出行賄供述。

這一令人似曾相識的場景，在五年前張建明親自參與主辦的著名“打黑”案件“劉涌案”中亦曾出現(xiàn)。當(dāng)年，“受到刑訊逼供”的辯護曾成為“劉涌案”判決一度反復(fù)的重要緣由。這一次，同樣的辯護理由轉(zhuǎn)到了當(dāng)年的主要辦案人張建明頭上。

那么，等待這位昔日“打黑英雄”的結(jié)果會是什么呢？■