我國四個現(xiàn)代化建設(shè)的歷史探索與發(fā)展

摘要：四個現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)的提出是中國共產(chǎn)黨探索中國社會發(fā)展目標(biāo)的一個里程碑，它的提出表明了中國共產(chǎn)黨已具有建設(shè)新中國的理性。改革開放前由于形勢發(fā)展的復(fù)雜性，由于我們在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上的理論準(zhǔn)備不足，在長期的歷史進(jìn)程中黨的工作存在革命和建設(shè)的雙重中心，使四個現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程曲折。

關(guān)鍵詞：四個現(xiàn)代化；工業(yè)化；階級斗爭；不確定性

中圖分類號：F124.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004－0544(2008)10－0077－04

在20世紀(jì)60年代初中國國民經(jīng)濟(jì)全面調(diào)整時期，中國共產(chǎn)黨向全國人民明確宣布當(dāng)時中國發(fā)展的具體目標(biāo)是使中國成為工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防、科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化的國家。這極大地鼓舞了中國人民建設(shè)新中國的熱情。可是，由于在如何實現(xiàn)這一目標(biāo)方面存在分歧，并且“左”的思想占主導(dǎo)地位。結(jié)果中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)歷程走了一些彎路。對這一問題，學(xué)術(shù)界進(jìn)行專題研究的很少，多是簡單地一筆帶過，故本文力求詳細(xì)探析，拋磚引玉。

四個現(xiàn)代化作為我國社會主義建設(shè)的奮斗目標(biāo)有一個比較漫長的形成過程。

首先，醞釀于新民主主義革命時期尤其是抗戰(zhàn)時期。實現(xiàn)中國現(xiàn)代化是中國共產(chǎn)黨的奮斗目標(biāo)。在新中國成立以前，工業(yè)化目標(biāo)是現(xiàn)代化目標(biāo)中提出最早的。20世紀(jì)20年代，中國早期馬克思主義者楊明齋在反駁章士釗以農(nóng)立國的主張時強(qiáng)調(diào)以工立國：“在農(nóng)業(yè)進(jìn)入工業(yè)之際，……補(bǔ)救的方法，唯有急進(jìn)于工”。毛澤東指出中國社會的發(fā)展前景：“由農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)到工業(yè)基礎(chǔ)，正是我們革命的任務(wù)”，“民主革命的中心目的就是從侵略者、地主、買辦手下解放農(nóng)民，建立工業(yè)社會。”他強(qiáng)調(diào)工業(yè)化對中國獨立與富強(qiáng)的重要性：“中國社會的進(jìn)步將主要依靠工業(yè)的發(fā)展”，“要打倒日本帝國主義，必須有工業(yè)；要中國的民族獨立有鞏固的保障，就必需工業(yè)化。”他向國內(nèi)外宣布：中國共產(chǎn)黨是要致力于中國的工業(yè)化的。1944年在同美軍觀察組成員謝偉思談話時，毛澤東指出：“中國必須工業(yè)化。”在《論聯(lián)合政府》中，他專門講了中國的工業(yè)化問題。其后又提出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、社會化和集體化等目標(biāo)。1949年在《在中國共產(chǎn)黨第七屆中央委員會第二次全體會議上的報告》中，他提出了現(xiàn)代化和集體化問題，強(qiáng)調(diào)要引導(dǎo)個涔農(nóng)業(yè)和手工業(yè)“向現(xiàn)代化和集體化的方向發(fā)展，任其自流的觀點是錯誤的。”在《論人民民主專政》中，他也強(qiáng)調(diào)了中國社會的發(fā)展目標(biāo)是工業(yè)化和農(nóng)業(yè)社會化，“沒有農(nóng)業(yè)社會化，就沒有全部的鞏固的社會主義。農(nóng)業(yè)社會化的步驟，必須和以國有企業(yè)為主體的強(qiáng)大的工業(yè)的發(fā)展相適應(yīng)。”還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，共產(chǎn)黨的努力是中國社會發(fā)展的保證，“沒有中國共產(chǎn)黨的努力，沒有中國共產(chǎn)黨做中國人民的中流砥柱，中國的獨立和解放是不可能的，中國的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)近代化也是不可能的。”

而國防現(xiàn)代化最初是表現(xiàn)為軍隊現(xiàn)代化。軍隊現(xiàn)代化問題明確于1941年。1941年8月8日，在《第十八集團(tuán)軍總司令部、野戰(zhàn)政治部關(guān)于培養(yǎng)知識干部的指示》中提出：“我軍建設(shè)目標(biāo)是把我軍建設(shè)成為一支現(xiàn)代化的有高度戰(zhàn)斗力的強(qiáng)大的正規(guī)軍，這不僅要有高度的政治質(zhì)量，而且能掌握現(xiàn)代化軍事技術(shù)。”

其次，初步形成于社會主義過渡時期。建國初期，中國共產(chǎn)黨對工業(yè)化更加重視，過渡時期總路線特別強(qiáng)調(diào)了工業(yè)化，工業(yè)化因此成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主體。在強(qiáng)調(diào)工業(yè)化的同時，我們黨對國民經(jīng)濟(jì)的其他部門的現(xiàn)代化也作了探索。1954年，毛澤東在一屆人大會議所作的報告中提出“準(zhǔn)備在幾個五年計劃之內(nèi)。將我們現(xiàn)在這樣一個經(jīng)濟(jì)文化上落后的國家。建設(shè)成為一個工業(yè)化的具有高度現(xiàn)代文化程度的偉大的國家。”周恩來在一屆人大會議上也提出：“我國的經(jīng)濟(jì)原來是很落后的。如果我們不建設(shè)起強(qiáng)大的現(xiàn)代化的工業(yè)、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代化的交通運(yùn)輸業(yè)和現(xiàn)代化的國防，我們就不能擺脫落后和貧困，我們革命就不能達(dá)到目的。”這是四個現(xiàn)代化的最初提法。1956年中共“八大”重又提到要把中國建設(shè)成為現(xiàn)代工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸和國防的社會主義強(qiáng)國。

最后。它完善于社會主義探索時期。“四化”目標(biāo)提出后。由于認(rèn)識的深化，其內(nèi)容也在不斷完善。交通運(yùn)輸現(xiàn)代化后來并人工業(yè)現(xiàn)代化。其位置被現(xiàn)代科學(xué)文化取代。而且。在世界局勢趨緩后，國防現(xiàn)代化一度放慢速度，不大提及了。黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人更多提及的是現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代科學(xué)文化等“三化”。20世紀(jì)50年代末，由于前蘇聯(lián)想在中國建長波電臺、海軍基地以及聯(lián)合艦隊，這事關(guān)中國主權(quán)的獨立和完整，國防現(xiàn)代化被重新提到議事日程。而且臺灣國民黨政權(quán)也在美國的慫恿下開始密謀所謂“反攻大陸”。所以，國防現(xiàn)代化又被黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人所重視。在1959年底至1960年初，毛澤東在讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》的談話中指出：“建設(shè)社會主義，原來要求是工業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，科學(xué)文化現(xiàn)代化，現(xiàn)在要加上國防現(xiàn)代化。”1961年9月15日《中共中央關(guān)于當(dāng)前工業(yè)問題的指示》提及大躍進(jìn)的成就時認(rèn)為它“把我國建設(shè)成為一個具有現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代國防和現(xiàn)代科學(xué)文化的社會主義國家的事業(yè)，創(chuàng)造了有利條件。”顯然此時的“四化”內(nèi)容已比較明晰。早在1960年2月，周恩來在廣州與國務(wù)院部分部委及中南局的同志交談時，就曾提出將“科學(xué)文化現(xiàn)代化”改為“科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化”。1963年1月周恩來在上海市科學(xué)技術(shù)工作會議上指出：“我們要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)現(xiàn)代化、國防現(xiàn)代化和科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化。”在1964年底召開的第三屆人民代表大會第一次會議上，周恩來根據(jù)毛澤東的意見，在《政府工作報告》中第一次正式向全國人民宣布：“要在不太長的歷史時期內(nèi)，把我國建設(shè)成為一個具有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代國防和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的社會主義強(qiáng)國，趕上和超過世界先進(jìn)水平。”

“四化”目標(biāo)的提出有一個逐步明晰的過程，反映我們黨對中國和世界的發(fā)展趨勢已有比較敏銳的把握，對中國社會發(fā)展目標(biāo)有比較深刻認(rèn)識。建國前，在社會發(fā)展目標(biāo)方面，主要強(qiáng)調(diào)要實現(xiàn)工業(yè)化和農(nóng)業(yè)近代化、社會化和機(jī)械化、軍隊現(xiàn)代化。建國后，在工業(yè)發(fā)展方面，則提出建設(shè)社會主義工業(yè)化、工業(yè)現(xiàn)代化，在農(nóng)業(yè)方面，則提出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，在科學(xué)文化方面，則提出科學(xué)文化現(xiàn)代化和科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化，在軍事方面，則提出國防現(xiàn)代化。

與近代先進(jìn)的民族精英們提出的以工業(yè)立國、實業(yè)救國、教育救國、科學(xué)救國等主張相比，四個現(xiàn)代化則更全面更深刻，是近代以來中國探尋國家富強(qiáng)目標(biāo)的一個總結(jié)，表達(dá)了中國自近代以來立足于世界民族之林的強(qiáng)烈愿望。同時，四個現(xiàn)代化作為中國共產(chǎn)黨在社會發(fā)展方面探索的最新成果，反映了中國共產(chǎn)黨和中國人民的進(jìn)取精神，也反映了中國共產(chǎn)黨建設(shè)社會主義社會的自信心。因此，“四化”目標(biāo)的確立。使我國社會發(fā)展目標(biāo)變得較為全面、具體。這表明我黨對怎樣建設(shè)社會主義國家已有比較明確的認(rèn)識。

但是，在“四化”目標(biāo)形成過程的同時，黨和國家政治生活中的階級斗爭激情也隨時而進(jìn)，并使“四化”建設(shè)目標(biāo)偏離了正確軌道，表現(xiàn)在黨的工作重心逐漸向抓階級斗爭為綱傾斜，階級斗爭問題逐漸成為國人關(guān)注的焦點和社會生活的主題，并最終引發(fā)全面的動亂。持續(xù)的政治動亂嚴(yán)重干擾四個現(xiàn)代化的進(jìn)程，中國社會發(fā)展偏離了其自身的正確軌道。

在我國社會主義建設(shè)初期，黨內(nèi)在社會主義建設(shè)的大政方針問題上實際上存在著分歧。這些分歧集中在如何搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，如何看待階級斗爭等方面。1962年8月中央在北戴河召開會議，原定討論農(nóng)業(yè)、財貿(mào)等方面的議題，但中途轉(zhuǎn)而討論階級、形勢和矛盾的問題。在9月召開的八屆十中全會上認(rèn)為右傾機(jī)會主義即修正主義，并發(fā)動對“翻案風(fēng)”、“黑暗風(fēng)”、“單干風(fēng)”的批判；確立無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間的階級斗爭。社會主義和資本主義兩條道路斗爭是長期性的觀點。由于毛澤東同時也強(qiáng)調(diào)“不要因為強(qiáng)調(diào)階級斗爭放松了經(jīng)濟(jì)工作，要把工作放在第一位”，這使“左”傾錯誤未能發(fā)展成為支配全局的錯誤，使經(jīng)濟(jì)的調(diào)整工作得以基本順利地展開。

但是，隨著調(diào)整工作的全面與深入的進(jìn)行，又必然會引起更為深刻的沖突。這就是：具體政策的糾正與仍堅持大躍進(jìn)的指導(dǎo)思想的沖突；發(fā)展前進(jìn)中的實踐與滯后的理論思維的沖突；現(xiàn)實中探索的社會主義道路與理想中傳統(tǒng)的社會主義模式的沖突。這種正確探索與“左”的理論指導(dǎo)交織在一起，特別需要領(lǐng)導(dǎo)人對形勢有敏銳的洞察力和分析能力。可惜，我們對此并未進(jìn)行新的理論創(chuàng)造。1963年2月中央會議，毛澤東提出“階級斗爭，一抓就靈”，并決定在農(nóng)村進(jìn)行“四清”(清理帳目、清理倉庫、清理財物、清理工分)為內(nèi)容的社會主義教育運(yùn)動；在城市開展“五反”(反對貪污盜竊、反對投機(jī)倒把、反對鋪張浪費、反對分散主義、反對官僚主義)運(yùn)動。1965年又統(tǒng)稱為“四清”(清政治、清經(jīng)濟(jì)、清組織、清思想)運(yùn)動。在運(yùn)動中，突出以階級斗爭為綱的指導(dǎo)思想。由于該運(yùn)動在全國只有三分之一的縣、社以及城市工業(yè)、交通、財貿(mào)、文教系統(tǒng)中較少單位卷入，所以尚未在社會上造成更大的混亂。但在1966年，我們沒能在意識形態(tài)領(lǐng)域有效控制過“左”的意志，中國因此陷入了一次“文化大革命”的狂潮之中，社會主義建設(shè)嚴(yán)重偏離四個現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)。

“四化”目標(biāo)的偏離帶來非常嚴(yán)重的后果。其一，文化大革命時期的經(jīng)濟(jì)成就明顯落后于社會主義改造時期及探索時期。雖然“四化”目標(biāo)提出。中國社會發(fā)展也取得了一些成就，但“文化大革命”時期國民經(jīng)濟(jì)增長速度減慢，10年間，社會總產(chǎn)值、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、國民收入的年均增長速度都低于前17年的年均增長速度。1950－1966年社會總產(chǎn)值、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、國民收入年均增長速度分別是8.4％、10.7％、7.9％，1967－1976年社會總產(chǎn)值、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、國民收入年均增長速度分別是6.8％、7.1％、4.9％。輕、重工業(yè)畸形發(fā)展，能源工業(yè)滯后，交通事業(yè)成為制約國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸；農(nóng)業(yè)方面投資過低，雖然這一時期農(nóng)業(yè)機(jī)械化、現(xiàn)代化水平有所提高，但農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢，糧、油、棉等主要農(nóng)產(chǎn)品人均產(chǎn)量低于歷史最高水平；文教事業(yè)嚴(yán)重混亂，發(fā)展緩慢。其二，人民生活水平未能得到實質(zhì)性的提高。全民所有制企業(yè)人均貨幣工資1976年比1966年減少49％。如計及物價因素，實際工資下降7％。農(nóng)民家庭人均純收入1965年為107.2元，到1978年增加為133.57元，增長極為緩慢。人均生活費支出1965年為95.11元，其中食品支出為65.11元，1978年人均生活費支出116.06元，其中食品支出7859元。城鎮(zhèn)勞動力就業(yè)困難，物資奇缺。煤、電、水、副食、蔬菜、生活用品供應(yīng)緊張。其三，目標(biāo)與現(xiàn)實形成反差，中國錯過發(fā)展的大好時機(jī)。據(jù)世界銀行1977年對全世界100多個國家和地區(qū)的統(tǒng)計，中國的人均國民生產(chǎn)總值竟排在117個國家和地區(qū)之后，屬于貧窮國家行列。這與中國共產(chǎn)黨要改變中國落后面貌，振興中華民族的理想追求形成了鮮明的反差。中國大大落后于發(fā)達(dá)國家。從經(jīng)濟(jì)增長速度看，1976年與1966年相比，我國社會總產(chǎn)值增長了92.8％，而同期美國、日本、西德、法國的社會總產(chǎn)值分別增長了124％、345％、131％，212％；科技方面，20世紀(jì)60，70年代，世界發(fā)達(dá)國家的微電子技術(shù)、光纖技術(shù)、激光技術(shù)、遺傳工程、信息技術(shù)、遙感技術(shù)以及新材料、新能源等開發(fā)利用進(jìn)入了一個新的科技革命時期，中國則處于滯緩階段；教育方面，差距也很大，全國人口中每萬人大學(xué)生數(shù)，20世紀(jì)70年代中期，中國為8.9人，美國為523.6人，日本為205.3人。在聯(lián)合國列出的141個國家和地區(qū)中排在113位。與社會主義國家相比，中國的滯后也是顯而易見的。而且，東歐的一些社會主義國家在20世紀(jì)60年代漸次實行經(jīng)濟(jì)改革，到70年代后期都進(jìn)入中等發(fā)達(dá)國家行列。1979年，匈牙利人均國民收入達(dá)到2554美元，保加利亞人均國民收入為2315美元。不僅如此，一些中國周邊原先不如中國的國家和地區(qū)利用世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)遇，形成與工業(yè)發(fā)達(dá)國家相聯(lián)系的工業(yè)體系，在亞洲迅速崛起。所以鄧小平曾感慨地說，中國的現(xiàn)代化建設(shè)耽擱了20年時間。

“四化”目標(biāo)從20世紀(jì)60年代初明確提出。直到1975年周總理重申在20世紀(jì)末“全面實現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化。”其間過去了十余年時間，甚至到“四人幫”被粉碎，中國仍然陷于階級斗爭的泥沼之中，究其原因主要有：

第一，和平與戰(zhàn)爭環(huán)境的影響。在新中國成立后，中國所面臨的國際形勢總體上是處于一個比較復(fù)雜的環(huán)境中，一方面世界和平的總的趨勢逐漸明朗，所以中國領(lǐng)導(dǎo)人也明確地強(qiáng)調(diào)利用和平環(huán)境加快發(fā)展，毛澤東在1952年8月召開的政協(xié)一屆常務(wù)委員會第38次會議上指出：“說馬上要打第三次世界大戰(zhàn)，是嚇唬人的。我們要爭取10年工夫建設(shè)工業(yè)。打下強(qiáng)固的基礎(chǔ)。”在1955年10月召開的黨的第七屆中央委員會擴(kuò)大的第六次全體會議上強(qiáng)調(diào)指出：“現(xiàn)在的國際環(huán)境有利于我們完成過渡時期的總?cè)蝿?wù)”，“我們一定要爭取這個和平建設(shè)的時間。”但是戰(zhàn)爭的威脅又始終存在，先有以美國為首的西方國家針對中國進(jìn)行的封鎖與侵略及支持臺灣與西藏分裂勢力侵?jǐn)_與分裂活動；后有以蘇聯(lián)為首的陣營對中國進(jìn)行的壓制、挑釁及局部的沖突，這一情況一方面會刺激中國要通過加快工業(yè)化進(jìn)程來加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)與國防建設(shè)；另一方面則又會干擾經(jīng)濟(jì)建設(shè)的中心地位。

第二，黨的工作中存在雙重中心所致。雖然中國共產(chǎn)黨對新中國的發(fā)展目標(biāo)是明確的，即是要把中國建設(shè)成為現(xiàn)代化的社會主義強(qiáng)國，但通過什么發(fā)展手段達(dá)到這一目標(biāo)則不甚明朗。所以建設(shè)新中國進(jìn)程中一直存在雙重中心的現(xiàn)象：革命與建設(shè)，如民主革命中抗日與大生產(chǎn)；階級斗爭與發(fā)展生產(chǎn)，如毛澤東在七屆二中全會上說：中國共產(chǎn)黨實現(xiàn)工作重心轉(zhuǎn)到城市后，中心任務(wù)是發(fā)展生產(chǎn)，一切工作“都圍繞著生產(chǎn)建設(shè)這個中心并為這個中心工作服務(wù)的。”但黃克誠向毛澤東匯報天津工作時，毛澤東問他：“你認(rèn)為今后城市工作的主要任務(wù)是什么?”黃克誠毫不猶豫地回答說：“當(dāng)然是發(fā)展生產(chǎn)”。毛澤東很嚴(yán)肅地?fù)u了搖頭說：“不對，主要任務(wù)還是階級斗爭，要解決同資產(chǎn)階級斗爭的問題。”邊革命邊恢復(fù)，如建國后完成民主革命遺留任務(wù)與恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)；邊打邊建，如抗美援朝戰(zhàn)爭期間；建設(shè)與改造并舉，如過渡時期總路線強(qiáng)調(diào)工業(yè)化與對個體農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和對資本主義工商業(yè)的改造；抓革命促生產(chǎn)，如社會主義建設(shè)探索時期，既關(guān)注生產(chǎn)，又關(guān)注階級斗爭。究其根源主要是把政治泛化以及把過去經(jīng)驗神圣化。造成雙重中心的原因一方面是由于以往的歷史經(jīng)驗，另一方面則在于領(lǐng)導(dǎo)人對過渡時期不確定性的認(rèn)識使黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人階級斗爭之弦將永遠(yuǎn)崩緊。所以，盡管黨曾確立經(jīng)濟(jì)工作的中心地位，但現(xiàn)實中圍繞階級斗爭的政治運(yùn)動卻一浪高過一浪，因為在過渡時期，爭奪政權(quán)問題仍是社會政治生活中的根本問題。“無產(chǎn)階級文化大革命，實質(zhì)上是在社會主義條件下。無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級和一切剝削階級的政治大革命，是中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的廣大革命人民群眾和國民黨反動派長期斗爭的繼續(xù)，是無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級斗爭的繼續(xù)。”因此，當(dāng)時中國強(qiáng)調(diào)階級斗爭長期性、重要性，對“四化”目標(biāo)偏離產(chǎn)生的負(fù)面影響是非常深遠(yuǎn)的。

第三，社會主義建設(shè)探索時期出現(xiàn)了正確和錯誤兩種趨向。對如何建設(shè)社會主義問題，在生產(chǎn)關(guān)系方面：1956年毛澤東指出：既消滅資本主義，又搞資本主義。周恩來、劉少奇也認(rèn)為在社會主義條件下保留一點個體私營，可以活一點，有好處。但1957年毛澤東就提出要使資本主義絕種、使小生產(chǎn)絕種的主張；在此后的實踐中，采取了取締市場、取消集市貿(mào)易的措施，開展割“資本主義尾巴”運(yùn)動。在社會矛盾方面：黨的八大提出主要矛盾是人民對于建立先進(jìn)的工業(yè)國的要求同落后的農(nóng)業(yè)國的現(xiàn)實之間的矛盾已經(jīng)是人民對于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。但是1957年毛澤東又重提無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級、社會主義與資本主義的矛盾是當(dāng)時社會的主要矛盾。當(dāng)1957年初中共提出正確處理人民內(nèi)部矛盾，已成為國家政治生活的主題，但不久卻發(fā)生了反右斗爭擴(kuò)大化，把知識分子重新劃入資產(chǎn)階級一邊，從而否定知識分子是工人階級一部分的論斷。在經(jīng)濟(jì)實踐方面：60年代初的經(jīng)濟(jì)調(diào)整，卻不能對過“左”進(jìn)行實質(zhì)性糾正，相反，提出諸如“千萬不要忘記階級斗爭”、“階級斗爭一抓就靈”、“抓革命，促生產(chǎn)”等一系列口號；1964年提出“四化”目標(biāo)，但毛澤東關(guān)注的卻是意識形態(tài)的純潔性、唯一性。在1975年全面整頓的同時，又廣泛開展學(xué)習(xí)“無產(chǎn)階級專政理論”運(yùn)動。兩種趨向交織實際上形成了黨的工作重心不穩(wěn)定的狀況，因而，“四化”目標(biāo)的偏離具有內(nèi)在必然性。

第四。中國共產(chǎn)黨認(rèn)識到現(xiàn)代化發(fā)展的必然趨勢，但發(fā)展現(xiàn)代化的思想理論準(zhǔn)備不足。現(xiàn)代化進(jìn)程是社會系統(tǒng)變遷過程，不單純是由農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變過程。它涉及政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)文化等社會生活的各個層面。不僅包括物質(zhì)層面，還包括制度層面、觀念層面。中國共產(chǎn)黨人選擇社會主義并提出社會主義現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)反映了這一認(rèn)識，同時，第一代領(lǐng)導(dǎo)集體還對現(xiàn)代化的政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面進(jìn)行過有益的探索。但受前蘇聯(lián)工業(yè)化模式很大影響“四化”只是現(xiàn)代化中的物質(zhì)層面的內(nèi)涵，其核心是工業(yè)化。所以在1959年提出農(nóng)輕重的發(fā)展順序。強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)的關(guān)鍵作用時，國家的主要投入仍明顯傾向于工業(yè)，尤其是重工業(yè)，其在國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期的投資比重依然占45.90％。農(nóng)業(yè)投資比重在經(jīng)歷最高增長到17.6％后，則持續(xù)下降。在現(xiàn)代化的制度建設(shè)中，我們長期未予重視，而且一些原有的良好制度沒有得到堅持，所以鄧小平曾說：“我們過去發(fā)生的各種錯誤固然與某些領(lǐng)導(dǎo)人的思想、作風(fēng)有關(guān)，但是組織制度、工作制度方面的問題更重要。”對人的觀念現(xiàn)代化，沒有從發(fā)展的高度予以認(rèn)識和重視，以致科教文衛(wèi)的投入明顯過低。而對人的投資是最大的也是最有效的投資。由于忽視人的全面發(fā)展，中國人的道德素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)的提高長期受到制約，人們?nèi)狈潇o、科學(xué)的頭腦，為追求單純指標(biāo)的實現(xiàn)，不惜代價地蠻干，指標(biāo)達(dá)到則產(chǎn)生驕傲情緒，指標(biāo)達(dá)不到則灰心喪氣。

同時，我們對社會主義與現(xiàn)代化的關(guān)系也尚未進(jìn)行深入的研究，對社會主義所包含的價值目標(biāo)與現(xiàn)代化所要求的效率目標(biāo)缺乏探究。在處理社會主義與現(xiàn)代化關(guān)系過程中，過于關(guān)注價值內(nèi)涵，結(jié)果產(chǎn)生了比較嚴(yán)重的平均主義，制約了社會主義發(fā)展效率、人的發(fā)展和人民生活水平的提高，使社會主義的優(yōu)越性未能全面而充分地發(fā)揮出來。

改革開放前現(xiàn)代化建設(shè)的思想理論準(zhǔn)備不充分，一方面是由于自身的社會主義建設(shè)實踐經(jīng)驗還比較缺乏，另一方面則是由于當(dāng)時中國處于半封閉狀態(tài)，意識形態(tài)的排他性。學(xué)術(shù)上的單純性，妨礙了中國現(xiàn)代化理論的研究及對實踐的支持，也妨礙了吸收資本主義國家現(xiàn)代化理論研究成果及實踐成果。

所有原因集中到一點，正如鄧小平所說，在當(dāng)時，我們對什么是社會主義，怎樣建設(shè)社會主義沒有完全搞清楚。雖然。我們認(rèn)識到現(xiàn)代化是人類社會發(fā)展的潮流。并一直致力于在中國實現(xiàn)現(xiàn)代化，以便能實現(xiàn)強(qiáng)國富民的愿望。但如何推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程，對怎樣應(yīng)對現(xiàn)代化進(jìn)程中出現(xiàn)的不良后果缺乏謀劃，結(jié)果使黨和人民對社會發(fā)展目標(biāo)無法始終保持清醒的認(rèn)識，對發(fā)展途徑進(jìn)行深刻地把握。因此，美好的目標(biāo)雖然確立了，由于黨內(nèi)極左思想的干擾破壞，最終還是偏離了正確方向。

十一屆三中全會的召開是中國現(xiàn)代化建設(shè)的重要轉(zhuǎn)折。它恢復(fù)了黨的實事求是的思想路線，確立了把黨的工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，確立了改革開放的大政方針，形成了以鄧小平為核心的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體。第二代領(lǐng)導(dǎo)集體吸取第一代領(lǐng)導(dǎo)集體在中國現(xiàn)代化建設(shè)中的經(jīng)驗教訓(xùn)，堅持解放思想，堅持黨的實事求是的思想路線，使中國現(xiàn)代化建設(shè)走上健康發(fā)展的軌道。中國現(xiàn)代化的發(fā)展目標(biāo)是要建設(shè)富強(qiáng)民主文明的社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國，強(qiáng)調(diào)社會主義物質(zhì)文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展。以江澤民為核心的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體強(qiáng)調(diào)社會主義物質(zhì)文明、政治文明、精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展。以胡錦濤為核心的新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體又強(qiáng)調(diào)社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)四位一體，強(qiáng)調(diào)社會主義物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展。十一屆三中全會以后，中國共產(chǎn)黨還對現(xiàn)代化的發(fā)展戰(zhàn)略、實現(xiàn)步驟、動力、內(nèi)外部環(huán)境、思想保證、領(lǐng)導(dǎo)力量和依靠力量做了艱苦探索，從切實實現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益出發(fā)，立足于中國現(xiàn)實，總結(jié)過去、放眼全球，明了了社會發(fā)展的各個子系統(tǒng)的關(guān)系，終于形成了中國特色社會主義發(fā)展理論，成功開創(chuàng)了中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的新道路。因此，在新世紀(jì)、新階段，我們要始終高舉中國特色社會主義偉大旗幟，為建設(shè)中國特色社會主義現(xiàn)代化而努力奮斗。

十一屆三中全會以后中國現(xiàn)代化建設(shè)取得快速發(fā)展的原因在于：有黨的實事求是的思想路線提供思想保證：有堅強(qiáng)團(tuán)結(jié)務(wù)實的黨的領(lǐng)導(dǎo)集體提供組織保證：有四項基本原則提供政治保證；有鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀提供理論保證，有全國人民的合力形成的社會基礎(chǔ)；有和平與發(fā)展及全球化提供的時代條件。

責(zé)任編輯 李 萍