淺議英語教學大綱設計與評價

摘要： 本文首先考察了各種類型的英語教學大綱及其演進，而后結合中國高中和大學的教學實際對各種大綱進行評價，最后得出結論，認為以包含真正交際的活動和任務為主的混合型大綱可能是最適合中國英語學習者的。

關鍵詞：大綱 結果導向型大綱 過程導向型大綱

一、引言

本文的目的在于考察當前英語教學大綱設計的總體狀況，突出教師在參考通用國家大綱的基礎上設計自己教授的課程時需要考慮的各種可供選擇的大綱。本文也希望能夠幫助教師更好地評價本校使用的教材和大綱。因此，本文建立在相關語言學和語言教學理論之上，并關注這些理論在設計大綱、設計課程中的應用。

二、大綱：最初的定義

大綱是對語言和學習的基本觀點的陳述，其作用是通過提供學習要達到的目標指引教師和學習者。Hutchinson Waters（1987：80）這樣定義大綱：從最簡單的意義上說，大綱是對需要學習的內容的表述，該表述反映人們對語言本質和語言活動的認識。

這種傳統理解關注的是學習的結果而不是過程。大綱也可以被視為“向學習者輸入的內容的總和”，（Yalden.1987：87）還可以被視為教學內容的近似值，但從中無法預言學習者的學習結果。以下我們討論課程設計者可以使用的各種類型的大綱及各種大綱背后對語言本質的預設。

三、結果導向型大綱

結果導向型大綱又稱綜合法，此類大綱強調語言學習的結果，強調外部權威對學習者的干預。

1.結構法大綱

結構法大綱又稱語法大綱。這是歷史上影響最大的大綱類型。它按照語法項目的復雜性選擇材料和組織材料，要求學習者逐步掌握每一個語法項目。語法大綱關注的是學習結果。

這類大綱設計的困境是各個語法項目之間的聯系微乎其微，對其更深刻的批判認為語法大綱只關注語法，而語言事實上包括許多其它方面。此外，最近的基于語料庫的研究表明口語語法與書面語法并不一致，兩者存在一定的差異，這一發現對于設計大綱的教師很有啟示意義。

2.情景法大綱

情景大綱的出發點是情景的需要而不是語法項目。其主要特色是按照課堂之外的日常生活當中使用語言和行為的情景組織材料。這樣就把意義和情景聯系起來，學習者可以通過相關情景自行領悟歸納意義。

情景法的優點之一是可以充分發揮學習者的學習動機，因為情景法是“以學習者為中心的，而不是以主題為中心的”。（Wilkins.1976：16）但是局限在于大綱不可能包括學習者需要的所有情景，這一點促使Wilkins提出對于大綱設計影響重大的意念范疇和交際范疇。

3.意念—功能法大綱

意念—功能大綱設計的起點是交際目的、語言的概念意義，即意念和功能，這些是與語法項目和情景因素相對立的，語法項目和情景因素已經降低到附屬的地位。為確定教學目標，需要分析學習者必須面對的各種類型的交際行為。因此，學習者需求分析與意念—功能大綱聯系在一起。而批評者指出意念—功能法只不過是以一張新的列表取代了一張舊的列表。

以上各種大綱均屬結果導向型大綱。而課程設計的另一條思路將是以過程為導向的原則，這一原則預設語言可以在體驗過程中習得，這是與綜合法相對立的。

四、過程導向型大綱

過程導向型大綱又稱分析法，是有感于結果導向型課程在提高學生交際技巧方面無能為力而發展起來的。它的基本觀點是學習是一個過程而不是一個結果，即焦點是學生在一門課程中需要進行的學習任務或活動的過程，而非學生學完一門課程之后取得的成績。

1.基于任務的大綱

任務型大綱的焦點從語言條目轉變到強調學習或教學活動。語言內容的選擇、組織、難易先后的安排對與大綱設計者而言都不再是十分重要的問題。在進行諸如信息差、觀點差等任務中實施教學，希望學生能夠一邊有意識地探求任務背后的意義，一邊潛移默化地感知語言。然而任務必須與學生在現實生活中使用語言的實際情況密切相關，以促進語言學習。

2.學習者主導大綱

該大綱類型的焦點是學習者。他們可以參與到大綱從制定到實施的全過程。原因在于學習者對正在學習的課程非常清楚，讓他們參與到大綱中以提高學習興趣和動機，并在參與到大綱中來的過程中培養他們的學習技能，使他們學會如何學習。批評者認為讓學習者主導大綱較為激進，在學習者主導的情況下根本無法預知和追蹤學習的進程，從而可能迷失方向。

3.比例大綱

比例大綱基本上是要發展學習者的全面的技能，它由一些要素組成，其中主題在各要素中間起到橋梁的作用。主題部分由學習者設計。這種大綱指導下的課程一開始關注語言形式，然后轉向交互。大綱的設計是動態的，學習者有很多的機會對課程進行反饋，調整的靈活性很大。比例大綱靈活實用，有利于學習者逐漸積累語言，適合課堂時間以外接觸目標語言較少的學習者。但是一個英語語言教師應該怎樣評價和定位以上討論的各種大綱的顯著特色呢？

五、大綱設計與評價

一個完整的大綱應包括以下五個方面：結構、功能、情景、主題、技巧。而大綱與大綱之間的不同之處就在于把上述五個方面中的哪一個置于優先位置。于是，折衷是現有交際法旗下大多數課程的共有特色。Hutchinson和Waters認為所有現行的教學材料都是同時使用幾個大綱，其中一個可能是主要的，起提綱挈領的作用，貫穿整個課程，但是其它的也同時存在。

考慮到中國的實際情況，中國的教師應該如何利用這些理論呢？哪些對中國學習者有用呢？顯然，學生對語法、結構普遍持排斥態度，同時又有一種對發展聽說技能的渴望和熱情。這說明以交際為中心的大綱將會滿足中國學生的需求和愿望。然而交際大綱引進之后課堂上實際進行的是入門水平的簡單交際和虛假交際。學習者一方面希望通過交際活動激活所學的語言知識，另一方面又對成功發展產出性技能缺乏信心，在發展交際能力方面處于進退兩難的境地。而另一事實又使得交際大綱的實施變得更加復雜，即考試才是中國英語教育的真正的驅動力。為考而學，而非為用而學，學生一知半解、厭學的情緒尤為嚴重。因此，交際大綱并沒有起到預期的效果。

六、結語

本文述及的各種方法都為課程設計提供了有價值的視角和創見。綜合法中的結構法、情景法、意念—功能法都規定了學習要達到的目標和學習的內容，各種結果導向型大綱的基本原則亦大致如此，而過程導向型大綱對語言和語言學習的預設較之則大相徑庭：分析法認為語言學習是易變的，動態的，不能逐條列記，活動過程和教學步驟比內容本身更重要。

如果關于語言和語言學習的本質的預設是語言的交際，那么基于符合生活實際的有意義的活動和任務的大綱就是有益的。因此，通過包含真正交際的活動進行學習可能更適合中國英語課堂。評價大綱時還要考慮課程的目標和學習者的需求。完整的大綱設計包括六項主要內容或步驟：分析學生需求、制定教學目標和目的、測評目標實施情況、編寫或改編教材、實施教學活動、全面評估大綱設計過程中的各個環節。（Brown，1995：19）

最終可能完全出于實用的原因而采用混合型大綱，這或許也是較為理想的大綱。采取折衷的方法，從各個理論中抽取有用的部分，同時相信自己教學實踐得到的經驗，這樣的做法才是明智的。（Hutchinson Waters，1987：51）

如果采用混合型大綱，那么各種方法相互之間的兼容性如何？設計的大綱是否涵蓋了結構、功能、情景、主題、技巧所有的方面？如果是，怎樣安排各個方面的優先級？這些問題在設計或評價大綱時都必須加以考慮。

參考文獻：

［1］Brown，J.D.語言教學大綱要素：課程設計系統法.北京：外語教學與研究出版社，1995.

［2］Hutchinson， T. Waters， A. English For Specific Purposes：A Learning Centered Approach. Cambridge： Cambridge University Press， 1987.

［3］Nunan， D. Syllabus Design. Oxford： Oxford University Press， 1988.

［4］Prabhu，N. S. Second Language Pedagogy.Oxford：OUP，1987.

［5］Widdowson，H.G.Teaching Language As Communication.Oxford：OUP，1978.

［6］Wilkins，D.A.Notional Syllabuses.Oxford：Oxford University Press，1976.

［7］Yalden，J.語言教學課程設計原理.北京：外語教學與研究出版社，1987，2000.

［8］王薔主編.英語教學法教程（第二版）.北京：高等教育出版社，2000.