廢除簡體字？別鬧了！

劉一賜

在紐約獲電腦科技碩士后到臺北進入媒體任職；

在北京獲新聞傳播博士后到上海開設網絡公司。

10余年傳統媒體經驗、10余年網絡媒體經驗，自稱是「媒體與網絡交會的產物」。

我們必須承認歷史、而不是推翻歷史，歷史也不容推翻。若是對現有文字不滿意，頂多再成立一個類似當年的「文字改革研究委員會」，延攬專家學者，博采眾議，針對包括簡體字與繁體字在內的漢字一一檢討改進。繁體字的教育可以逐步加強，但是，絕對不能廢除簡體字！

三月初，「兩會」舉辦期間，媒體報導，政協委員潘慶林建議用10年時間，分批廢除簡體字，恢復使用繁體字，他提出的原因有三：

一、當初簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性；

二、電腦輸入解決了繁體字難學難寫、不利于傳播的問題；

三、恢復使用繁體字有利于兩岸統一。

潘委員的建議實在太「雷人」，引起網路上各路英雄好漢議論紛紛，有人反對、有人支持，大約反對的人居多。

我自小生長在以繁體字為主的環境，同時也有機緣學習簡體字，這些年來一直在大陸生活，日常繁簡字體都要使用，50歲以后又開始學習拼音輸入簡體，而本文因為考慮是繁體出版，仍然是用注音輸入繁體，對于繁簡字體有不少感觸，因此不揣淺陋、略抒己見：

剪不斷、理還亂

我反對潘委員「復繁廢簡」的提案，但是，我贊成應該要加強中文字（包括繁簡字體）的學習。

維基百科上有一篇「漢字簡化爭論」的條目，許多專家學者各有主張、莫衷一是。事實上，繁體字與簡體字并不是那么容易一分為二的，中文字經過5000年的演變，有的由繁入簡、有的由簡入繁，現在討論中文字，絕不能只談字形的繁簡，而應從字義著手，有少部分的字系依據其字義決定其讀音，容易出問題的也就是這些字。

目前大陸所通用的簡體字，基本上是依據1956年1月的《漢字簡化方案》而來，1977年公布的《第二次漢字簡化方案》已經于1986年廢止，1986年「國家語言文字工作委員會」重新公布《簡化字總表》，沿用至今。簡化的規則包括：采用筆畫較簡單的古字、將草書楷體化、搜集民間較流行的俗體字等，這部分爭議較小。

1956年簡化漢字時，雖然宣稱的原則是「述而不作」，但實際上不論是「用簡單符號代替復雜偏旁」、「僅保留原字有特征的部份」、「形聲字改換簡單聲旁」、「保留原字輪廓」等作法，相當于另造新字，加上《方案》合并了一些字義，也可以說是另一種形式的「創作」，引起爭議較大的多半是這些字。

部分簡體字有爭議是事實，不過，全面廢除簡體字斷然不可行。繁體字是中華文化的寶貴資產，大概沒有人會反對；但是，就算不談有些簡體字比繁體字的歷史更悠久， 從1956年到現在，許多簡體字的創作難道就不是中華文化的資產？一旦「廢簡」，五、六十年的簡體字文獻將立刻形成歷史斷層，萬萬不可！

語言文字本來就是約定俗成，當年簡體字的推行或許如潘委員所說的「粗糙」，如今的我們，輕言「廢簡復繁」，師資的培養不是一蹴可及，潘委員說的10年，幾乎是個不可能的任務，豈不相當于再度「粗糙」一次么？

電腦有時而窮

雖然現在是電腦時代，但是不用電腦的人可能依然居多數，會用電腦的人也常常會碰到需要書寫的場合。更何況，現在很多人是向電腦學習繁簡字體，如果用微軟Word來進行繁簡轉換，等于是向微軟學習中文，結果可想而知。但是，電腦軟體轉換的錯誤，不該歸責到簡體字本身。

不少中文字本來就一字多義，簡體字更有許多是一個字代表多個繁體字。用電腦進行繁轉簡，出錯的機會較小，但還是要看文字在詞句中的用法，單獨轉換「字」，錯誤依然難免；至于簡轉繁，由于碰到一字對多字、一字有多義的情況較多，而軟體工程師們多半不是文字專家，電腦有時而窮，也不易搜羅所有詞句的范例建置資料庫，因而謬誤倍增。

網路上有則新聞標題，作者寫的應該是「……各界咸表認同」，簡體版沒有問題，而繁體版竟然變成「各界咸表認同」。網路上這類錯誤不勝枚舉，貽笑大方還是小事，誤人子弟可就罪孽深重啦！

另一個例子，2009年是「己丑」牛年，如果用微軟Word把「己丑」轉為繁體字，會得到「己丑」！一家外商銀行在過年期間的禮品袋上，就印上「2009己丑年」，令人哭笑不得！我實在不懂，這家銀行負責禮品袋的主事者顯然不懂繁體字，為什么偏偏要印繁體字？我想起一句戲謔的話：自「己」長得「丑」當然不是你的錯，但是，隨便出來嚇人，那就是你不對了！

電腦、網路所造成的影響應該正視。沒學過繁體字的人，萬一誤以為「咸表認同」、「己丑」是正確的用法，倉頡、許慎要是地下有知，可能都睡不安穩！換句話說，如果把目前電腦輸出的字當作中文字的標準，那可千萬使不得！晚清時期有「師夷之長技以制夷」的說法，電腦是外國人發明的，向他們學電腦是理所當然，不過，中文顯然不是外國人的「長技」，用電腦處理中文，豈可不慎？

簡繁轉換出錯，固然可以歸咎于電腦、怪罪于微軟；然而，身為中國人，秉承著延續中華文化使命的同時，更應該要肩負起建立一個完整無誤的字詞資料庫的責任，這才是當務之急！

從傳播的角度來看，簡體字在大陸推行幾十年下來，確實達到了傳播溝通的效果，資訊傳播者能夠表達、資訊接收者能夠理解，這不是文字最基本、也最終極的目的么？

我們必須承認歷史、而不是推翻歷史，歷史也不容推翻。若是對現有文字不滿意，頂多再成立一個類似當年的「文字改革研究委員會」，延攬專家學者，博采眾議，針對包括簡體字與繁體字在內的漢字一一檢討改進。繁體字的教育可以逐步加強，但是，絕對不能廢除簡體字！

至于潘委員談到「廢簡復繁」有利于兩岸統一，扯遠了！