兩個韓信，一個結局

摘要：韓王（韓）信和淮陰韓信，兩個同名同姓的韓信同為漢初的異姓王，但二人都不得善終，都落了個謀反的罪名，一個兵敗自殺，一個被誅殺，兩個韓信，一個結局。

關鍵詞：韓王信 淮陰韓信 結局

兩個同名同姓同時代的韓信，如何區(qū)分？司馬遷在《史記》稱一個為韓王(韓)信，因其是戰(zhàn)國時韓襄王的孫子，并且漢二年（公元前205年）被漢高祖封為韓王，漢五年（公元前202年）徙封代王，共為韓王四年，徙封后為代王二年，為韓王時間較久，因此稱之韓王信。而另一韓信，漢四年（公元前203年）立為齊王，漢五年（公元前202年）即徙封楚王，漢六年（公元前201年）被降為淮陰侯，只當了一年齊王，一年楚王，后又為淮陰侯五年。因其為淮陰侯較久，所以司馬遷在史記中稱之為淮陰韓信。

韓王信與淮陰韓信兩人同時為漢初異姓王，又在同一年被誅殺。貴為王侯，有震主之威，擔心主子的猜忌，不得不背漢，這是他們的共同結局。難道真應了那句“‘狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡”，①還是另有原因?

公元前202年(漢五年)劉邦稱帝封異姓臣七人為王。韓王信仍為韓王，王穎川韓國故地。早在前一年(公元前203年)，劉邦于危困之中封大將韓信(淮陰侯)為齊王，這時又徙封齊王韓信為楚王，都下坯(今江蘇唯寧西北)。因此，從西漢建立之初，便有了兩個都叫韓信的異姓王。

漢高祖六年（公元前201年）春，劉邦“以韓信材武，所王北近鞏、洛，南迫宛、葉，東有淮陰，皆天下勁兵處，乃詔韓王信王太原以北，備御胡，都晉陽。” ②韓王信上書說:“國被邊，匈奴數(shù)入，晉陽去塞遠，請治馬邑。”③劉邦準許，韓王信于是徙都馬邑。從這時起，韓王韓信即徙封為代王，馬邑便成為代國國都。此時韓信是代王韓信。代國的疆域有云中、雁門、代、太原四郡之地，共有八十四縣。代國是一個完全割據(jù)的王國，其機構設置與漢朝中央政府一模一樣。當時的代國是一個地廣千里的大國，馬邑是我國北方的政治和軍事中心，是防御匈奴入侵的大本營。

公元前201年秋，匈奴冒頓單于率領二十萬大軍進攻代國，將代王韓信圍困在馬邑。韓信急忙派使者向漢朝報警求援，并派人與冒頓談判。劉邦寫信給韓信說:“專死不勇，專生不任。寇攻馬邑，君王力不足以堅守乎?艾危存亡之地，此二者聯(lián)所以責于君王!”④代王韓信見信后，知道劉邦很可能以此為借口將自己治罪，又見匈奴兵強馬壯，漢軍遠道求援，恐怕也難以解救，便準備與匈奴聯(lián)合。

公元前200年春，代王韓信在與匈奴相持數(shù)月之后，派使者與匈奴和談達成協(xié)議，雙方約定共同攻漢。代軍與匈奴聯(lián)合南下，南逾句注，攻克太原，繼續(xù)南進，攻占了今山西大部分地區(qū)。代王韓信北倚匈奴，成為與漢王朝對峙的強大政治勢力。同年冬天，劉邦親率大軍三十萬，出征匈奴，討伐代王韓信。漢軍先攻下霍人(今山西繁峙東北)，打敗代軍，斬代將王喜。冒頓單于派匈奴左、右賢王率領騎兵一萬多人駐扎在從廣武到晉陽一線，與漢軍展開激戰(zhàn)。匈奴軍戰(zhàn)敗，漢軍追擊至離石(今山西離石)，大敗匈奴軍。匈奴兵又聚集于樓煩(今朔州市樓子壩，一名樓煩堡)。

漢高祖十一年(公元前196年)，韓王信（劉邦廢代王韓信，另立劉喜為代王后，韓信便恢復舊號，重稱韓王，因他本為韓王室后裔。）與匈奴進入?yún)⒑?今山西陽高縣東北)，與陳稀一道抵御漢軍。漢軍所向披靡，于是漢將軍柴武寫信勸韓王信投降，韓王信的回信，簡直是一首感人的天鵝絕唱。他深知自己的處境，既難為劉邦所容，也不會為匈奴重用。韓王信兵敗自殺。

而淮陰韓信，為漢齊王之時，武涉、蒯通（因避漢武帝劉徹諱，改為通）勸其背漢自立與項羽、劉邦三分天下。韓信認為“漢王遇我甚厚”，猶豫不決。而后漢六年韓信被降為淮陰侯，自己也深刻認識到“果若人言，‘狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’天下已定，我固當烹！”⑤韓信此時也認識到漢高祖畏忌他的才能，常稱病不上朝。從此，韓信日夜怨恨，在家悶悶不樂，為與絳侯、灌嬰處于同等地位而感到羞恥。以此來看韓信此時也許有可能想到要謀反，但是歷史上一直頗有爭議。認為韓信有能力反漢的時候，不反，現(xiàn)在無一兵一卒，沒有了成功的可能。是呂后除掉韓信的借口。

在韓王信背漢降匈奴以后，劉邦封劉喜為代王，但劉喜不能堅守，棄國逃到洛陽，于是劉邦以趙相國陳豨監(jiān)理趙、代邊兵，統(tǒng)領北方邊境軍事。而陳豨禮賢下士，賓客很多，引起劉邦猜忌。派人核查陳豨賓客有無違法之事，陳豨恐懼，遂公開反漢。而淮陰韓信這期間與陳豨有書信來往。韓信寫信給陳豨說，“弟舉兵，吾從此助公”。要做陳豨的內(nèi)應，而且他做了準備，準備把監(jiān)獄里的人放出來，讓他們?nèi)スゴ蚧蕦m——當時高祖劉邦御駕親征陳豨叛軍，留守京城的人是呂后，就說把呂后抓起來殺了。然而被人告發(fā)，呂后密詔蕭何，用計將韓信騙至宮中，把淮陰韓信殺死在長樂宮鐘室，誅三族。

歷史上對淮陰韓信是否謀反，有爭議，只因其在做齊王之時，蒯通三次勸說，他也沒有背漢而自立，而被降為淮陰侯之后，無一兵一卒何以謀反？但是終究被殺掉，韓信臨斬時說：“我后悔沒有采納蒯通的計謀，以至被婦女小子所欺騙，難道不是天意嗎？”

但是我們可以看到韓王韓信和淮陰韓信，兩個人結局是一樣的，都是懼怕漢高祖的猜忌，而不得已謀反，他們?yōu)楹武b而走險？尤其是韓王信聯(lián)合匈奴多次攻打漢朝，并不是當初由于懼怕而不得已謀反。功高震主，不為主留？他們是武將，可以叱咤疆場，但是坐江山之時，難以保全自己，不得善終。

有功高震主之威，卻沒有保全自己的妙法，只得鋌而走險，走上了不歸之路。（雖然淮陰韓信是否謀反有爭議。）看看同事一主的丞相蕭何能夠保全自己，也就說明兩個韓信的結局也有他們性格的原因。司馬遷在《史記》中對他們做出評價，“假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勛可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。”太史公認為淮陰韓信是因為不懂得謙虛，以自己的功勞而驕橫，所以落了個被誅的下場。而韓王信在內(nèi)由于勢力強大而被懷疑，在外倚仗著外族作援助。因此日益被皇帝疏遠，自陷危境，走投無路，無計可施，最終迫不得已投奔匈奴，難道不可悲嗎！

參考資料：

[1]5]《史記·淮陰侯列傳》。

[2][3]《史記·韓信盧給列傳》。

[4]《漢書·魏豹田澹韓王信傳》。