基金不分紅案：散沙難抗釘子戶

基金在滿足分紅條件的情況下，卻連續(xù)三年不分紅，這些本來應該分給投資者的紅利，在2008年大熊市中虧損殆盡。

2009年4月10日，北京問天律師事務所律師張遠忠向基金“鐵公雞”下戰(zhàn)書，向南方穩(wěn)健成長2號的管理人南方基金管理有限公司、托管人中國工商銀行以及基金持有人同時發(fā)函，即《關于追究南方基金管理有限公司未及時分配2007年利潤違約責任的公開法律意見書》，要求對方將2007年近百億元的可分配利潤按照約定分紅。

至此，國內首例基金分紅案浮出水面。

根據(jù)萬德資訊統(tǒng)計，類似基金不在少數(shù)，包括南方穩(wěn)健2號在內，共有13家公司的16只開放式基金在2006年、2007年連續(xù)盈利，但自2007年至2009年3月底從未進行過分紅，至2007年底截留了高達810億元的可分配利潤，但到2008年，上述16只基金全部虧損，虧損總額達935.9億元，無法滿足分紅條件。同時，更有9只基金凈值跌破1元，投資者已面臨虧本贖回的危險。

美國普信集團副總裁林羿美國有法律規(guī)定，基金投資獲得收益后要進行分配的紅利，是不是再投資，完全由投資者（即基金持有人）決定，不能由基金管理公司決定。

德圣基金研究中心資深分析師江賽春“鐵公雞”現(xiàn)象主要原因是目前在基金分紅的條款上存在很大漏洞，而且缺乏相關監(jiān)管。

某基金業(yè)人士基金公司在設立基金合同時間(之時)，往往在其契約中給自己留有余地，如果合同中沒有強行規(guī)定每年必須分紅，基金公司有權根據(jù)市場情況做出分紅判斷。

原全國人大財經(jīng)委基金法起草小組組長王連洲有利潤不分紅，不符合我們當初基金立法的原有宗旨，這方面，應該嚴格按照《合同法》、《信托法》等有關法律的規(guī)定來執(zhí)行。

銀河證券基金研究中心資深分析師王群航分紅對普通投資者沒有意義，分紅只是投資者將賺到的錢從凈值的一部分轉為現(xiàn)金，投資者的總資產(chǎn)并沒有增加。

一位基民發(fā)帖稱分不分紅無所謂，只要凈值漲得快就行，分紅說白了就是把你自己的錢從左兜揣到右兜。

基金研究專家陳有道基民損失在于基金投資策略，與基金是否分紅無關。他不分紅，你可以選擇在凈值高位時贖回。

《財經(jīng)》事實上，由于制度規(guī)定不完善、合同條款模糊，開放式基金的管理人往往在唱分紅的“獨角戲”，可隨意決定分不分、分多少以及何時分，對此，持有人則只能被動接受。

《經(jīng)濟參考報》部分基金不分紅或延遲分紅，真實原因在于做大規(guī)模，以便多收基金管理費，以及提升基金凈值排名等自身利益考慮。

《競爭力》開放式基金能享有分紅霸權，主要是基民太分散，份額也太低，能占1%份額的恐怕不到1%，且互不相識，互不聯(lián)系，一起維權的成本極高。能跟基金叫板的，只有政府，而不是一兩個所謂申張正義的律師。