中國共產黨與鄉村革命

張文俊

［摘 要］ 戰爭與革命是20世紀三四十年代晉綏邊區鄉村變革的兩大重要變量。革命根基牢固的晉綏抗日根據地，雖受日本侵略破壞，但中國共產黨的革命性政策是其鄉村變革的主要原因，亦是鄉村社會結構變動的外在動力。黨在鄉村實施一系列的革命措施，改造鄉村社會，其影響巨大。然鄉村之變化并非按黨的政策合理演進，出現某些負面效應，引起地主、富農階層的抵制。

［關鍵詞］ 黨的政策 晉綏邊區 日本侵略 鄉村革命

深處內陸的晉綏抗日根據地，在抗戰時期有著重要的歷史地位，它不僅是“華北各抗日根據地的樞紐，是前后方的交通要道，是華北五大戰略要地之一”［1］P16，也是“中國共產黨利用戰時環境動員農民、知識分子和地方士紳的試驗場”［2］P193。黨入駐晉綏邊區后，根據其鄉村固有之特征，進行階級劃分，推行革命性的政策，積極著手改造鄉村社會，以納入中共的革命體系，領導民眾抗擊日本侵略。20世紀三四十年代晉綏抗日根據地鄉村社會最大之特征，是鄉村未經過土地革命。因抗戰與革命的需要，黨為了最大限度團結和吸收鄉村各階級，未在該地推行土地革命，實行了比較溫和的“減租減息”與“四大動員”等政策，這些革命性的措施給鄉村帶來了影響，導致鄉村社會結構變動，然鄉村變化的軌跡若何？至今學界鮮有人問津。本文擬以晉綏邊區鄉村社會結構變動為切入口，揭示黨對于鄉村社會改造、發展所做的努力與嘗試，以及鄉村社會的因應。

一

20世紀三四十年代是中國社會發生重大變革的時代，亦是中國革命鄉村一個急劇變動的時期。盧溝橋事變后，日本加緊了滅亡中國的步伐。面對日益嚴重的民族危機，中國愛國力量紛紛呼吁抵抗日本侵略。在全國高漲的抗戰熱潮中，中國共產黨與閻錫山達成共同抗日協定，初步形成了抗日民族統一戰線。1937年9月，八路軍一二零師在師長賀龍、副師長肖克、政治委員關向應、參謀長周士第、政治部主任甘泗淇的率領下東渡黃河，開赴山西，創建了晉綏抗日根據地［3］P17。中共抵達山西后，在開展敵后游擊戰的同時積極配合友軍的正面作戰，有力地抵抗了日本侵略的囂張氣焰。抗戰初期，晉綏邊區形成了兩種政權并存的局面，即閻錫山政權與共產黨及八路軍建立的抗日政權。中共在抗日根據地積極發展自己的革命組織，改造舊政權，強化抗日力量，有效控制了部分縣區政權。1938年10月，抗日戰爭進入相持階段。隨著日軍戰略方針的變化，國民黨內外政策發生變化，加強了對中共的限制，雙方矛盾激化，引致1939年晉西事變的發生。事變之際，中共采取強有力措施粉碎了閻錫山的進攻，并在斗爭中于1940年1月15日在興縣蔡家崖建立了晉西北抗日民主政權。晉西北抗日民主政權的誕生，標志著晉西北抗日根據地的正式形成，亦結束了抗戰以來晉西北兩種政權和兩種軍隊并存的局面，使之成為完全由中共領導的抗日根據地［3］P20。為了積極領導敵后軍民抗日，中共于1943年11月將晉西北行政公署改為晉綏邊區行政公署，并推行一系列革命措施改造鄉村社會。經濟上，加強發展農業生產，實行減租減息與“四大號召”［4］等革命性政策，改造傳統鄉村經濟，建設以中、貧農為主的新民主主義經濟。同時，積極動員民眾財力，有效地支持抗戰。受中共革命性政策鼓舞，中貧農階層經濟形勢有所好轉。第一，在新政權鼓舞下，買賣土地現象有所高漲。黑峪口戰后中農買地的共7戶，買進山地98坰，平地2坰，其中2戶是直接受到減租實惠加上勤儉積蓄而買地，3戶是負擔輕和勤儉，1戶是舊根底厚和負擔輕，加以未遭受戰爭破壞［5］。抗戰以來，任家灣7戶中農買進山、平地38.8坰，水地3畝；4戶貧農買進13坰山地［6］。西坪村7戶中農買進土地68坰。其中，除中農劉芝堂、劉有堂在1937年買地外，其余均系1941年買進的。買賣土地具體原因，在許多外村大地主看來，賣地卻是有些窮了，不得已了（如收不上租子、減租、收公糧等）；中農賣地，不是窮和不得已，乃是為了提高土地質量和擴大土地數量，以及增加作務土地的許多便利條件（如棄外村地，取本村地等），以買賣做手段，實行調劑土地［7］。第二，減租減息政策在某種程度上有助于中貧農經濟發展。在減租政策推動下，黑峪口山地大部分實行減租，從戶數上說，有57.9%的戶數減了租，從土地上說，有78.3%的土地減了租，但減租的執行是不平衡的，中農最普遍，所有戶數和租進土地都減了租；貧農較差，66.7%的戶數減了租，61.6%的土地減了租［8］。革命政策支持中貧農經濟發展的同時，在一定程度上束縛了地主與富農。西坪村富農劉恩昌，因1940年“四大號召”時，他家被縣區工作團干部攤派公糧60小石，代購糧3.2小石（無代價），法幣125元，軍鞋兩雙，被活活氣死，留下三個兒子分家，降為中農［9］。黑峪口有兩戶地主是有意出賣土地，主要是為了躲避負擔縮小目標和抵抗減租［6］。高家村1戶新變來的經營地主戰前原為富農，1940年“代租地”（老百姓叫做“政府發地”）運動以后，他被逼出租一部分平地，使其政治地位降落，勞動力參軍及戰爭影響使他生產情緒降低，后來出賣及出租大部分土地，轉變為經營地主［10］。

二

百團大戰后，日本改變策略，開始大肆進攻敵后根據地，妄圖撲滅敵后軍民抗日。期間，敵軍進行了大規模的掃蕩運動。1940年冬季敵“掃蕩”中，光是興縣、臨縣、保德3縣，就被敵殺死4390人，搶掠殺害牛、驢、馬5640余頭，搶走及損壞糧食47640石，燒房74500余間［11］P91。興縣黑峪口等20村就被打死143人，很多人家被殺得滅門絕戶，僅趙家川口一村就被殺害22人［11］P277。日本侵略者在根據地不僅殺人無數，而且對農民經濟生活亦產生巨大破壞，很多農戶因戰變貧，為逃避征兵服役或免受戰爭創傷，到處流浪，生活極不穩定。

戰爭與革命從某種意義上都直接或間接地給晉綏區人民帶來了傷害和希望。戰爭使人們昔日正常生活受到嚴重干擾，大到家庭小到個人都或多或少蒙受了戰爭之苦，有的在身體和精神上遭到了戰爭摧殘，有的在經濟上受到了戰爭破壞，更有甚者為之付出寶貴生命。革命是黨在肩負民族獨立與自強使命的前提下，廣泛動員根據地民眾，團結一切可以團結的力量，抵抗日本侵略，發展工農革命力量。在此過程中，黨所進行的一系列改造傳統社會的行為，具有一定時效性，特別是實行的減租減息，使大部分苦難民眾獲得生存希望，使他們對自己人生命運有了新的認識，逐步融入到革命隊伍中，謀求新的生活。

不過，革命政策的負面效應也不容忽視，好多地富家庭因負擔太重而分家析產，有些甚或破產。興縣地主裴逢藻就是典型例證之一。1939年，他家共有4口人，男2人，女2人，實有勞動力半人，參加勞動人數2人，有山地48畝，自種24畝產糧4石，出租24畝但沒收到租子，水地有39畝，自種水地8.9畝產糧4石，出租水地30.1畝收租13石。商業收入200元白洋，副業收入4石米。1939年自種地與出租地收糧21石可折米10.5石，商業和副業收入可折米16.5石，其總收入可折米27石。支出主要是頭門負擔可折米3石，自己家庭口糧吃面680斤吃米1.5石可折米4.5石，做衣服用布8匹可折米2.4石，雜支300元白洋可折米15石，這年總支出可折米24.9石。其收支相抵外，還余2.1石米。1945年他家共有人口5人，男3人，女2人，實有勞動力2人，參加勞動人數4人，有山地48畝，24畝用于自種產糧3石，出租24畝收糧1.25斗，水地共有6.9畝，自種3.9畝產量1.93石，租出地3畝收租0.22石。1945年他家自種地與出租地收糧5.275石可折米2.6375石。公糧負擔可折米15.8石，自己家庭所需糧食可折米3.5石，穿衣服需4匹布可折米1.2石，雜支可折米2石，總支出可折米22.5石，收支相抵外，不足額為19.8625石米［12］。從其歷年收支可知，其經濟實力大大下降，負擔過重是其破產的一個重要因素。

三

廢除鄉村不合理的剝削制度，是黨致力于鄉村革命的一項重要舉措。黨自成立以來，即針對中國社會的性質及其矛盾，進行了深刻的學理討論與實踐調查。一大批馬克思主義者認為，中國的真正問題是鄉村問題，特別是鄉村的土地分配不均,造成差序格局。正如瞿秋白所言：“中國種地的鄉下人，中國的農民，一年到頭辛辛苦苦的做活，還是吃也不夠，穿也不夠，住的屋子里冷的要命，弄得不好還要賣男鬻女，這是怎么一回事呢？”［13］P240他認為“中國種地的是農民，吃飯的是地主”［13］P483。毛澤東通過對湖南、江西等地的調查，認為地主、富農占據了大量的社會資源，特別是土地占有集中，造成農村民眾大部貧困，人民生活艱難，農村破產，解決農村問題是革命之所在。為了打破這一不合理的現實，并結合中國為農耕社會的實際，黨將革命的注意力逐漸轉移到鄉村，動員鄉村廣大的貧苦人民參加革命，推翻封建生產關系，建立益于廣大貧苦人民的新型生產關系，改善農民的生存環境。于是，黨紛紛在鄉村建立革命根據地，進行打土豪、分田地等農民運動，積極進行改造鄉村政權，建立工農兵民主政權。

20世紀三四十年代，日本發動大規模的侵華戰爭。面對如此之境遇，黨一面與國民黨結成抗日民族統一戰線，建立敵后抗日根據地，堅決抵抗日本侵略；一面動員鄉村民眾進行革命，變革不合理的鄉村制度，改造傳統鄉村社會，建立抗日民主政權。因此，黨積極推行利于廣大貧雇農的革命措施，抑制地富發展。在晉綏抗日根據地，黨雖未進行土地革命，但從上文所知，其實行的減租減息和“四大號召”，有力地整合了鄉村各種社會資源，調動了廣大民眾的抗戰熱情，獲得了鄉村財力和人力的支持，特別是貧雇農等階層的響應。部分地富也紛紛主動獻糧、獻財，支持黨的事業。但由于黨的革命政策在實施過程中，過分扶持貧雇農，忽視其他階層之利益，甚至有些村干部從中鉆營，甚或借機報復地主、富農，這就嚴重挫傷了他們的生產與革命熱情，使他們采取了與黨的革命相左的策略，采取土地拋荒、奪地或縮小經營目標等手段抵制革命政策，或拒絕多交公糧。而某些貧雇農，則借助黨的扶持，紛紛向地富訴苦、燒毀地契或者拒絕繳租還債，此類現象在晉綏根據地不乏其例。其時，黨在實踐工作中出現偏差的原因，主要是由于黨自成立以來一直把地主、富農作為打擊對象，在政策的制定與實施中，難免忽略他們的正當要求；某些基層干部在貫徹黨的政策時，并不進行區域性的實地考察與具體研究，往往教條式的復制上級指示。此外，鄉村的貧困，確實與階級的不平等有很大關系。黨倡導階級斗爭的過程中，某些不事勞動的貧雇農，往往將自己貧窮的原因歸諸于地主、富農的存在，進行心里渲泄或報復，使斗爭活動超出了一定限度。總之，黨對鄉村社會的改造，付諸了巨大的努力，使鄉村成為真正意義上的革命鄉村，并推動鄉村社會由傳統向近代轉型，這一點是我們有目共睹的。○

參考文獻：

［1］戰斗中成長的晉綏邊區（1944年）［A］.晉綏邊區財政經濟史編寫組、山西省檔案館.晉綏邊區財政經濟史資料選編（總論編）［M］.太原：山西人民出版社，1986年.

［2］農民、知識分子與晉綏抗日根據地的民主建設［A］.馮崇義、古德曼.華北抗日根據地與社會生態［C］.北京：當代中國出版社，1998年.

［3］岳謙厚、張瑋.黃土、革命與日本入侵：20世紀三四十年代的晉綏區農村社會［M］.太原：書海出版社，2005年.

［4］“四大號召”又稱“四項動員”，即動員號召地主、富農和其他農民獻金、獻糧、獻鞋和擴軍.

［5］黑峪口土地占有問題A141—1—99［Z］.太原：山西省檔案館.

［6］關于任家灣底土地諸問題A141—1—117—1［Z］.太原：山西省檔案館.

［7］西坪各階級土地占有（1942年）A141—1—93［Z］.太原：山西省檔案館.

［8］黑峪口：地租問題（1942年）A141—1—101—1［Z］.太原：山西省檔案館.

［9］西坪階級的變化（1942年）A141—1—92［Z］.太原：山西省檔案館.

［10］晉西區黨委興縣高家村調查材料A22—1—18［Z］.太原：山西省檔案館.

［11］穆欣.晉綏解放區鳥瞰［M］.太原：山西人民出版社，1984年.

［12］興縣農村經濟調查表（1939年、1945年經濟概況調查）A141—1—140—2［Z］.太原：山西省檔案館.

［13］瞿秋白文集·政治理論篇（第七卷）［M］.北京：人民出版社，1991年.

責任編輯 張榮輝