中日雙方的“認識差異”

［日］加藤嘉一

筆者2003年到北京大學(xué)求學(xué)，至今已5年多。2004年亞洲杯足球賽，2005年反日游行、抵制日貨活動，2008年毒餃子事件等給中日關(guān)系蒙上陰影，筆者都有親身的體驗和感受。另一方面，2006年安倍晉三首相閃電式訪華、2007年福田康夫首相對華訪問并在北大演講，以及日本政府向四川大地震派遣海外救援隊等有利于兩國關(guān)系的事件發(fā)生時，筆者也在現(xiàn)場目睹。2008年5月3日，胡錦濤主席看望北大師生，筆者作為日本留學(xué)生代表受主席接見，并蒙賜教。筆者衷心期望能為促進與改善中日關(guān)系略盡綿薄之力。

兩國間的“負面印象”

通過5年來的思考與觀察，筆者對中日關(guān)系的現(xiàn)狀與前景有兩點看法——

中日關(guān)系總體上朝積極方向發(fā)展。現(xiàn)代外交中，決定兩國關(guān)系的重要因素是雙方相互依存的程度。目前，“多層、深入的相互依存”是兩國關(guān)系的真實寫照，堅持不懈地推進“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”是大勢所趨。根據(jù)日本貿(mào)易振興機構(gòu)（JETRO）發(fā)布的數(shù)據(jù)，2007年中國已超過美國，成為日本最大的貿(mào)易伙伴。只要中日兩國政治家營造良好的政治氛圍，政府高層頻繁并定期對話協(xié)商，民間展開多層次交流，中日關(guān)系必然朝著正確、健康方向發(fā)展。

中日兩國的“國民感情”是困擾中日關(guān)系的最大問題，具有復(fù)雜性、長期性和脆弱性。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院與日本言論NPO共同舉行的《2007中日共同輿論調(diào)查》顯示，對中國抱有負面印象的日本老百姓占66.3%，而對日本抱有負面印象的中國老百姓占35.5%。筆者不贊同關(guān)于“臺灣”或“歷史”是中日間最大外交問題的說法，這關(guān)系到主權(quán)等原則問題，觸及更深層的道義問題，幾乎不存在在短期內(nèi)由外交手段解決的可能性，兩國沒辦法也不應(yīng)當(dāng)采取過于急切的態(tài)度加以處理。真正重要的，是兩國國民互不信任、互不親近的民間情感隔閡問題。這個問題特別容易受到外界的沖擊。

以2008年初發(fā)生的毒餃子事件為例，可作進一步剖析。

“各說各”的困境

2008年1月30日,日本NHK電視臺報道,自2007年12月底至2008年1月22日，日本共有10人在食用了中國河北省天洋食品加工廠生產(chǎn)的速凍水餃后,出現(xiàn)了中毒癥狀。這一事件隨即成為日本媒體報道的焦點。

在筆者看來，整個毒餃子事件有著鮮明的“東亞特色”。如果同樣的事情發(fā)生在其他國家，很難像在中日之間一樣，引發(fā)持續(xù)時間如此之長的風(fēng)波。這是一起投毒刑事犯罪事件，本來不應(yīng)政治化，但雙方某些部門和媒體不恰當(dāng)?shù)奶幚矸椒ǎ故录仙搅苏螌用妗＿@使雙方的對話與協(xié)商遭遇巨大困難，直接導(dǎo)致了雙方的互不信任感進一步加深。

對中方來說，某些部門在事件發(fā)生后，首先想到的是維護自身利益，這無助于問題的解決。對日本有關(guān)方面來說，基于“向選民負責(zé)”的立場，為“維護消費者的利益”，只能采取強硬態(tài)度。

兩國媒體也有明顯差異。中方媒體在高度敏感的政治問題上只跟隨官方立場，不僅沒有起到監(jiān)督政府的作用，也沒有為恢復(fù)中國食品形象作足夠的努力。而對日本媒體來說，為迎合民眾情緒而進行的“轟炸機”式的報道又帶有“煽動性”色彩。

兩國相關(guān)部門和媒體都只站在截然不同的立場上維護自身的利益，必然陷入“誰好誰壞，誰輸誰贏”的零和博弈的困境。

仔細觀察此次中日之間的“游戲”，可以發(fā)現(xiàn)另外一個“有趣”的事實：雖然雙方的體制不同、立場不同、利益不同，但在應(yīng)對的過程中卻犯了相似的錯誤——

首先，在極為敏感的“民生問題”上一旦各自定論，就使今后轉(zhuǎn)圜的余地大為縮小，并為案件的偵破增加了阻力。

其次，兩國媒體都只對對方進行指責(zé)，而沒有對導(dǎo)致食品安全問題發(fā)生的部門、人員進行有效的監(jiān)督、批評，更沒有提出有長遠眼光的要求與建議。

另外，中日雙方還陷入了“認識差異”的怪圈。筆者親身感受過兩國之間“認識差異”的影響。兩國民眾普遍對對方抱有不信任感或偏見，無論是政府、媒體還是普通老百姓，日本人往往先入為主地認為，中國是不講衛(wèi)生的、主權(quán)高于人權(quán)的、允許使用危險農(nóng)藥的、員工對工廠不滿的、說假話的、絕對不妥協(xié)的、討厭日本的國家。而中國人則先入為主地認為，日本是虛偽的、不講道理的、不反省歷史的、右翼的、喜歡搞陰謀的、小題大做的、沒有中國產(chǎn)品活不了的、轉(zhuǎn)移責(zé)任的、不重感情的、拒絕道歉的、討厭中國的國家。

雙方這種認識上的差異加劇了事情的嚴重性和復(fù)雜性。

如何應(yīng)對“下一個”敏感議題

假設(shè)中國和日本下一次遇到既涉及民生或民族情緒，也涉及國家根本利益或尊嚴的問題，該怎么應(yīng)對？筆者有如下看法：

首先，“體制的慣性”是相對長期的課題。體制不同是中日關(guān)系長期面臨的挑戰(zhàn)，處理任何問題，都要考慮到如何克服各自不同的體制慣性帶來的困難。

其次，“認識差異”是相對中期的課題。“認識差異”產(chǎn)生的原因是復(fù)雜的。歷史傳統(tǒng)、政治體制、國民性、價值觀、文化因素、社會基礎(chǔ)、經(jīng)濟發(fā)展、國際關(guān)系等等都或多或少影響一國國民對自己、對他者的認識。“差異”的存在是必然的，但“認識差異”也是可以通過溝通交流而縮小的，當(dāng)然這一過程可能比較漫長。

再次，“危機管理的不足”是相對短期的課題，是能夠及時改進的。此次毒餃子事件，雙方的危機管理就有相當(dāng)大的改進空間。

對今天的中日兩國而言，合作是主流，對抗是逆流。中日全面推進戰(zhàn)略互惠關(guān)系，有賴于雙方從政府到民間共同的積極努力。

（作者系日本公派留學(xué)生、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院研究生、英國《金融時報》中文網(wǎng)專欄作者）