共同侵權行為探析

徐　樂

摘要：共同侵權行為是指兩人或兩人以上共同侵害他人合法民事權益，行為人應對其所造成的損害負連帶責任的侵權行為。共同侵權行為有嚴格的構成要件，在類型上有共同加害行為、教唆、幫助的共同侵權行為、行為競合的共同侵權行為、共同危險行為之分。共同侵權人對外承擔連帶責任，內部則按過錯程度以及行為與損害結果的原因力進行責任分配。

關鍵詞：共同侵權行為構成要件類型連帶責任

在民法的發展史上，共同侵權行為是伴隨著侵權行為制度發展起來的，屬于債的產生根據之一。在我國當前社會中，共同侵權行為頻繁發生。

一、共同侵權行為的概念

所謂共同侵權行為是指兩人或兩人以上共同侵害他人合法民事權益，行為人應對其所造成的損害負連帶責任的侵權行為。

共同侵權行為的本質在于行為人的主觀過錯有共同性，即只有侵權人具有共同的故意或共同的過失才能和共同侵權人一起承擔連帶責任。從行為人對主觀過錯的理解不同，主觀過錯的共同性又可分為意思聯絡說和共同過錯說。意思聯絡說是早期的一種學說，認為共同行為人之間必須有共同的故意，才能構成共同侵權行為；共同過錯說認為：共同侵權行為的本質在于行為人對損害結果具有共同的過錯，既包括共同的故意，也包括共同的過失。因此，共同侵權又可以稱為共同過錯。可見，在認定共同侵權行為的構成上，意思聯絡說要比共同過錯說更嚴格。

二、共同侵權行為的構成要件

(一)行為主體必須為兩人或者兩人以上

行為人可以是自然人，也可以是法人。對于自然人來說，其作為共同侵權行為的主體，應具備民事責任能力。故學者主張：“共同行為人須有責任能力。其中無責任能力參加者，惟于有責任能力者之間，成立共同侵權行為。”而且這些人必須能獨立承擔民事責任，不存在任何替代關系。

(二)有共同的行為或意思表示

這是共同侵權行為與普通侵權行為最本質的區別。共同性要件在共同侵權行為中起著橋梁作用：一方面上承主體的復數性，另一方面下起責任承擔的連帶性。

(三)統一的損害結果

共同侵權行為導致的損害結果是統一的不可分割的整體，任何一部分損害后果都不能從整體損害后果中獨立出來；而且侵權行為與作為整體的損害后果之間具有因果關系。用“必要條件規則”的檢驗方法可以排除不屬于共同侵權行為的其他行為，因為即使沒有這種行為的存在，損害后果也會出現。

(四)侵權主體實施了共同的加害行為

這是行為人是否應當承擔共同侵權責任的關鍵性要素。這里對加害行為要作廣義上的理解，既包括了共同實施行為，也包括教唆行為與實施行為的結合以及幫助行為與實施行為的結合，另外還包括了無意思聯絡情況下的共同加害行為。

三、共同侵權行為的類型

(一)共同加害行為

共同加害行為又稱為狹義的共同侵權行為，是指兩個或兩個以上的行為人基于共同的故意或過失，侵害他人合法民事權益而造成損害的行為。共同加害行為包括共同故意侵權行為與共同過失侵權行為。

共同故意侵權行為是指數個加害人就加害行為具有意思上的聯絡，即數個加害人對加害行為存在“必要的共謀”，如事先策劃、分工等。

共同過失是指數個侵權行為人對某種損害結果的發生應該共同盡到合理的注意而沒有注意，包括兩種情形：一是各行為人對其行為所造成的共同損害后果應該預見或認識，而因為疏忽大意和不注意致使損害后果發生；二是數人共同實施某種行為造成他人的損害，不能確定行為人對損害結果的發生具有共同故意，但可根據案件的情況，認定行為人具有共同的過失。

(二)教唆、幫助的共同侵權行為

教唆是指鼓動、唆使和策劃他人實施加害行為。幫助是指為他人實施加害行為提供便利條件。從各國的立法及法學理論來看，教唆者和幫助者與行為人的實施者構成共同侵權行為人，已是通說。教唆、幫助的共同侵權行為，也稱為視為共同侵權行為。

當行為主體中存在教唆或幫助行為時，應分別對待。第一，教唆、幫助他人實施侵權行為的人為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任；第二，教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任；第三，教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔主要的民事責任。

(三)行為競合的共同侵權行為

行為競合的共同侵權是指加害人雖無共同故意或共同過失，但加害行為直接結合發生同一損害結果而構成的共同侵權。

所謂直接結合是指數個行為緊密結合在一起，各自的原因力和加害部分無法區分。雖然這種結合也有偶然性，但其結合的緊密程度已使數個行為凝結成了一個共同的加害行為，并最終對受害人產生了不可分割的損害。正是由于這種不可分性和關聯緊密性才產生受害人損害的必然性，并成為構成共同侵權和適用連帶責任的基礎。

與行為競合的共同侵權行為不同的是原因竟合的數人侵權行為。兩者都屬民法理論上無意思聯絡的數人侵權的范疇。所謂原因競合的數人侵權行為又稱作“多因一果”的侵權行為，是指數個行為人分別實施的數個加害行為間接結合而發生同一損害后果。原因競合的侵權行為人對受害人的損害根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任，屬按份責任。

(四)共同危險行為

共同危險行為又稱準共同侵權行為，是指兩人或兩人以上均實施侵犯他人合法權益的危險行為，結果導致了損害后果的發生，但對該損害后果又無法確認到底是誰的行為直接造成的情形的行為。

由于行為人的共同過失才使危險行為密切聯系構成一個整體，損害后果雖僅系其中的一人或數人行為所致，并非由全體行為人共同造成，但各行為人的行為都有造成損害后果發生的可能性。當實際的損害后果發生后，法律必然會推定全部行為人對損害后果的發生具有共同的過失。

在共同危險行為中所造成的損害后果并不是全部行為人的共同行為導致，而是由其中一人或數人的個別行為造成的。因此法律規定：受害人無須證明明確的實際致害人，僅證明數人的行為具有危險性即可。

四、共同侵權人的責任承擔

(一)共同侵權人的對外責任

按照傳統民法的理論，共同侵權中共同侵權人對外部。即對受害人的責任承擔方式主要是連帶責任，共同侵權行為是承擔連帶責任的基礎。

連帶責任是將全體加害人的責任財產的總和作為受害人損失填補的總擔保，使受害人債權的實現不因為一部分加害人的資力欠缺而受到影響，使受害人債權的實現有了很大的確定性，實際上是為債權的實現設定了保證。在連帶責任中，受害人可以依其選擇，而向債務人中之一人、數人或其全體同時或先后為一部分或全部之請求，故數債務人承擔責任并無時間、位序上的先后之分，任一債務人都不得主張先訴抗辯權或主張分擔利益之抗辯。

(二)共同侵權人之間的內部關系

任一加害人對受害人承擔責任后，對超出自己應當承擔的部分責任，可以向其他共同侵權人追償，向其他加害人追償的數額為該加害人應當承擔的部分。這就是加害人之間的內部求償問題。

在確定加害人內部的責任分配的問題上，應該綜合考慮加害人的過錯程度以及加害人的行為和損害結果的原因為問題，以確定加害人的責任比例。在無法確定加害人的責任分配的情況下，可以采取平均分配的方式。