從年終會議報道中抓出新聞“干貨”

李曉鵬　周詠南

跑線的記者都知道，年頭年尾是新聞淡季。淡就淡在參會多，新聞少。這也難怪，各單位一年忙到頭，好不容易到了年終，都要抓緊時間進行一番總結，對上匯報工作，對內吸取經驗教訓，以便為來年工作開個好頭。因此，各條線上的新聞報道就表現為“三多一少”：會議多、總結多、領導講話多，抓眼球的新聞“實貨”少。記者們整天周旋于各種會議之中，采寫的稿件往往是各種會議報道，內容和形式都顯得干癟，缺乏興奮點。

如何在年頭年尾的會議類報道中抓出新聞，吸引編輯和讀者的眼球，就成了新聞記者的基本功和必修課。

做足功課

年終會議報道很難寫出新意，究其原因不外三點：一是記者過于沉浸事務性報道，入得來，出不去。二是記者缺乏大局觀，不能真正把握當下讀者關注的熱點，對黨和政府的精神理解不夠。三是記者過于依賴通訊員，通稿拿來就用，自然寫不出像樣的會議報道。

要改變這樣的現狀，記者在參與會議報到時必須做足功課，不打無準備之仗。記者參會前，一定要反復問自己三個問題：會議的內容是不是讀者所關心的?是不是黨和政府所重點強調的?是不是符合社會發展方向的?這三條符合了，就意味著這個會議具備了很強新聞價值。記者應該在此基礎上，進行充分準備。

首先要全面了解會議主要內容，包括其目的、意義、議程、文字材料、參會主要人員等。許多領導和專家平時忙得見不到人，此時紛紛參加會議，為記者提供了難得采訪機會。同時，會議集中大量封才料，其中包括平時接觸不到的資料，如果記者仔細研讀，必定能夠找到有用的新聞線索。

其次要有全局觀念。能夠全面掌握會議所涉及領域的基本發展態勢。具備全局觀念，不僅是對參與會議報道記者的要求，也是一個優秀記者的標準。只有記者具備全局意識，能夠感知經濟社會發展趨勢，對黨和政府強調的內容、基層干部群眾關注的熱點，都能信手拈來，就能挖掘出會議中的新聞“實貨”。

第三記者要帶著問號，有針對性地參加會議。大凡會議，不管是專題性會議還是綜合性會議，都會有比較明確的主題，有相對固定的參會人員范圍，有相對集中的話題。但會議內容龐雜，材料多，觀點富集，記者很容易迷失方向。因此，參會記者應該在充分做足準備的基礎上，有目的，有針對性地參加會議，這樣才能從紛繁復雜的會議報道中抽出身來，提出自己的觀點，抓到真正的新聞。

2004年11月中旬，筆者參加浙江第十屆人民代表大會常委會第十四次會議。按照慣例，地方人大常委會的會議，都會通過一些地方性法規，這些地方性法規在制定的過程中，已經引起媒體廣泛關注，其內容對于跑線記者而已，已經相當熟悉，當其通過之時，已經很少能引起波瀾。此次人大常委會也不例外，會上即將提請審議通過的幾個地方性法規，筆者幾個月以前便進行過報道。

然而，筆者對此次人大常委會的議程仔細研究后發現，即將提請審議表決的《浙江省農民專業合作社條例》，不僅是浙江也是新中國歷史上第一部關于農民專業合作社的法規。該條例如獲通過，必定具備很強的新聞價值。而2004年是以第4次修憲為代表的中國法治進程的重要一年，全國各地都產生了豐富而生動的立法實踐。在全國人大尚未立法的領域，地方人大根據實際情況率先立法，從地方人大角度講，也是一次創舉。加上浙江市場經濟發展早，又是全國農民合作社的惟一試點省份，合作社在農民增收致富闖市場中起到越來越重要的作用。

這些背景讓筆者感到，浙江省人大常委會及時研究制定我國大陸首部《農民專業合作社條例》，不僅富有鮮明地方特色，對全國也有借鑒意義。因此利用參與會議的間隙，緊張采訪了幾位當事人，以消息形式采寫了《農民專業合作社有了合法身份》這篇報道。

這篇報道，宣傳了立法機關與時俱進，以人為本，以立法創新推進體制創新，保護生產力發展的立法精神，獲得2005年中國新聞獎消息類二等獎、2005年全國人大好新聞一等獎。由此，筆者深深地感到，能否從會議報道中挖掘出真正的新聞，記者首先要做好充足的準備。

從抓細節入手

“一葉知秋”，新聞報道中，細節最能生動形象地說明問題，一個好的細節描寫，勝過千言萬語。艾豐在《新聞采訪方法論》中說：“有特點的細節，常常成為一篇報道最生動、給人印象最深的部分。”一般性新聞報道如此，會議報道更是如此。

一次會議，特別是年終總結性質的會議，往往是一個領域內各種情況高度集中，會議材料眾多，語言高度概況，參加會議的記者往往不知所措。而會議報道又有具體字數限制，為避免報道出現遺漏，記者只得求全求大，用高度概括的方式對會議全貌進行報道。如此一來，雖然能完成任務，但報道可讀性卻極差。此時，記者若能抓住會議中的一些細節為切入口，圍繞細節組織報道，便能使一次枯燥的會議報道變得引人入勝。

細節可以是一句話。原《人民日報》總編輯范敬宜在《經濟日報》時，曾參加江蘇省宜興市在人民大會堂組織的一次新聞發布會，這次會議邀請全國人大常委會副委員長費孝通參加。照理，一個地方政府在北京組織的新聞發布會數不勝數，根本不會引起中央級媒體的關注。只是因為費孝通的出席，才吸引到一些記者。這樣的新聞發布會要寫出亮點，非常困難。在宜興市市長介紹完情況后，費孝通對經濟發展與環境的關系發表了即席講話。范敬宜抓住這個細節，用費孝通在發言中的一句話：“我們能不能再給子孫五千年這樣的環境?”作為導語，寫成消息《再給后代五千年》，完全跳出會議報道的窠臼，寥寥500余字，語言精練、發人深省，在社會上產生強烈反響，成為會議報道的樣本。

細節可以是動作。2004年11月7日湖南省人民政府召開慶功會，慶祝袁隆平院士獲世界糧食獎。雖然新聞本身具有一定新聞性，但袁隆平獲得世界糧食獎已經是舊聞，會議本身難以出彩，此時的會議報道，必須突出細節。《三湘都市報》的報道這樣開頭：“‘讓我們請袁隆平院士坐中間。今天下午，省政府隆重召開袁隆平院士獲世界糧食獎慶功大會，周伯華省長走上主席臺時發現袁院士的座位未在中間，馬上親自動手把寫有‘袁隆平三字的座位牌放到主席臺正中，并恭請袁院士入座。”

這一下就抓住了讀者眼球。記者抓住“省長讓座”這一細節，打破了會議報道的陳舊模式，突出了“尊重知識、尊重人才”的主題，使得這一報道從4家媒體的同題競爭中脫穎而出。

細節也可以是著裝。《人民日報》記者龔雯對中美知識產權談判會議的報道，抓住了一個比較有趣的細節。報道中有這樣一段文字：“磋商期間，記者們有一天注意到這樣一幅圖景：美國代理貿易代表巴爾舍夫斯基女士穿著中式對襟絲，緞上衣，而中方代表石廣生則是標準的西裝革履，當兩人一起步入談判會場時，人們不禁為他們衣著上的‘中西反

串‘而會心一笑。”這樣的細節比任何其他文字都更能說明中美兩國在貿易關系上的彼此依存，也更能給人留下深刻的印象。

形式上三創新

當前會議報道中，記者往往陷入程式化窠臼，照搬幾年前的稿件，按照既定程序發稿。表現為三大弊端：一是把會議和領導活動報道變成“考察”現場和會場報道，成了考察者和與會者的形象大展示；二是把會議和領導活動報道變成了程序報道：名單一大段，議程一大串，內容一點點；三是把會議和領導活動報道變成了領導“強調”“指出”的講話稿，完全找不到重點。

會議報道的形式創新，是指采取多樣的報道方式和全新的報道手法，對會議報道的形式及內容進行創新性表現。

創新會議報道，首當其沖的就是會議報道的文字必須回歸新聞價值本身。穆青曾指出：“抓新，不是有聞必錄，更不是追求千奇百怪、聳人聽聞的材料。這里有個范圍，就是要抓對實際工作有指導意義的、對人民群眾有教育意義的新東西。”然而當下的會議報道，卻經常表現為一種“假大空”似的固定程式。這種局面的出現，固然有歷史和現實原因，然而也和記者不善于運用文字，對文字缺乏美感以及觀念陳舊有很大的關系。

創新會議報道表現形式，應該在文章的“短”“精”“美”上下功夫。報道要深入挖掘會議和活動本身的意義，只有把意義挖出來了，體現出思想深度，報道才有分量。篇幅變短以后，更要在“精”字上下功夫，把會議中實實在在的內容寫出來，把讀者不關心的程序和名單能去掉的就去掉，這叫“剪除蔓葉壯新枝”。

有時開會，領導脫開講話稿的即興講話、插話，常常很精彩、很實在，寫出來就是很好的新聞。

2004年7月中旬，時任浙江省委書記的習近平同志在全省深入學習貫徹兩個《條例》、推進黨風廉政建設電視電話會議上，給每一位領導干部算了“三筆賬”：一是算一算“經濟賬”，二是算一算“法紀賬”，三是算一算“良心賬”。習近平說，這三本賬，每個領導干部都應該想清楚，算明白，慎獨溪初，廉潔從政，真正行使好人民賦予的權力。筆者聽后，覺得省委書記這三筆賬算得好，對每一位領導干部都是很好的教育，于是立即把領導的這一插話用最簡練的語言寫成《省委書記的“三筆賬”》一稿，正文僅610個字。整篇報道以“君子之交淡如水”為結尾，言簡意賅，語重心長，見報反響很大，后獲中國新聞獎一等獎。

在會議報道的“美”上，《科技日報》1990年一篇題為《“這一棵是爺爺奶奶”》的報道就令人嘆為觀止。這是一篇參加北京市殯葬改革工作會議的報道，全文僅300來字。記者另辟蹊徑，用優美而充滿人文精神的筆調，完全挑開領導講話、會議規定等會議報道的“規定動作”，從一個極富審美情趣的角度，以“爺爺奶奶”這么極有親情的視角，把實行殯葬改革的意義、作用巧妙地表現了出來，把會議的主要精神傳達給了受眾。

透過如此優美的文字，人們對殯葬制度改革的了解自然深刻了許多。讀者絲毫不會把“殯葬改革”看作是一個沉重的話題。

創新會議報道形式，還要充分運用背景資料。新聞學對背景資料的定義是指“用來說明新事實的舊事實。”2004年3月15日《中國青年報》發表獨家消息《憲法修正案里一個逗號的刪改》，同時推出《語言學家說“逗號”》的解釋性報道，并配以評論《一個將寫入國史的逗號》，從而增強了會議消息的厚度、力度和可讀性。