特色烤煙品種比較試驗

舒明信　楊顯志　馬敏倫　熊　晶　蘇　躍

摘要在生態環境和栽培措施一致的情況下，以云煙85為對照，通過大區對比試驗對中煙103、中煙102、紅花大金元、云煙87、云煙97等品種的農藝性狀、經濟性狀及產值進行分析。結果表明：從農藝性狀看，云煙系列品種好于其他品種；從產值看，云煙85最好，其次是云煙87和中煙103，中煙102和紅花大金元最差。云煙系列品種較適合威寧縣種植。

關鍵詞特色煙葉；品種；農藝性狀；經濟性狀

中圖分類號 S572.037 文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2009）03-0170-02

煙葉品質是遺傳因素、生態環境和栽培措施共同作用的結果。栽培措施完全可以人為加以控制；生態環境中的某些因素，雖然可以通過栽培技術和工程技術在一定程度上加以改變，但多數因素是很難改變的；而遺傳因素，其基因型的表達方式和表達程度則受到栽培技術和環境條件的制約。特別是煙葉質量這種多因素、多變化、難定量的特征特性，其受生態環境的影響就表現的更為突出。威寧縣是貴州煙草生產大縣，為切實抓好特色煙葉研究開發工作，充分挖掘開發具有鮮明地域特點和風格特征的特色煙葉，增強中式卷煙優質原料保障能力，特做了特色煙的品種比較試驗，以期篩選適合威寧縣的特色煙葉品種。

1材料與方法

1.1試驗地基本情況

試驗點設在威寧縣雪山鎮鍋底村，北緯27°06′51″，東經104°05′69″，海拔2 067m。供試土壤為黃壤（該片區代表性土壤）。

1.2供試品種與肥料

以云煙85為對照，參試品種為中煙103、中煙102、紅花大金元、云煙87、云煙97。采用威寧縣大面積生產用的煙草專用復合肥（N∶P2O5∶K2O=12∶12∶24）。

1.3試驗設計

采用大區對比，共設6個處理，每個品種為1個處理。各品種大區移栽面積均為333.33m²，密度為1.818萬株/hm²，行距110cm，株距50cm，

1.4調查方法

農藝性狀以團棵期、打頂期每個處理調查20株；經濟性狀為大區實測數據。

2結果與分析

2.1生育期

由于中煙102、中煙103是在中水鎮育苗，播種期比其他4個品種要早4d，但出苗期、移栽期以及團棵期6個品種時間均相同；現蕾期云煙85、紅花大金元、云煙87以及云煙97較中煙102早5d，比中煙103早2d；打頂期云煙85、紅花大金元、云煙87以及云煙97比中煙102早6d，比中煙103早2d；頂葉成熟期云煙系列品種均比其他品種早6d（見表1）。

2.2農藝性狀

2.2.1團棵期農藝性狀。團棵期各個品種農藝性狀為：株高以云煙87最高，云煙97、紅花大金元均與云煙85（CK）相當，而中煙102、中煙103分別比CK矮13.3cm、8.9cm，各品種差異顯著；葉片數以云煙87最高，其次是CK和紅花大金元，最少為中煙102，僅為11.0片，該期品種差異極顯著；莖圍除了中煙102稍小外，其他品種與CK相當；葉長和葉寬性狀也是除了中煙102外，其他品種與CK相當。從各個性狀指標來看，團棵期云煙87和云煙97表現比中煙102、中煙103以及紅花大金元好（見表2）。

2.2.2打頂期農藝性狀。打頂期較團棵期各品種農藝性狀有差異。云煙87和云煙97的株高均高于云煙85（CK），中煙102和中煙103與CK相當，紅花大金元最矮；葉片數云煙85最多，其次是云煙87和云煙97，而中煙103、紅花大金元、中煙102葉片數最少；莖圍除了中煙102小于CK外，其他品種都比CK大；節距中煙102、中煙103都比CK大，紅花大金元、云煙87、云煙97都比CK小；腰葉長：云煙97>云煙85（CK）>紅花大金元>中煙103>云煙87>中煙102；腰葉寬：中煙103最寬，其他品種與CK相當；頂葉長與寬：中煙102、云煙97均好于CK，而中煙103、紅花大金元、云煙87稍小于CK。從各個性狀指標綜合來看，打頂期云煙87、云煙97與云煙85（CK）相當，均好于中煙102、中煙103以及紅花大金元（見表3）。

2.3經濟性狀及產值

由表4可知，云煙85（CK）產量最高，其他供試品種產量為：中煙103>云煙87>中煙102>云煙97>紅花大金元；上等煙產量為：云煙97>云煙87>云煙85（CK）>中煙103>紅花大金元>中煙102；上等煙比例：云煙97、云煙87均高于云煙85（CK），中煙102、中煙103以及紅花大金元均小于云煙85（CK）；上中等煙比例為：云煙87>云煙85（CK）>云煙97>中煙103>中煙102>紅花大金元；均價：云煙87>云煙85（CK）>云煙97>中煙103>中煙102>紅花大金元；橘黃色煙比例：云煙97>云煙85（CK）>云煙87>中煙103>中煙102>紅花大金元。從產值看，云煙85（CK）>云煙87>中煙103>云煙97>中煙102>紅花大金元，云煙85（CK）產值高達2.819萬元/hm²，而紅花大金元僅為1.665萬元/hm²，減幅為40.94%，各品種產值差異極顯著（見表4）。

3結論與討論

云煙系列品種打頂期和團棵期長勢均較好，中煙102、中煙103在團棵期長勢最差，而團棵期以紅花大金元長勢最差。產量最高是對照品種云煙85，其次是中煙103，再次是云煙87、中煙102，但是從烘烤煙葉等級比例來看，云煙系列品種上中等煙比例最高，紅花大金元由于含青量重，所以等級結構最差。因產量高和烘烤質量好，對照云煙85的產值最高，其次是云煙87，而產值最少的為紅花大金元。通過本試驗，從考慮地域特點、地方特色的煙葉以及符合煙農追求最大經濟效益的目標等方面考慮，云煙系列品種較適合威寧縣種植。

4參考文獻

[1] 盧秀萍，肖炳光，張誼寒，等.烤煙早熟品種比較試驗[J].中國農學通報，2008（9）：206-209.

[2] 許美玲.烤煙品種比較試驗[J].種子，2006（10）：57-61.