題目(1)
閱讀下面的材料,根據要求寫一篇不少于800字的文章。
有一個人總是落魄不得志,便有人向他推薦智者。
智者深思良久,默然舀起一瓢水,問:“這水是什么形狀?”這人搖頭:“水哪有什么形狀?”智者不答,只是把水倒入杯子,這人恍然:“我知道了,水的形狀像杯子。”智者無語,又把杯子中的水倒入旁邊的花瓶,這人悟到:“我知道了,水的形狀像花瓶。”智者搖頭,輕輕端起花瓶,把水倒入一個盛滿沙土的盆。清清的水便一下融入沙土,不見了。
智者彎身抓起一把沙土,嘆道:“看,水就這么消逝了,這也是一生。”
這個人對智者的話咀嚼良久,高興地說:“我知道了,您是通過水告訴我,社會處處像一個個規則的容器,人應該像水一樣,盛進什么容器就是什么形狀。而且,人還極可能在一個規則的容器中消逝,就像這水一樣,消逝得迅速、突然,而且一切無法改變!”
“是這樣,又不是這樣!”,智者說畢出門,這人隨后。在屋檐下,智者伏下身子,手在青石板的臺階上摸了一會兒,然后頓住。這人把手指伸向剛才智者所觸摸之地,他感到有一個凹處。智者說:“一到雨天,雨水就會從屋檐落下,這個凹處就是水落下的結果。”
此人遂大悟:“我明白了,人可能被裝入規則的容器,但又應該像這小小的水滴,改變著這堅硬的青石板,直到破壞容器。”
智者說:“對,這個窩會變成一個洞。”
要求選擇一個角度構思作文,自主確定立意,確定文體,確定標題;不要脫離材料內容及含意的范圍作文,不要套作,不得抄襲。
寫作指導
材料作文的關鍵是要讀懂材料,要明白材料展示的核心是什么,在此基礎上加以提煉,確定中心。在上面的材料中,仔細揣摩智者和落魄者的對話,抓住水在不同容器中的形狀變化,可以得出:人生如水,我們要盡力適應環境,因為適者才能生存;我們應該多一點韌性,能夠在必要的時候彎一彎,轉一轉,因為太堅硬容易折斷。通過水滴石穿的現象,我們可以得出:我們要努力改變環境,實現自我;唯有那些不只是堅硬,而更多一些柔韌、彈性的人,才可以克服更多的困難,戰勝更多的挫折。
(題目設計:鮑亞民)
題目(2)
我相信世上每一個人都有義務去維護人類的尊嚴。
我相信幫助他人、對社會有所貢獻,是每一個人必須承擔的。
我相信強者特別要學習聆聽弱者無聲的吶喊;沒有憐憫心的強者。不過是個庸俗匹夫。
我相信只有堅守原則和擁有正確價值觀的人,才能共建一個正直、有秩序及和諧的社會。
我相信只有通過對真理和公平不斷的追求,才可建立一個正義的社會。
我相信沒有精神文明、只有物質充斥的繁榮表象,是一個枯燥、自私和危險的世界。
我相信有理想的人富有傲骨和誠信,而愚昧的人往往被傲慢和假象所蒙蔽。
請以“我相信”為題,從上面七句話中任選一句作為你將寫文章的主旨,完成一篇不少于800宇的作文。除詩歌外,文體自選。
寫作指導
這是一道內容寬泛的作文題。選哪一句話作為文章主旨呢?選擇的標準由主客觀兩方面決定:主觀方面,自己對哪個問題認識最深刻、材料積累最豐富,就應選擇哪句話;客觀方面,別人少有問津的意向,自己要加以盤算。這樣綜合考慮,才能勝人一籌。
(題目設計:唐惠忠)
題目(3)
在粵語系統中,“山寨”是“小朝廷”,“山大王”是“小皇帝”。由此,“山寨”延伸出模仿、克隆、仿制等含義。最初有山寨手機、山寨游戲機,然后是山寨明星、山寨電影、山寨百家講壇、山寨鳥巢、山寨春晚,等等。_在網絡的“幫助”下,“山寨”成為流行語,甚至蔓延成“山寨文化”。
對于“山寨”現象,有人認為是對精英文化的挑戰,是“暴利行業的殺手劍,對平衡產業發展有著關鍵的作用。”也有人認為所謂“山寨”在一定程度上就是對知識產權的侵犯,對于“山寨文化”一定程度上可以允許,但不能提倡,否則不利于創新文化的生長。
閱讀上述材料,選擇一個角度構思作文,自定立意與標題,文體不限,不要脫離材料內容及含意的范圍,不得抄襲或套作,字數不少于800字。
寫作指導
看到“山寨”一詞,我們會想起那些真假難辨的“模仿秀”。雖然外形可以“山寨”,但內在的東西是“山寨”不出來的。“克隆”一個,夠“山寨”了吧?可是智慧與歷練終究是不能夠克隆或山寨的。從某種程度上說。模仿是創新的基礎,但要有自己的思路與方向,不可盲目與僵化,為模仿而模仿,成為沒長進、最終是自取滅亡的“山大王”。
“山寨”話題的輻射點很多,如“東施效顰”的千古笑柄、“明治維新”的成功范例、中國改革開放初期眾多“民族品牌”的曇花一現,還有爭議頗多的“全盤西化”……都值得論述一番。父母與子女,老師與學生,也常常上演著“山寨”故事。父母希望自己的孩子是“將門虎子”,又“望子成龍”;老師希望自己的學生是“名師高徒”,又望他“青出于藍”。孩子們既敬重父母、老師,卻又不希望做父母或老師的“山寨版”,于是有叛逆,有爭執,隨著成長,又有了反思與理性。材料可供我們從多重角度去記敘、抒情、議論。
(題目設計:王洪旗)
題目(4)
兒時的一天,哥哥對我說:我的手指比前面的樹還高。
我不信,哥哥把手指放在我眼前,果然手指高出大樹一截。
哥哥又說:我的手指能高過水塔。雖然水塔身高幾十米,是縣內最高建筑,但這次我半信半疑。再試,哥哥所言非虛。哥哥將我的手拽到眼前說:你的手指可以壓倒天空。我透過手指望去,不由興奮地跳起來,老天爺竟然敗在了我的手下。隨著年齡的增長,我漸漸明白,當人們過多關注眼前時,眼前的事物就會成百上千倍地放大,以致遮擋住遠景規劃,渺小了未來。
閱讀上面的文字,選擇一個角度構思作文,自定立意與標題,文體不限,不要脫離材料內容及含意的范圍,不得抄襲或套作,字數不少于800字。
寫作指導
當過分關注某一事物,那件事物常會失真。我們要用心靈的慧眼去觀察這個世界,開闊視野,撥開眼前的手指,向縱深處望去。越靠近某個事物,事物有時會越大。生活之路不可能總是一帆風順,猝然而至的不順或困境,難免讓人沮喪,但智慧的人們必須勇敢地走出自己給自己制造的陰影,把目光投向遠方的明媚。
要用發展的眼光看待問題,規劃未來。遮在眼前的手指可以壓倒高遠的天空,驕傲自滿不思進取可以放緩前行的步伐。不可只關注眼前,忽視遠景。眼中只裝了近處的手指,就容不下遠處的夢想。視野開闊,呵護夢想的人,方能擺脫淺近庸俗的生存狀態,關注高遠的天空。
還有,分數與素質的問題、環保問題、可持續發展問題……“十年樹木,百年樹人”,不可殺雞取卵、涸澤而漁,目光要投向遠方。
題目(5)
閱讀下面的材料,根據要求作文。
“悟”字,古字是上面兩個“五”字相疊,然后加在一個“心”字上而組成的字形。《困知記》中說:“無所覺謂之迷,有所覺謂之悟”。《現代漢語》中對“悟”解釋為“了解、領會、覺醒”。
請以“悟”為題,寫一篇800字以上的記敘文或議論文。
寫作指導
“悟”是一個動詞,我們可以對這個動詞加前綴或后綴,將“悟”的范圍縮小,比如“悟道”、“悟生命”、“悟人生”、“悟生活”。我們還可以根據提示文字。論述下列觀點:用心去悟;要大徹大悟。不要執迷不悟;悟要經歷三個階段:了解、領會、覺醒。悟的三個階段也可以是:執迷不悟,若有所悟,恍然大悟(大徹大悟)。我們從“怎么辦”的角度可以談“悟”的條件,如“悟,需要一個寧靜的氛圍;悟,需要對事物全神貫注;悟,需要有鍥而不舍的決心”。我們可以從“為什么”的角度思考,比如“不悟則迷,不悟則失,不悟則亡”。
(題目設計:陳軍)
題目(6)
閱讀下面的材料,按要求作文。
一次美國通用電氣首席執行官杰克·韋爾奇應邀來我國講課,一些企業管理人員聽完課以后,感到有些失望,便問:“您講的那些內容,我們差不多也知道,可為什么我們之間的差距會那么大呢?”杰克·韋爾奇聽后回答說:“那是因為你們僅僅是知道,而我卻做到了,這就是我們的差別。”
對上述這段話,你有什么感想和體會,請以“差別”為題,寫一篇不少于800字的文章。
要求:(1)角度自選;(2)立意自定;(3)除詩歌外,文體自選。
寫作指導
材料和題目采取了設問的方式,可以明確的是本題為命題作文。命題作文的關鍵在于對文題的分析。可以從以下幾個方面分析:
“高中生要學會多角度地觀察生活,豐富生活經歷和情感體驗。以負責的態度陳述自己的看法,表達真情實感。”所以學生應該從自己豐富的生活經歷和情感體驗中提煉生活,找出“差別”,使思維周密以顯現出成熟的自我與風采。要寫好“差別”這一文題的文章,首先,在詞語上要明確這個文題是一個名詞性短語,“差別”即“差距區別”,不同事物或同一事物間的“差距區別”,由此可從中擇取素材,從素材中慧眼識珠,挖掘“差別”啟人深思;其次,明確“差別”的外延,“差別”是一個發現,是一種經歷,也是一種收獲。學生不僅要考慮到的是事物間性狀的“差別”,還要考慮到事物中人物在心理、思想、精神上的真正“差別”,才能算得上是全面發現“差別”;最后,明確自己的寫作方向,“差別”這一文題既可寫成記敘文,又可寫成議論文,還可寫成散文。寫記敘文,學生可以寫自己成長中經歷的人與事間的“差別”;寫議論文,學生可以寫有關差別的觀點感想,如差別的誤區——如何面對等;散文則更易成文,由“差別”發端,抒發自己的思與悟。
(題目設計:陳軍)
題目(7)
閱讀下面的文字,根據要求作文。
動物園里來了一位哲學教授,向動物們傳授哲學。哲學教授講了好多理論,接著說:“任何事物都必須從基礎做起,就如任何建筑都,必須從底層做起。”有一只青蛙聽得不耐煩了,就向教授發問:“請問教授,真的所有建筑都必須從底層做起嗎?”哲學教授瞄了青蛙一眼:“當然!井底之蛙!”青蛙反擊說:“正因為是井底之蛙,我才問你——難道打井也從底層做起嗎?”哲學教授啞口無言。動物們紛紛說:“是啊,即使是井底之蛙,他也有自己獨特的見解,何況不是呢?!”
要求全面理解材料,但可以選擇一個側面、一個角度構思作文。自主確定立意,確定文體,確定標題,不要脫離材料的含意作文,不要套作,不得抄襲。不得少于800字。
寫作指導
首先要讀懂材料。這個材料說了什么事?想表達什么道理?材料有沒有感情傾向?
哲學教授給動物所講的道理正確嗎?正確。但他為什么卻被青蛙的問題難住了呢?很簡單,教授講的只是理論,理論是具有普遍性的。但實際是具有特殊性的,“任何”就將這種關系絕對化了。理論如果不能與具體實踐結合起來,就會顯得蒼白無力。可以寫“理論要聯系實踐”。
哲學教授顯然瞧不起青蛙,為什么呢?因為他覺得自己掌握了“理論”,就要高于不知道理論的“井底之蛙”,認為“井底之蛙”是不可能有什么見識的,這就犯了主觀主義錯誤,理論源于經驗而高于經驗,這是毋庸置疑的,但一些“專家”卻偏偏選擇性失明,光看到“高于經驗”卻沒有看到“源于經驗”。可以寫“理論不會給你蔑視別人的高度”,“脫離實踐的理論總是蒼白的”。
青蛙面對著的是“教授”,并沒有被權威嚇倒,更沒有迷信權威,這種敢于挑戰權威的勇氣值得贊揚。可以寫“懷疑精神”、“不盲從權威”、“挑戰權威”。(寫此立意的同學相當多)
青蛙所反駁教授的,恰恰就立足于自己的實踐,它的知識是從實踐中來的,它對“井底”這種實實在在的生活經驗理解程度要遠遠超過空談理論的教授,此時,“井底”反而成為了它實踐經驗的源泉。這才是它反駁成功的關鍵。這個時候,青蛙比專家更接近真理。
井底之蛙挑戰哲學教授,在人們的心目中,根本不是一個量級的,似乎不用比勝負已判,但結果卻讓人大跌眼鏡,這是為什么呢?很簡單,青蛙所言的是一個實實在在的事實,教授所言的卻是一個空洞的理論,失去了實踐支持的理論是蒼白無力的。
從其它動物的話中,我們可以提煉出“任何人有自己的不足,也有自己的長處,世界上不存在一無是處的、人,所以重要的是發揮每個人的長處,而避開每個人的短處”、“狂夫之言,圣人擇之”、“鉛刀雖鈍,尚貴一割”“不要輕易否定一個人”等。