解密中國２００８的貿(mào)易順差增長等

《The Economist》

解密中國2008的貿(mào)易順差增長

從2008年一開始，中國已經(jīng)被多數(shù)人看作是全球最大的出口國。不過，在2008年，中國的出口貿(mào)易還是落后于德國，這主要是由于最近幾個(gè)月的經(jīng)濟(jì)不景氣所致。然而，盡管出口貿(mào)易疲軟，但是中國的貿(mào)易順差在第四季度仍然達(dá)到了4570億美元的歷史最高水平，同比增長50%。這到底是怎么回事?

在2008年上半年，中國貿(mào)易順差的確縮小了，但是，從那時(shí)起，盡管出口貿(mào)易發(fā)展受阻，中國的進(jìn)口貿(mào)易萎縮得更加厲害。由于中國對鋼材和其他原材料的需求減少，這直接影響到了中國2008年第四季度的進(jìn)口貿(mào)易總量。如今，發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)衰退尚不見終結(jié)的影子，中國的出口貿(mào)易將會(huì)在今年繼續(xù)下滑。與此同時(shí)，中國的進(jìn)口貿(mào)易也會(huì)隨之下滑。

不過，一旦中國政府的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃開始發(fā)揮作用，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目上馬，中國對原材料的需求又會(huì)增加。如果這樣，中國的貿(mào)易順差在2009年實(shí)際上將會(huì)減小。

《Financial Times》

關(guān)鍵的2009年

2009年將決定世界經(jīng)濟(jì)命運(yùn)，甚至未來幾十年世界經(jīng)濟(jì)命運(yùn)?，F(xiàn)在，世界處于70年來最嚴(yán)重的全球金融危機(jī)中，信貸受到重大沖擊。各國依賴財(cái)政政策和央行注資的做法只是暫時(shí)，并不能給世界經(jīng)濟(jì)帶來長期的增長預(yù)期。世界經(jīng)濟(jì)需要是一場徹底的改變。挽救經(jīng)濟(jì)如此困難，在于引發(fā)危機(jī)的推動(dòng)力的強(qiáng)度:美國和世界其他地區(qū)長期以來的內(nèi)外收支不平衡。當(dāng)前，美國和其他一些負(fù)債嚴(yán)重的國家在結(jié)構(gòu)上依賴負(fù)債來維持生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)。而世界其他國家和地區(qū)——部分擁有龐大貿(mào)易順差的國家狀況則恰恰與美國相反。

在市場崩潰時(shí)，這是一個(gè)很大的問題。這意味著美國的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃不能只是僅僅限于刺激國內(nèi)需求，還應(yīng)該帶動(dòng)貿(mào)易順差國的需求。

《Financial Times》

BRIC力量

全球經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)和BRIC國家(巴西、俄羅斯、印度和中國)到底有多大的關(guān)聯(lián)?在2009年開始之后，在BRIC這個(gè)詞組盛行了7年之后，上述四國的經(jīng)濟(jì)都面臨著10年來第一個(gè)重大的外部環(huán)境挑戰(zhàn)。

根據(jù)預(yù)測，2009年全球經(jīng)濟(jì)的增速僅為0.6%。另一方面，在國內(nèi)需求方面，BRIC國家將會(huì)是唯一在2009年里出現(xiàn)增長的地方。而且，預(yù)計(jì)到2010年，發(fā)達(dá)國家的內(nèi)需會(huì)恢復(fù)至1.2%增速的水平，而BRIC國家的增速將會(huì)達(dá)到7.2%。因此，盡管現(xiàn)在新興經(jīng)濟(jì)體的確出現(xiàn)了困難，但是關(guān)于它們的神話已經(jīng)完結(jié)的觀點(diǎn)是多慮的。

既然如此，這又給西方國家出了一道繞不過的問題:它們對此應(yīng)該作何反應(yīng)?是繼續(xù)擔(dān)心新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，還是歡迎它們加入到國際舞臺中?現(xiàn)在看來，或許成立一個(gè)介于七國集團(tuán)與G20集團(tuán)之間的組織會(huì)是一個(gè)較為折中的辦法。

《TIME》

中國火車頭

中國經(jīng)濟(jì)需要一個(gè)新的奇跡，全球經(jīng)濟(jì)也都在指望著這個(gè)奇跡。理論上說，中國應(yīng)該成為最終帶領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走出困境的火車頭之一。不過，全球第四大經(jīng)濟(jì)體要解決自身的問題還需要一段時(shí)間。

現(xiàn)在，中國和美國采取了類似的措施，把大筆資金投入到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上。但是，僅此，中國經(jīng)濟(jì)無法走出目前的困境。要讓中國經(jīng)濟(jì)重新回到高速增長的軌道上，還需要更多方案。

其中，最有效的便是刺激儲戶變成真正意義上的消費(fèi)者。中國已經(jīng)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國，現(xiàn)在需要依賴國內(nèi)的消費(fèi)者變成經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。當(dāng)前，中國需要令一直沒有能夠得到充分發(fā)展的服務(wù)行業(yè)活躍起來，這首先可以為中國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。目前，第三產(chǎn)業(yè)占中國GDP的比重僅為40%，而美國則為79%。如果中國的服務(wù)業(yè)能夠充分發(fā)展，將能夠幫助中國經(jīng)濟(jì)有效地降低對出口貿(mào)易的依賴，使中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持增長勢頭。

《Financial Times》

世界經(jīng)濟(jì)需要政府力量

冒險(xiǎn)的金融投資、熱錢流動(dòng)和失職的監(jiān)督機(jī)構(gòu)造成今天全球經(jīng)濟(jì)的危機(jī)難題，所有的跡象都指向經(jīng)濟(jì)衰退。

其實(shí)，公眾信心的缺失以及市場的失敗可以理解的。企業(yè)管理層只追求短期利益的商業(yè)模式必須停止，世界經(jīng)濟(jì)需要更加穩(wěn)妥的措施。但這是否意味著今后政府在經(jīng)濟(jì)中就應(yīng)該負(fù)起更多的責(zé)任?要回答這個(gè)問題，需要先看一下是什么原因?qū)е铝私裉斓木置妗?/p>

《The Guardian》

英鎊貶值無助英國貿(mào)易

2008年11月，英國貿(mào)易逆差高達(dá)83億英鎊，是1697年以來的最高紀(jì)錄。而且，英國與非歐盟國家的貿(mào)易逆差也達(dá)到了歷史最高水平53億美元，大大超過了此前的預(yù)期。當(dāng)中，英國對非歐盟國家的出口下降得最為明顯，尤其是對美國的出口。

原本，英鎊疲軟后，英國央行和財(cái)政部希望英鎊的頹勢至少可以幫助英國的出口貿(mào)易，改善當(dāng)前的貿(mào)易逆差局面。與最高峰值相比，目前英鎊已經(jīng)貶值近30%。在正常情況下，這對于英國的出口貿(mào)易應(yīng)該起到積極的刺激作用。但由于全球經(jīng)濟(jì)不景氣，貿(mào)易量萎縮，英鎊的貶值在短期內(nèi)對出口貿(mào)易的作用很難發(fā)揮出來。

《Business Week》

全球科技支出將會(huì)萎縮

IT行業(yè)在繁榮了多年之后，2009年將會(huì)進(jìn)入一個(gè)困難時(shí)期。預(yù)計(jì)2009年之內(nèi)，全球企業(yè)和政府在計(jì)算機(jī)、軟件、通訊設(shè)備和咨詢服務(wù)上的支出將會(huì)減少3%。這將會(huì)是自2002年以來的首次收縮。

不過，IT行業(yè)的下坡路不會(huì)走太久。在全球經(jīng)濟(jì)形勢穩(wěn)定之后，IT行業(yè)仍舊重回高速增長的狀態(tài)。

2009年出現(xiàn)的困難，在很大程度上與當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)衰退有關(guān)，當(dāng)然，美元的反彈也是其中原因之一。2008年，美元的疲軟幫助美國出口貿(mào)易出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，當(dāng)時(shí)出口的科技類產(chǎn)品均以美元結(jié)算，現(xiàn)在，隨著美元逐漸回暖，IT行業(yè)的出口貿(mào)易會(huì)必然受到影響。

《Business Week》

俄羅斯寡頭企業(yè)進(jìn)入困境

目前，俄羅斯經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過了10年的繁榮增長之后，正面臨著經(jīng)濟(jì)崩潰的危險(xiǎn)。俄羅斯經(jīng)濟(jì)中的寡頭企業(yè)正處于巨大壓力之下。以前，寡頭企業(yè)是俄羅斯經(jīng)濟(jì)私有化進(jìn)程中的主要推動(dòng)力量，它們把國際上的管理經(jīng)驗(yàn)吸收進(jìn)來，并且把前沿的技術(shù)帶到俄羅斯經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。

但是，現(xiàn)在寡頭企業(yè)的好日子似乎已經(jīng)到頭。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，僅是俄羅斯最富有的25人就已經(jīng)損失了約1800億歐元，而俄羅斯寡頭企業(yè)和銀行總共的債務(wù)則已經(jīng)達(dá)到3600億歐元。在這樣的困難時(shí)期，俄羅斯寡頭企業(yè)依賴著政府的幫助。如果說，曾經(jīng)是寡頭企業(yè)在支持著克里姆林宮，那么，現(xiàn)在則輪到克里姆林宮來支持寡頭企業(yè)了。