憑空編造 荒誕無稽

去年，華國鋒同志去世后，有的網站流傳出一些無端誹謗胡耀邦等同志的文章，說什么胡耀邦說“華國鋒不是老實人”，“胡耀邦、趙紫陽倒臺是誣陷華國鋒的報應”等等。由于這些文章大多是根據師東兵憑空杜撰的材料所寫，于是我曾寫了一篇揭露師東兵的文章，題為《師東兵寫的東西太離譜》。同時，還有幾位同志也寫了質疑師東兵的文章，主要用事實說明胡耀邦與華國鋒的關系是好的，他們在歷史上曾經合作共事，后來一直相互尊重。這些文章發表在胡耀邦史料信息網上。

我在那篇文章中說，大約是十年前，我曾在馬路邊的地攤上買到兩本書，一本叫《短暫的春秋》，一本叫《早逝的英華》，作者叫師東兵。原以為這個師東兵是紀實文學作家，看了他寫的書后，我真不知道應該把他歸為哪一類人。第一，可以肯定的是，他不能算是學者，因為他寫的東西假得出奇，他書中寫的所有黨和國家領導人的話，都沒有具體的時間、地點、旁證，沒有任何一條注明出處。特別是他寫到華國鋒、胡耀邦、鄧小平、陳云等人的話，人家說話的那種場合，他根本不可能在場，因為他既無條件，也無資格出現在那種場合。第二，又可以肯定的是，他不能算是負責任的紀實文學作家，甚至算不上是一個演義小說的作者，因為“紀實文學”必須記錄真實情況，“演義小說”也必須是以一定的歷史事跡為背景，以史書及傳說的材料為基礎，增添一些細節，用章回體寫成的小說，而且編出的語言必須合乎人物的身份、特點，不能憑空捏造。這個師東兵由于不了解他所寫的人物的特點、性格，又沒有到過他寫的那些場所，甚至根本沒有見過他所寫的人物。卻憑空編造出了對人物的“訪問記”。所以他寫的東西只能是極不真實，極不近情理的胡編亂造，簡直達到了荒誕無稽的地步。比如，華國鋒同志不幸逝世后，在海外網站上流傳一篇《胡耀邦論華國鋒不是老實人》的文字，據了解，這篇文字就出自師東兵所編《政壇秘聞錄——前中共政要訪談》一書。這篇東西開頭師東兵就含糊其詞地說：“1988年春天，我兩次在朋友的陪同下到中南海附近的一條胡同里，敲開了胡耀邦同志的院門，在他的客廳和胡耀邦同志談了兩次話。”我問過胡耀邦的警衛秘書李漢平，他說他根本未見過師東兵。胡耀邦辭職后，也并不是什么人都可以隨便敲門進去訪問的，這是常識。當時凡是要見胡耀邦的人，都必須通過李漢平聯系，并作出安排，連我這個曾給胡耀邦作過多年機要秘書的人要去看望胡耀邦，也必須事前與李漢平聯系，由他作出具體安排才能去。那么，這位與胡耀邦素昧平生的師東兵有什么神通能撇開李漢平和那里的警衛人員去“敲開”胡耀邦的家門?

師東兵不久前針對我對他的揭露，在這件事上又編了一些情節。他說：“當時一領導人電話和胡約好，一位中顧委常委陪同他前往胡府，是坐著車進去的，既不需要向警衛通報我們的姓名，警衛也無權過問，談話過程只是我們三個人的。”(見《南方周末》2009年7月30日)這一編，又編出了新漏洞，鬧出了更大的笑話，更說明他根本沒有去過胡耀邦家。胡耀邦自己是不接電話的，你不通過秘書怎么能同他電話約好?“坐著車進去的”，胡耀邦家的兩個門都有石臺階，你坐的是什么車能爬上臺階?是坦克車嗎?“警衛無權過問”，那么設警衛是干什么用的?再問他那個“領導人”、中顧委常委是誰?采訪胡耀邦時是否有錄音?他則說：“這個我不能講到具體的，我們現在打仗期間，打仗期間雙方的兵力、武器配備都是保密的，都是軍事機密。……必須為信息源保密。”(同上)真是一副潑皮無賴相!

從胡的行蹤也可證明，“1988年春天”師東兵根本不可能到胡家“訪問”過胡耀邦。1988年春節(2月17日)以后胡耀邦同志就因身體不適住醫院了，一直住到四月，出院后于5月15日就外出去河北易縣考察了，請問師東兵，你是“1988年春”哪天去訪問胡耀邦同志的?你總應該有記錄吧?你不是還有“朋友陪同”嗎?也應該有證人吧?是不是又是要保密，不能講?

可見，只要是神經正常的人，腦子沒有進水的人。對黨內生活有點常識的人，都能作出正確的判斷。

我拜讀了師東兵的“編著”，可以肯定地說，他對胡耀邦的基本特點及生活習慣，根本不了解，連胡耀邦的著作他也沒有認真讀過，更沒有讀懂，許多人寫的有關胡耀邦的書他也沒有認真讀過。因此，他距了解真實的胡耀邦少說也還有十萬八千里!也因此，他寫胡耀邦就只能憑“想當然”胡編亂造，以致他的書中不可避免地出現了無以數計的荒唐笑話。下面，從《早逝的英華》(今日中國出版社版)一書中隨手拈出幾條，請大家開開眼界：

一、第8～9頁：“文化大革命一開始，胡耀邦就被打成‘反革命修正主義分子’和‘執行資產階級反動路線的頑固分子’，受到紅衛兵的沖擊和批判。他多次被戴上高帽、黑牌游街示眾，受盡了屈辱。與此同時，連在北京大學歷史系讀書的長子胡德平也被打成‘聯動分子’而關押起來，多次被拉出來斗爭。……1964年劉湖考進清華大學化學系，也受到了父親的牽連。就連小女兒李恒和三子胡德華也在學校里被孤立、受欺凌。他們每天給被關在牛棚的父親送飯、送藥，還要給被關押的大哥送衣服，過早地就懂得了世態炎涼。”

師東兵先生，這里我給你糾正兩點：①胡德平文革初未被打成“聯動分子”，他與“聯動”毫無關系，“聯動”是中學生的組織，胡德平當時已是大學四年級學生，你連這點人所共知的事都不懂!他被關押是因為受其父牽連被誣為“反動學生”。②1964年清華大學沒有化學系，只有工化系。不知劉湖是怎么考進化學系的?③自胡耀邦被關“牛棚”后，我也于1968年5月被關進“牛棚”，他的孩子只有初關的一兩天給他送過飯。哪兒有“每天”送飯送藥的事!當時團中央的造反派不準家屬給被關“牛棚”的人送飯，我們被關的幾十人都是集體排隊去食堂吃飯的。

二、師東兵說，中共十一屆六中全會胡耀邦當選為中共中央主席，“這天晚上，李昭和胡耀邦一直談到第二天凌晨，這是夫妻之間最開誠布公的一次談話。”(見第9頁)接著，師東兵說，李昭問耀邦：“耀邦，有件事我想問但又不知道可問不可問?”耀邦說：“你盡管問，可答不可答的尺寸我來掌握。”李昭遲疑了一下，終于問道：“現在黨內是中央主席大，還是中央軍委主席大?”“胡耀邦覺得問題很可笑，所以回答得很干脆，當然是中央主席大嘛，我們黨內歷來的原則是黨指揮槍而絕對不是槍指揮黨嘛。再說，你從黨的排列順序也可以看出來，黨中央主席排第一位嘛。”……李昭說：“我總擔心，你的脾氣和性格恐怕不能勝任這個職務。”“胡耀邦笑了：連小平同志都說我是黨的主席的合適人選，你敢說不能勝任?……”

這里，我敢肯定，師東兵沒有見過胡耀邦、李昭同志臥室的布局，也根本不了解胡耀邦和李昭同志的生活習慣，你是怎么知道那天晚上他們一直談到第二天凌晨的?至于你寫的胡、李那些一問一答的對話，其荒唐可笑，幾近相聲語言，真可以稱得上是馬三立的“逗你玩兒”了!

三、師東兵說：“一九五七年五月，共青團舉行‘三大’，胡耀邦特別邀請鄧小平代表黨中央祝詞。”看來，師東兵不懂黨內的一些基本常識。一個群眾團體的代表大會中央由誰致祝詞，是中央決定的，怎么能由胡耀邦“特別邀請”鄧小平呢?師東兵說：“鄧小平在祝詞中說：‘我報告的主題，應該是發揚光榮傳統，建設社會主義。這些傳統過去用之于革命戰爭，現在用之于建設。’在講到中國與蘇聯的建設對比時，他又講：‘我們中國的毛驢就是慢，但是慢有慢的好處，汽車開得很快，摔就摔死了，毛驢走得很慢，但很穩當。蘇聯搞階級斗爭擴大化，效果很不好。’”(見第15頁)

1957年召開團的“三大”時，我是大會工作人員，鄧小平的祝詞我們都聽了，會前鄧小平就提出大會總的精神是“勞動、學習、團結”，不知道師東兵怎么編出了個“主題應該是發揚光榮傳統”，而且我怎么也想不起祝詞中有師東兵引的上述這段話。這段話也不像是中央祝詞的話，再一查《鄧小平文選》，這篇祝詞收在第一卷，第270頁，從頭讀到尾，都沒有這段話。后來再查其他資料，原來這段話是鄧小平1957年1月12日在清華大學講演中說的。師東兵可真會開玩笑，害得我費了好大勁才找到鄧的原話給他糾正過來。

四、師東兵說：“一九六五年十一月上旬，當胡耀邦從上海《文匯報》上看到姚文元的評新編歷史劇《海瑞罷官》以后，立刻產生一種不安的預感。他給鄧小平打了一個電話，詢問批判《海瑞罷官》的背景，鄧小平說，‘我也是才看見這篇文章，我不知道有什么背景，反正中央沒有這方面的任何精神。……究竟你該怎么辦，我希望你多獨立思考。’胡耀邦說：‘我們不想讓青年過多地參與學術界的糾紛，我們只是要強調活學活用毛主席著作，掀起學、用毛澤東思想的高潮。’鄧小平說：‘好，你還是趕回來，很好地抓一下這方面的工作。盡管有些事情的發展局勢還不太明朗。但我有預感，我國很可能要出現一場比反右派規模還要大的政治風暴。你要有所準備，謹防卷到旋渦里去。’師東兵說：“胡耀邦會意了。一九六六年二月下旬，胡耀邦從西北局趕回北京，親自抓共青團中央的工作，召開了一系列會議，部署樹立青年學毛著的標兵，總結各地一些先進團支部帶領和組織學習毛著的經驗。四月十日，他主持召開了共青團九屆二中全會，對團中央的工作方向進行了調整，會議一致通過了《進一步推動全國青年學習毛主席著作的決定》。……”(見第17--18頁)。

師東兵在這里說的事情和時間，都被他攪亂套了。

胡耀邦從西安回北京是1965年6月20日。當時他被西北局第一書記整病了，葉劍英、張愛萍把他勸回北京休養。姚文元發表評《海瑞罷官》的文章是1965年11月10日。胡耀邦辦事歷來是根據中央的正式文件、指示，一貫反對去“摸精神”，他沒有、也不可能看了姚文元的文章就給鄧小平打電話“摸精神”。從前后文看，師東兵說的這次電話似乎是胡耀邦從西安給鄧小平打的，而這時胡耀邦已從西安回北京五個月二十天了。師東兵說，鄧小平對胡耀邦說：“好，你還是趕回來，很好地抓一下這方面的工作。”(指學毛著)師東兵說：“胡耀邦會意了。一九六六年二月下旬，胡耀邦從西北局趕回北京，……”胡耀邦1965年6月已回北京，一直在京休養，并未再回西安，怎么1966年2月下旬又“趕回北京”?再說，團中央組織青年學習毛著的活動從1958年就開始了。1960年4月10日至20日，團中央、全國總工會、全國婦聯就在哈爾濱聯合召開了“全國青年學習馬克思列寧主義、毛澤東著作黑龍江現場會議”。同年5月25日至7月16日，團中央又組織“全國青年學習馬克思列寧主義、毛澤東著作觀摩團”，分兩路到二十五個省、市、自治區的八十七個城市傳播經驗。這怎么是“1966年2月下旬胡耀邦從西北局趕回北京”才親自抓“這方面的工作”呢?

師東兵還說1966年“4月10日，他(指胡耀邦)主持召開了共青團九屆二中全會，對團中央的工作方向進行了調整，會議一致通過了《進一步推動全國青年學習毛主席著作的決定》。”

這里我告訴師東兵：胡耀邦從陜西回北京后一直在休養，并不主持團中央的工作，當時團中央的工作由常務書記胡克實主持。共青團九屆二中全會是1965年3月29日至4月19日召開的，不是你說的“1966年4月10日，”胡耀邦并未參加這次會議，這次會議由王偉作書記處的工作報告，胡克實作會議總結報告。會議也沒有“一致通過”你編造的那個什么《決定》。會議通過的兩個決議，一個是《關于在工農業生產新高潮中團的工作任務的決議》，一個是《高舉毛澤東思想偉大紅旗，為培養少年兒童成為無產階級革命接班人而奮斗》。會議也根本沒有什么“調整工作方向”的問題。這些情況當時的報刊上都有公開報道，師東兵也竟敢胡編一套!

五、第37頁上師東兵介紹了一通胡啟立的職務履歷后說“胡耀邦擔任總書記的同時，把他(指胡啟立)提上來擔任了中央辦公廳主任。”這太離譜了，我至少三次以上親耳聽胡耀邦說過：“胡啟立從團中央調天津當市長是我提議的，從天津調任中辦主任是鄧小平提議的。”

六、第64至65頁，師東兵寫道：胡耀邦說：“說實話，我也犯過錯誤，我自己起碼犯過兩個大錯誤，其一是在五七年反右運動中我將共青團組織內的一些很有作為的青年同志打成了右派，至今我很感不安，見了他們我在內疚，臉紅發燒，我向他們多次道歉。其二是在五九年批判彭德懷同志時，我也很積極，說了許多挖苦、諷刺、過激的話。要是彭老總在世，我會向他鞠躬請罪。”

師東兵還說：“胡耀邦在反右大火燒起來后，……他親自批準把林希翎、劉紹棠等一大批作家和青年記者打成右派。”“反右斗爭正高潮時，七月十六日，胡耀邦作為青年團學生代表團團長被鄧小平派往莫斯科，……他在國外時，團中央和各級團組織又抓出一大批右派分子，林希翎遭到逮捕、劉賓雁等人被迫流放，實行了勞改。但是，在鄧小平的保護下，團中央胡啟立等人和《中國青年報》的問題未被追究。胡耀邦回來后，感慨地說：謝天謝地，在鄧小平同志關懷下，我們總算避過了一次大風浪。”(見第84頁)

我想告訴師東兵，這兩個所謂“大錯誤”究竟是怎么回事。先說五九年廬山會議上批判彭德懷，你編了胡耀邦的話，讓他自己說自己是“我也很積極，說了許多挖苦、諷刺、過激的話。”事實恰恰相反。五九年廬山會議是我跟隨胡耀邦去的，從會議開始到會議結束，我一直沒有離開廬山。整個八屆八中全會期間，胡耀邦只在小組會上作了一次表態性的發言，表示擁護總路線、人民公社、大躍進“三面紅旗”，擁護毛主席的講話，擁護中央和毛主席對彭德懷的批判。至于他自己對彭德懷卻沒有作任何揭發批判。胡耀邦這次發言要登“簡報”時，是他要我同他一起整理的。他的表現，當然逃不過“洞察一切”的毛澤東的眼睛，多少年以后胡耀邦說：“廬山會議以后，有一兩年主席不大理我，給我坐了冷板凳哩!”胡耀邦對任何人的批判決不諷刺挖苦，對彭老總他是很尊重的。

再說五七年團中央的反右派。由于召開團的“三大”，團中央的鳴放開始較晚，“大鳴大放”剛開始時，七月十六日胡耀邦率中國青年代表團前往莫斯科參加“世界青年與學生和平友誼聯歡節”，這是中央定的，并不是鄧小平個人把他派走的。胡耀邦出國前還專門到《中國青年報》社召開會議，向一批骨干打了招呼。一位被錯打成右派的同志曾對我說：“鳴放初期，耀邦同志找我們開會，向我們打招呼，叫我們有意見可以提，但是不要胡說八道，用意是愛護我們，保護我們的，講完后他就出國去參加世界青年聯歡節了。可是我們當時不理解，沒有聽他的話，結果我也被打成了右派。雖然被打成了右派，但我至今還感激耀邦同志。”

領導團中央反右派運動的是當時的常務書記兼機關黨委書記。由于當時的整個形勢，還有劃右派的具體規定和比例指標，團中央機關、特別是《中國青年報》社一批業務骨干被錯打成了右派分子。胡耀邦回國時到了烏魯木齊就打電話了解情況，他聽說《中國青年報》的正副社長、總編輯和17名骨干編輯、記者都被打成了右派，痛心地說：“損失慘重啊，必須剎車!”明確說：“你們不能再這樣搞了，右派名單不要急著宣布，等我回來再說。”他想回來后找鄧小平反映情況，盡量保護一些人。但當時的形勢已經不可逆轉，多數已經定了，只有個別人尚有爭論，還未戴“帽子”，但胡耀邦仍盡最大努力進行保護。此后多少年，胡耀邦一講到團中央的反右派，他都主動承擔責任，表示內疚，這正是他的優良品質，而不是他的什么“錯誤”。至于林希翎、劉紹棠被打成右派，這與胡耀邦毫無干系。這兩人當時都是在校大學生，不是團中央的干部，被打成右派也是他們各自所在的學校定的，胡耀邦怎么可能“親自批準”把他們打成右派呢?這是常識，當時《中國青年報》曾發表過批判他們觀點的文章，那時他們還未畢業，反右派運動后劉紹棠分配不了工作，沒有單位接收他，由于《中國青年報》發表過批判他的文章，學校與團中央聯系，請求團中央能收留他，胡耀邦等書記處領導同志認為應給他一個生活出路，就同意由中國青年報社接收下來了。

師東兵說的“在鄧小平保護下，團中央胡啟立等人和《中國青年報》的問題未被追究”，完全是無中生有。反右派時，胡啟立沒有任何問題，何來鄧小平保護!

七、師東兵說：“直到林彪摔死的兩年以后，一輛吉普車在他(指胡耀邦)勞動的農場門口停住了。兩位軍人還有一名穿制服的中年人找到他，說他已被解放。”(見第119頁)這位師東兵的編造水平可真夠可以的。文革中，我與胡耀邦同關“牛棚”，同下干校，你編的那些情節可能蒙騙一些不了解情況的人，但你就不怕我們說明真相嗎?胡耀邦倒是被“兩位軍人”叫走的，但不是在“勞動的農場”，而是在團中央機關的“牛棚”。不是“林彪摔死兩年以后”，而是林彪摔死三年以前的1968年10月12日晚上，就是中共八屆十二中全會開幕的前一天。當時，八屆中委、候補中委被打成叛徒、特務、里通外國分子、反黨分子的達百分之七十一，不準出席會議，全會要作決議開除劉少奇黨籍，不夠法定人數，這才臨時把胡耀邦拉去湊數。當時拉去湊數的還有候補中委李志民、范文瀾。八屆中委共97人，十一中全會以后去世的10人，能到會的只有40人。開會時從到會的19名候補中委中挑選了10名補為正式委員，才剛剛超過全體中委的半數。而“擴大”進來的中央文革小組成員、軍委辦事組成員及各方面負責人多達74人，占會議總數133人的百分之五十五點六還多。

八、請再看看師東兵是怎樣寫搶救胡耀邦的。他在第401頁寫到胡耀邦在中南海懷仁堂突發心臟病被搶救時，他寫道：“一位醫生從口袋里掏出一個錫盒子，倒出兩粒藥片，就要往胡耀邦嘴里送。‘等等!’趙紫陽走過來，接過那盒藥，看了看商標，問‘什么藥?’醫生說：‘硝酸甘油片，治療心臟病的特效藥。先讓他服下緩解下來后，再作進一步醫治。’趙紫陽點點頭，把藥還給醫生。那位醫生服侍胡耀邦把藥吞下去，接著又給他喂了點水。……接著又昏了過去。‘再不要耽擱了，趕陜送醫院搶救!’趙紫陽看到這樣情景，生怕再出意外，急忙給守在身旁的醫生和護士下令。在場的醫生、護士和一些政治局委員，七手八腳地把胡耀邦抬上救護車。然后趙紫陽等人目送救護車，看著它緩緩出了中南海……”

請看，師東兵寫的這些情節是在搶救危重心臟病人嗎?這是在拖延搶救，在折騰病人，像這樣“搶救”，有多少病人也得折騰死了。師東兵既不了解現場搶救情況，又無搶救心梗病人的常識，卻敢胡亂描寫搶救胡耀邦的情況，能不露怯嗎?

我不想再多費筆墨了。師東兵寫的東西每一條都不真實，都是憑空編造。他常常編造中央領導兩三個人在一起謾罵攻擊另外的領導人，說的話都是幫派語言，甚至是黑話，而且有表情、有動作，連人家內心的活動他也知道。退一萬步說，就算有那種場合，你師東兵怎么會在場呢?他還多處寫道胡啟立和胡耀邦的秘書稱胡耀邦為“胡主席”，胡耀邦稱趙紫陽為“老趙”，甚至說：“胡耀邦輕輕給了趙紫陽一拳說：老趙，下一步就看我們的了!”這正好暴露了他根本不了解胡耀邦和趙紫陽的性格、特點和語言習慣。他還多處編造華國鋒的話語，借華國鋒之口說一些師東兵自己想說的低俗下流的話，嚴重污損了華國鋒的人品和形象。

現在人們都已知道，他不但沒有訪問過胡耀邦，而且在其《政壇秘聞錄——前中共政要訪談》一書中，他說“訪談”過的華國鋒、趙紫陽、汪東興、紀登奎，以及陳伯達、黃永勝、吳法憲、李作鵬等八人，也是假的，其中他說的訪問紀登奎的時間竟然是紀登奎同志去世一年之后!現在上述前領導人的子女都已發表聲明，鄭重否認師東兵曾訪問過他們的父輩，不但師東兵編造的那些訪談內容是假的，連他與某些領導人的合影也是假的。正如葉樂盛先生說的：“一個與華國鋒合影都敢造假的師東兵，還有什么不敢造假呢?”這些領導人的后代多已聲明依法保留對師東兵偽造所謂“訪談錄”所造成的不良影響的追訴權。

至此，人們都已知道師東兵寫的這些東西，除了姓名是真的，事情都是假的，這不是一般的“失實”，而是故意編造，

我們雖早已見到師東兵寫的東西，但由于他完全是胡編亂造，所以根本就不理睬他，也不值得理他，要不是他借華國鋒同志去世之機又出來攪亂是非，我們到今天也不見得理睬他。至于一些黨史專家更是不屑于理他，因為他胡編的東西夠不上與黨史專家討論的層次。

(責任編輯 楊繼繩)