也談名詞和定名短語的差異

劉相臣　孫汝建

摘要：人們對名詞和定名短語的差異的問題關注得不夠。本文發現二者的差異是客觀存在的，并有選擇地從“充當分句的差異”和“語用差異”兩個方面展開探討，把差異歸納為：同現分句的類型、分句間的關系類型、分句間的結構層次的差異，信息傳遞（預設、焦點）、表述功能的差異。

關鍵詞：名詞；定名短語；差異；充當分句；語用

一、名詞和定名短語異同關系研究綜述

1．1對“同”的充分關注

對于名詞（下面記為N）和定名短語（下面記為“D+N”）的相同之處，學術界已經有了充分的關注和深入的研究。

1．1．1句法層面的研究

傳統語法理論把定語看作句子中的附加成分，用緊縮法來檢查語法正誤時，定語首當其沖地被揚棄。其操作實踐告訴我們，N和“D+N”“具有相同的句法功能”。 [1]（P231）布龍菲爾德提出了向心結構理論，舉例認為“poor John”和“John”屬于同一個形類（即句法功能相同）。[2]（P241）很明顯在布氏的理論中，定中短語屬于向心結構，其“中心詞”與整個短語具有相同的句法功能。

1．1．2 語義層面的研究

范曉、張豫峰等注意到某些“D+N”和N在語義功能上的相同之處。認為定語分別對應于語義平面的定元和名元，定元為非強制性語義成分，為名核結構中可有可無的語義成分。[3]（P 209）

（一）定元之一：限事，對N進行限制性說明。如：

羊皮（外套）【表質料】、昨天（的事）【表時間】

（二）定元之二：飾事，對N進行修飾性描寫。如：

清清楚楚（的畫面）、濃眉大眼（的姑娘）

1．2 對“異”的關注不夠，但關注漸多

N和“D+N”的差異問題，語法學界關注得不夠，而且相關的研究多缺乏系統。可喜的是近些年，關注逐漸增多：

上世紀80年代，專家學者開始注意到N和“D+N”在某些情況下用法的不同。1987年6月，張斌提出了 “D+N”在句法功能上與N不盡相同的問題；[4]（P249）孟琮等發現某些“動賓詞組”中如果賓語沒有定語予以修飾的話，整個動賓關系就不成立。[5]（P28）

上世紀90年代，開始對二者的差異有意識地加以整理和歸納。如宋玉柱專門撰文闡述：名詞不能作謂語、狀語和補語，而“定名詞組”卻可以作謂語和狀語。[4]（P249-250）

新世紀，開始對差異進行多角度、多層面的研究，有系統化的趨勢。劉順對名詞和“定心名詞短語”在成句和充當謂語方面的差異加以研究，并對某些現象加以解釋。[1]（P217-236）劉相臣的碩士論文對差異進行專題探討。[6]

二、充當分句的差異

N和“D+N”的差異為：后者更有資格充當分句。

2．1同現分句的類型

2．1．1 N分句較少與包含謂詞性成分的分句組成復句，而且情況比較單一，主要表事物的存在和隱現。

（一）包含感官動詞的分句+ D非主謂句。

用手一摸，蛇！/ 抬頭一看，鬼！

（二）D非主謂句+包含“存在/隱現”類謂詞的分句。如

吊燈，壁燈，落地燈，臺燈，床頭燈，還有節日燈……（《十月》1983年第1期）

鉛筆，橡皮，還丟了一把尺子。

2．1．2 “D+N”可以較為自由地與各類謂詞性成分構成的分句同現。

一場大暴雨，河水又漲了許多。/ 一張紙畫個鼻子，好大的臉！

2．2分句間的關系類型

2．2．1 N分句與復句中其他分句的關系較為簡單。常見的有并列關系和順承關系。如：

藍天，|遠樹，|黃金色的麥浪。

他抬頭一看，鬼！

2．2．2“D+N”分句與復句中其他分句的關系要復雜得多。除了并列和順承關系外，

常見的有因果關系、轉折關系、遞進關系和解說關系。如：

這么大的雨，吳師傅恐怕來不了啦。

低廉的價格，出眾的療效。

這么冷的天，||而且又飄著雪，你還是進來吧。

那江心有幾只小船在浮動，一忽兒小船被推倒浪尖，一忽兒小船又埋在浪頭下，|好大的風浪啊！（李心田《閃閃的紅星》）

2．3分句間的結構層次

包含N分句的復句，往往只能實現為一重復句；包含“D+N”的復句，其各分句常常組合成多重復句：

那么遠的距離，||又頂著風，|一千多人三小時就趕到了古鎮。

一陣春風，||一陣花雨，|孩子的淚珠隨著花雨落入水中……

三、語用差異

對于N和“D+N”的語用差異，本文著重從以下兩點加以說明：

3．1信息傳遞（預設、焦點）

從總體上來說短語“D+N”是一個降級述謂結構，自身包含著對D和N之間關系的微弱斷定，往往可表示為主謂結構“N是D的/與D有關的”；名詞要么不包含這樣一個述謂結構，要么難以轉化為主謂結構。

3．1．1存在于定名之間的這種陳述命題，在N中往往是預設的，而在“D+N”特別是DdN式（“d”為結構助詞“的”）中，往往是顯現的。如：

a．臭豆腐一點也不臭。

b．*臭熏熏的豆腐一點也不臭。

a、b都包含著兩個述謂結構：P1“豆腐臭”、P2“豆腐一點也不臭”。但又有明顯的不同：a中，“臭豆腐”是一個詞，故P1 是預設的，P2是對預設的否定，全句仍只有一個邏輯斷定，不形成矛盾；b中，“臭熏熏的豆腐”是短語，P1 是顯現的，P2是對陳述命題的否定，全句有兩個邏輯斷定，句子前后自相矛盾，故不成立。

3．1．2 DdN定名短語中，D可用來負載新信息，成為焦點；DN定名短語中的D若不重讀，負載的一般是已知信息。[7]（P248）而DN復合名詞中的D更是難以成為新信息。如：

a．他打出了一個白板。（注：“白板”為麻將牌）

b．他今天買了一件′白襯衫。（不是黑襯衫）

c．他今天買了一件雪白的襯衫。

a只包含一個述謂成分“打出了一個白板”，“白板”只能作為一個整體成為句末焦點。而b、c則都包含兩個述謂成分：P1“買了一件襯衫”、P2“襯衫是白的/雪白的”，其中P1是預設，負載的是次要信息，P2則是主要信息，即定語是信息的核心，是對比焦點。

3．2 表述功能

3．2．1 加詞性“D+N”和N的差異

劉順對加詞性“D+N”有深刻的分析：（一）D是單音節形容詞，具有不定量的特征，而且基本上是極性對立關系的形容詞，常見的有“大、小、高、低、快、慢、長、短、遠、近、深”等；（二）N一般為雙音節抽象名詞，常見的有“范圍、幅度、領域、方位、渠道、強度、規模、密度、形式、檔次、角度”等。[1]（P232-236）

加詞性“D+N”的主要表述功能為“修飾”，和相應N的主要表述功能“指稱”不同。可從其句法表現上看出：

（一）它們主要作狀語，甚至幾乎只作狀語用。如：

*范圍討論、*速度運行、*幅度放寬、*時間工作

小范圍討論、高速度運行、大幅度放寬、長時間工作

（二）一般不具備充任主賓語的句法功能。

3．2．2 體詞性“D+N”和N的差異

體詞性“D+N”和N一樣，其內在表述功能都是指稱。然而正如王玨所言，“名詞前一旦前加修飾語，充當謂語的條件就充裕多了”。[8]（P352）也就是說“D+N”和相應的N相比更有可能實現陳述功能。如：

a．小王黃頭發。/小王也黃頭發。

b．*小王頭發。*小王也頭發。

“黃頭發”可以用“怎么樣”提問，可以受狀語修飾，從而實現由內在表述功能（指稱）向外在表述功能（陳述）的轉化；“頭發”則不行。

參考文獻：

[1]劉順．現代漢語名詞的多視角研究［Ｍ］．上海：學林出版社，2003。

[2][美]布龍菲爾德．語言論［Ｍ］．袁家驊等譯．北京：商務印書館，1980。

[3]范曉，張豫峰等．語法理論綱要［Ｍ］．上海：上海譯文出版社，2003。

[4]宋玉柱．定名詞組和名詞在句法功能上的異同［A］．宋玉柱．語法論稿［Ｃ］．北京：北京語言學院出版社，1995。

[5]邵敬敏．漢語語法的立體研究［M］．北京：商務印書館，2000。

[6]劉相臣．現代漢語名詞和定名短語的功能差異略論[D]．南京：南京師范大學文學院，2005。

[7]張敏.認知語言學與漢語名詞短語[M].北京：中國社會科學出版社，1998。

[8]王玨.現代漢語名詞研究[M] .上海：華東師范大學出版社，2001。