世界百強企業(yè)ｈ指數探析

次仁拉珍　樂思詩　葉　鷹

摘要探討了世界百強企業(yè)的h指數、申請專利數和營業(yè)收入之間的關系，結果表明只有專利權人的h指數與其申請專利數之間存在較顯著的相關性，百強企業(yè)營業(yè)收入與其專利申請量和專利權人h指數之間則沒有相關性，因而兼顧了專利數量和質量因素的專利權人h指數可作為對企業(yè)進行評價或排序的一個新的獨立指標使用。

關鍵詞h指數專利計量專利分析

1引言

物理學家Hirsch提出的h指數是一個將數量指標與質量指標相結合的新指標，提出后引起了學術界的高度關注。受國外學者將h指數推廣應用于期刊評價、國家評價的啟發(fā)，我們將h指數推廣應用于專利權人評價并將專利權人的h指數定義為：一個專利權人的h指數是該專利權人所有專利中至少被引用了h次的h件專利數。專利權人h指數兼顧了專利數量和質量因素，可望作為專利計量分析的新指標。

同時，由于專利與技術創(chuàng)新和經濟增長之間存在著密切聯系，因此通過考察專利權人h指數與經濟參數的關系，可望揭示專利與經濟之間的內在聯系。本文以此思路對世界百強企業(yè)專利權人的h指數進行初步分析。

2數據與方法

本文所選世界百強企業(yè)名單及其營業(yè)收入來源于2007年度《財富》世界500強公司排行榜前100名，再基于DII(Derwent Innovations Index)數據庫查出百強企業(yè)作為專利權人于2002－2007年的申請專利數和h指數，獲得的基礎數據按h指數降序排列見表1。

3結果與分析

利用SPSS統(tǒng)計軟件包，首先對百強企業(yè)專利權人的h指數、專利申請量和營業(yè)收入之間進行兩兩相關分析，結果表明：百強企業(yè)專利權人的h指數和專利申請量之間的Pearson相關系數r=0.658，顯著性水平0.01的Sig.(2－tailed)=0.000，表明存在強的正相關性；h指數與營業(yè)收入、專利申請量和營業(yè)收入之間則不存在相關性。因此，只有專利權人h指數和專利申請量的相關性比較顯著。

同時，從表1數據明顯可見銀行業(yè)、零售業(yè)的專利申請量很低，雖然有些企業(yè)的年營業(yè)收入很高，按營業(yè)收入排名很靠前，但是申請的專利不多，甚至沒有申請專利，因此這些企業(yè)專利權人的h指數也很低甚至為0，如摩根大通、德意志銀行等，說明專利及專利權人h指數存在行業(yè)差異，應分行業(yè)進行分析。

在世界百強企業(yè)中，主營汽車的企業(yè)有11家，占11％，與專利分類的機械類對應；主營電類(包括電子電器、電信、電力)的企業(yè)有15家，占15％，與專利分類的電類對應；主營煉油和化學的企業(yè)有16家，占16％，與專利分類的化學類對應。三類合計，占百強的42％。而銀行、保險業(yè)合計28家，獨占28％；其余占30％。按專利三大類統(tǒng)計的相關指標見表2。

表2數據表明專利權人h指數和專利申請量之間的相關性存在行業(yè)差異：電類較強，汽車一機械類和煉油一化學類較弱。總體上看，技術含量越高的行業(yè)和企業(yè)其專利權人h指數和專利申請量的絕對值和相關性也越高，而企業(yè)營業(yè)收入與其專利申請量和專利權人h指數之間則沒有相關性(更多地取決于其他因素)。對h指數與反映企業(yè)專利技術質量的計量指標如EPI、ETS等的相關性則需要單獨進行分析研究。

4小結

以上探討了世界百強企業(yè)的h指數、申請專利數和營業(yè)收入之間的關系，結果表明只有專利權人的h指數與其申請專利數之間存在較顯著的相關性，百強企業(yè)營業(yè)收入與其專利申請量和專利權人h指數之間則沒有相關性，因而兼顧了專利數量和質量因素的專利權人h指數可作為對企業(yè)進行評價或排序的一個新的獨立指標使用，構成與傳統(tǒng)營業(yè)收入評價或排序不同的參照系，并可望在今后對創(chuàng)新型企業(yè)的評價中發(fā)揮作用。