二元對立視角的俄漢語義范疇對比研究之思考

姜　宏　趙愛國

語言的功能維度

編者按：功能是語言得以形成和獲得存在價值的重要方面。因此，研究語言就不能不關注其功能。本期發表姜宏、趙愛國先生合作以及寧琦先生獨著的有關成果。盡管兩篇文章的分析對象和切入維度不同，但是都屬于功能語言學范疇，都在引進、研究俄羅斯語言學中的相關理論和方法。這項工作的進行，必將豐富、發展我國功能語言學。

提 要：俄漢語義范疇研究所取得的理論和實踐成果各有所長，可以相互借鑒。以功能語法理論為基本依據，吸收其他功能語法流派的學理精華，融合當今語言學中的一些新元素，可以建立一個多維的俄漢語義范疇對比研究框架。這是一個系統工程，在其初期選擇那些具有二元對立統一關系的語義范疇進行對比研究不失為一個好的思路，而空間和時間的二元關系對比則能充分展示其研究前景。

關鍵詞：語義范疇； 對比研究； 二元對立； 時空對應

中圖分類號：H0-06 文獻標識碼：A 文章編號：1000-0100(2009)01-0063-4

On Russian and Chinese Semantic Categories

Contrastive Study Based on Binary Opposition

— Also on the Binary Opposition Relationship Between Space and Time

Jiang Hong Zhao Ai-guo

(Fudan University, Shanghai 200433, China； Suzhou University, Suzhou 215006, China)

The theoretic and practical achievements of the study on semantic categories in Russian and Chinese have their particular strong points and can learn from each other. We can build a multidimensional contrasting framework of Russian and Chinese semantic categories base on functional grammar theory, while absorbing the essence of each functional grammar schools, fusing some new elements of modern linguistic. It can serve as a good thought to choose those semantic categories with binary opposition relationship at the beginning of this large project, which has been proved by the binary relationship between space and time.

Key words：semantic category; contrastive study; binary opposition; correspondence between time and space

1 引言

從語義范疇入手去尋找語言表現形式，無疑是當代語言學研究范式的新思路和新趨勢。從某種程度上講，對比語言學研究更適合采取該種范式，因為有些問題從形式出發是很難進行對比研究的，這是由人類思維的共性以及語言表達的個性所決定的。較之傳統的從形式到意義的研究路子，從意義到形式的研究范式更符合人類思維表達的正常次序，也更適合外語教學，因為其目的不只在于認知和領會外語現象，更多地是為了能動、積極地表達思想和感情，而這對有效達成外語教學之目的無疑是最重要的。

2 二元對立統一關系的提出及其解釋和意義

鑒于現有語義范疇和語義關系還遠不能滿足人類交際的需要，人類的認知能力所能挖掘的也應該遠不止這些語義范疇，但就目前而言，人類的認知能力卻又無法確定交際需要的所有語義范疇。換句話說，目前人類還不能確立一個完整的語義范疇體系。但是挖掘人類認知和交際的所有語義范疇并描寫其語言表現形式——這是語言學研究的最終目標。這樣一個系統工程不僅需要整體性，也需要有選擇性，在對比研究的初期尤為如此。

我們認為，在目前情況下，遵循俄漢語所采取的思路，即緊密結合語法是基本正確的，因為語法是語言研究的基礎，而且語法的語義范疇研究在兩種語言中都已經有了相應的基礎。因此，我們可以首先選擇那些已有定論的、在人類認知和交際活動中不可或缺的、在語法形式上又獲得比較充分表現的語義范疇進行個案研究，進而不斷擴大研究的領域，提煉新的研究方法。但是不能不承認，這種對比研究工程十分龐大，還有篩選的必要。我們覺得，那些能夠形成二元對立統一關系的語義范疇不失為一個好的選擇。

我們所說的二元對立的語義范疇，是指兩個既對立又統一的語義范疇，它們不僅在語義上，而且在形式上各自獨立，相互對立，同時又相互關聯，相互依存，二者構成一個對立統一體。具有典型二元對立統一關系的語義范疇包括空間和時間、肯定和否定、主動和被動、確定性和不確定性、數量和質量、可能性和必要性等。當然，其他具有二元對立統一關系的語義范疇還有待我們去挖掘。

如此一來，我們將逐步草創一個語義范疇和語義關系體系，并在此基礎上對該體系的認知特點、語義內涵和語法表現進行全面深入的分析。沿著這一目標走下去，走到邏輯的盡頭，我們獲得的將是一個全面的語義范疇和語義關系體系，它將囊括表達各種意義的所有語言的各種手段。這應該是語法尤其是功能語法學研究的最終目標，當然這將是一個不斷發展、不斷豐富、不斷擴大和不斷深入的過程。

本文將以空間和時間的二元對立統一關系為例來說明這一問題。

3 空間和時間的二元對立統一關系

3.1 空間和時間的統一性

空間和時間是人類認知的最基本范疇，它們幾乎是所有社會和人文學科理論中最重要的范疇之一。大量研究表明，空間和時間無論在人的認知過程中，還是在語言表達中，都具有相對的統一性。

3.11 時空對應關系

近年來，空間認知映射問題吸引了學界越來越多的注意力，而在研究空間映射的語言表征過程中，語言學家們將重點放在了討論時空對應的問題上。

人類共有的認知和思維方式及人類思維發展的順序特點是：先有表示具體意義的概念，后有表示抽象意義的概念，再有表示關系意義的概念。認知語言學認為，空間經驗是人類經驗識解的認知基礎，空間域使得各種抽象經驗得以概念化，透過空間概念的認知，人類逐步發展了關于其他事物的認識（魏本力 2006：34）。此外，空間關系具有認知映射特征，即空間域映射其他關系域可使空間關系得以延伸。在語義-形式層面，這指的是將空間概念的某種特征應用到其他概念的語義表達之中。就時間來說，時間概念是對空間概念的隱喻，時間概念的表達要借助說話人頭腦中的空間概念來實現，空間關系的表達手段常?？梢员磉_時間關系。這就是時空對應關系。

3.12 時空對應的語言表現

時空對應是空間和時間二元關系中統一性的最典型表現，這在各種語言中都存在。學界對這一問題的研究主要集中在詞匯層面，其中最普遍的是表示空間意義的虛詞，英語指地點介詞(lecture at the hall → get up at seven；play football on the playground → get there on Monday)，俄語則是空間前置詞（учиться в школе → прийти в во-семь часов；далеко от Москвы →слеп от ро-ждения；перейти через улицу → прийти через два часа），漢語指方位詞(在書桌上→ 在上午；在沙發和桌子之間→在五點到六點之間)。

3.13 有待討論的問題

以上描述的都是眾所周知的事實，但其中有些問題還有待于深入探討。譬如，不同語言中詞匯層面上的時空對應現象具有哪些共性，又有哪些不同？不同語言在建構時間概念時對空間概念的選擇是否一致？它們所選擇的空間概念及其詞匯組合搭配和句法功能在時間概念及其詞匯組合搭配和句法功能（包括句法位置）上是否對稱？就俄語和漢語來說，前置詞和方位詞在分別表示空間和時間概念時，與其他詞匯的組合搭配及其句法功能有什么不同？例如，有些前置詞在分別表達空間和時間關系時，其詞法組合以及所產生的語義是不完全一樣的：работать на заводе, уехать на завод → уехать на прошлой неделе, уехать на неделю, назначить на субботу, на седьмом месяце беременности; работать в шко-ле, прийти в школу → приийти в три часа, вернуться в обед；встать со стула, вернуться с завода → встать с петухами, с восходом сол-нца.而在表達同一時空對應語義類型時，如時空對應的區間關系，俄語所選用的時間前置詞不是與其空間前置詞完全對應的。例如：от Москвы до Киева → с восьми до десяти.漢語也存在這樣的問題，如某些雙音型方位詞表達空間和時間關系的組合也不是完全一致的。例如：在房子后面→在兩點鐘之后（以后）；在房子前面→在周六之前（以前）。

此外，詞匯層面除了空間意義的虛詞之外，是否還有其他性質的詞類具有時空對應特征？王遠新通過對突厥語族語言的觀察得出結論：某些空間意義的名詞和副詞也同時具有時間意義（王遠新2003：121-123）。那其他語言（包括俄語和漢語）呢？邦達爾科指出，俄語中的某些時間副詞也是由空間前置詞引申而來的，如потом（Бон-дарко 1996：7）。

至于語言其他層面的限制關系，有待另文探討。

3.2 空間和時間的對立性

上述時間和空間的統一，并不能抹殺它們之間形成的語義范疇的對立。因此，有必要進一步審視時空語義范疇的對立性問題。

3.21 空間和時間各自的語義-形式系統

雖然從空間到時間的描述是隱喻性的，但是從邏輯和實踐上看，這并不意味著人的大腦對時間沒有獨立的認知（高佑梅 2006：35）。從某種意義上來說，空間和時間的基礎和派生關系本身就是二者區分的一種體現。也就是說，空間和時間雖然緊密相關，具有不可分性，但它們終究是兩個不同的各自獨立的范疇，它們有著各自的語義特征和類型以及語言表達手段。在語義上，邦達爾科認為，空間是運動著的物質的伸張性、廣延性，表示物體的位置、體積、形狀和排列方式等（Бон-дарко 1996：8-11）?？臻g具有三維性特點，主要表現在縱向、橫向以及中心邊緣的空間識解之中?？臻g具有自己的語義類型，包括動態和靜態、獨立和從屬、靠近和遠離等空間關系。而時間是物質運動過程的順序性、持續性，它表明事物或過程一次出現的先后順序，表明事物和運動過程維持的長久和短暫。時間是單維的，具有不可逆性，它總是朝著由過去、現在和將來的一個方向流逝。時間也有著自己的語義系統（Бондарко 2003b：44-295），包括時相（фаза）、時序（таксис）、時位（временная локализация）等子系統，表達事件的開始、持續、結束意義，或者兩個事件之間先后順序，或者以說話時刻為基點劃定的過去、現在和將來意義。在形式上，雖然時間很多的表達手段來自空間，但它們都有著各自獨立的表達系統?？臻g手段（即使是詞匯手段）表達時間意義是有限制條件的（見下文），同時，許多時間手段是與空間沒有直接關系的，是獨立的。譬如，俄語中動詞的體和時等，漢語中動詞后的“著、了、過”等，當然還有大量的時間詞匯。

3.22 時空對應的限制條件

時空詞匯對應現象雖然在各種語言中都很普遍，但它是有限制條件的。在這一問題上，學界對英語的研究成果有目共睹，其結論是（魏本力 2006：34-36）：（1）只有由地點介詞所表達的地點環境可能包含時間意義，由其他介詞短語（如方式介短語）所表達的語義環境沒有時間意義。如：He came here by bus. → ？When he was by bus.（2）不管空間短語位于句子的什么位置，地點環境同參與者、過程互相不發生修飾關系。例如：She cried in the classroom. 該句中的“她”、“哭泣”一般與場所無必然聯系，事件也可以發生在其他地點。（3）時空映射一般在維度趨同狀態下進行，其認知動因在于，空間的橫向維度具有線性特征，而時間的單維性正是線性特征。由于空間和時間的維度趨同，所以空間域可以映射時間域。如表示線性特征的after：My house is just after the turn in he road. → He came her after Tom in line. 而表示縱向意義的空間介詞under則不能表達時間意義: ？Under9 oclock, we will go home.

邦達爾科沒有對時空對應的限制條件進行直接描述，但他指出，空間結構在一定條件下可以表達其他意義，這些條件包括詞序、詞匯填充和具體情景等（Бондарко 1996：24-26）?？臻g結構表達空間意義的正常詞序是：目標體構成話語的主題，參照體則是話語的述題：Кенкуру водятся в Австралии. 如果這一序列發生變化，空間結構可能表達其他意義：В Австралии водятся кенкуру（存在意義）；В этом городе много музеев (評價意義)。另外，當位于地點狀語位置上的詞匯沒有空間特征時，整個結構的意義也可能發生變化。如Это было в прошлом году. 這一句子地點狀語位置上的詞匯具有時間意義，因此整個結構表達時間意義。再者，空間結構的意義取決于具體的情景，如句子Он ушел в театр可以表達空間意義：Он сейчас пошел в театр, его нет. 也可以表達其他意義，如指出事件的轉變：Он начал рабо-тать в театре.

3.23 有待探討的問題

可見，不同語言對這一問題探討的側重點是不同的。有待我們進一步探討的問題是：英語中的限制條件是否對俄語和漢語完全適應？反之是否亦然？從認知語言學角度來說，一般是線性意義的空間詞匯才具有時空對應特征，那是否其他空間意義的詞匯（譬如垂直意義）呢？漢語時間隱喻是呈水平移動的，但同時還具有時間呈縱向移動的隱喻方式，空間的“上”為時間較早，空間的“下”為時間較晚，時間的“上”和時間的“前”同義。如“上午，上半年；下午，下半年”。這對其他語言（包括俄語）是否適應呢？同樣，我們可以問，表達中心或邊緣意義的空間詞匯呢？它們是否也可以表達時間意義呢？

此外，不同語言中時空對應的詞匯語法體現有哪些具體的語義類型？它們在句子中的具體表達又如何？它們是怎樣一種對應關系？英語的時空對應主要體現在地點介詞短語中，這可以分為三種語義類型，其典型表達方式為：（1）時空對應的位置特征，其典型表達手段是on, at；（2）時空對應的區間關系，其典型表達手段是from...to, between, ﹐ver；（3）時空對應的順序關系，典型表達手段是before, after（魏本力 2006:36-37）。那其他語言呢（包括漢語和俄語）？

再者，漢語善于用動物、自然現象來形容時間的各種屬性，由此產生了許多形象生動的成語，而且通常本體不出現，只出現喻體。如“白駒過隙，窗間過馬，過眼煙云”。英語中卻沒有這類對等的隱喻。那俄語呢？如果有，其表現形式與漢語有什么不同？這種現象在空間的表達中是否也存在？俄語和漢語又有什么相同和不同之處？

4 結論

綜上所述，空間和時間范疇緊密相關，不可分割，但又各自獨立，是一個二元對立的統一體。以上的某些問題雖然眾所周知，但還有許多問題有待于我們去解決。從對比研究的角度出發則有著更大的探討空間，因為人類思維和認知的模式雖然有一定的共性，但不同民族的語言表征卻有著天壤之別，而造成這些差別的原因多種多樣，這不僅需要從不同語言的特征來解釋，而且隱藏著各個民族的思維習慣、心理特征、文化因素等等原因，還有語境的作用，所以我們提出的多維研究框架和思路及方法是有必要的。

本文旨在建構語義范疇對比研究的多維框架，選定二元對立統一的語義范疇為初期研究的對象和內容，并以空間和時間范疇為例闡述了我們對二元對立統一關系的理解。這些問題都有待于我們作具體的探討和研究。應該說，這對其他二元對立統一關系的語義范疇的確立和研究有一定的指導意義，同時也可以為普通語言學研究提供理論和方法上的借鑒。

參考文獻

高佑梅. 對齊爾頓時空隱喻的認知語言學分析［J］.天津外國語學院學報, 2006(2).

呂叔湘. 中國文法要略［M］. 北京：商務印書館, 1956.

王遠新. 時空觀念的語言學探索——以突厥語族語言為例［J］. 中央民族大學學報（哲學社會科學版）, 2003(1).

魏本力. 地點介詞短語的時間變體功能［J］. 外語學刊, 2006(6).

Бондарко А. В.Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обу-словленность［M］. Санкт-Петербург：Наука, 1996.

Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии［M］. Москва: УРСС, 2003a.

БондаркоА. В. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис［M］. Москва: УРСС, 2003b.

收稿日期：2008-03-22

【責任編輯 李洪儒】