商法的效率與安全平臺(tái)

韓　冰

摘要：經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)是繼自然法學(xué)、分析法學(xué)、社會(huì)法學(xué)三足鼎立之后有廣泛社會(huì)影響的第四大法學(xué)流派，其最響亮的口號(hào)是效益最大化。文章試用經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)剖析了商法的法律制度。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)分析法；社會(huì)法學(xué)；成本理論

中圖分類號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-1145（2009）05-0129-03

經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)是繼自然法學(xué)、分析法學(xué)、社會(huì)法學(xué)三足鼎立之后有廣泛社會(huì)影響的第四大法學(xué)流派，其最響亮的口號(hào)是效益最大化。在傳統(tǒng)觀念中，人們普遍認(rèn)為，法學(xué)所要解決的基本問題是“公平”和“正義”問題，或者說是“合法性”問題，即法律所面臨的是如何在社會(huì)成員中合理合情地分配權(quán)利和義務(wù)問題；而經(jīng)濟(jì)學(xué)所要解決的是“經(jīng)濟(jì)效益”問題，即如何才能充分有效地利用自然資源，最大限度地增加社會(huì)財(cái)富。由于兩個(gè)學(xué)科各自獨(dú)立的研究領(lǐng)域，所以一直無人將法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系起來，但隨著自由資本主義向壟斷資本主義過渡，特別是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的反復(fù)爆發(fā)，使得國(guó)家和法律越來越多地直接參與到資源和產(chǎn)品的分配和配置中去，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在進(jìn)行過程中又需要依靠法律的強(qiáng)制力來維護(hù)其所需要的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境，因此便產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家R.科斯（Ronald.Coase）提出的成本理論是經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)中的理論基礎(chǔ)和前提，被稱為“科斯定理”。其主要含義是：在一個(gè)零交易成本的世界里，無論如何選擇法規(guī)、配置權(quán)利和資源，只要交易自由，總會(huì)產(chǎn)生最有效率的結(jié)果；而在現(xiàn)實(shí)交易成本存在的條件下，能使交易成本效應(yīng)最小化的法律是最適當(dāng)?shù)姆伞＞褪钦f，在理想狀態(tài)下，無論是個(gè)人還是合作行為，其交易成本都為零，則不管法律的權(quán)利義務(wù)如何配置，社會(huì)資源都會(huì)向最大效益方向流動(dòng)。

在經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)中，其核心思想是“效益”，效益原則是最基本和最主要的原則，法律的根本宗旨在于以價(jià)值極大化的方式分配和使用資源，或者是通過法律的參與使社會(huì)財(cái)富達(dá)到極大化的效益目標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的最基本特征，就是將經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法運(yùn)用于法律分析。波斯納的主要貢獻(xiàn)是從理論上對(duì)經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的基本概念、原理進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述，而且對(duì)財(cái)產(chǎn)法、合同法、侵權(quán)法、刑法、反壟斷法、程序法甚至憲法、行政法等作了系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)分析和效益評(píng)價(jià)。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)“只是在以下意義上運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)：將經(jīng)濟(jì)學(xué)看作是一種理性選擇理論——即訴訟所要達(dá)成的理性選擇，換言之，就是以最小可能的資源花費(fèi)來達(dá)成預(yù)期目標(biāo)的理性選擇，從而將省下的資源用于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的其他領(lǐng)域”。而且為了獲取最有效益的結(jié)果，法律應(yīng)該廣泛干預(yù)社會(huì)生活，即法律應(yīng)該通過“摹擬市場(chǎng)”來促進(jìn)效益最大化。波斯納定理最大的作用在于，把經(jīng)濟(jì)分析法擴(kuò)展到法學(xué)各個(gè)部門法領(lǐng)域的實(shí)際運(yùn)用中，而且進(jìn)一步把它制度化，即明確地規(guī)定于法律制度中，并且為其普遍適用提供了一系列簡(jiǎn)單、清晰的數(shù)學(xué)公式，將煩瑣、復(fù)雜的法律關(guān)系量化表示。

而商法或商事法在我國(guó)已不再是陌生的概念，但是商法到底是一個(gè)什么樣的法律部門，商法的性質(zhì)、特征與理論依據(jù)究竟是什么，商法對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的意義到底怎樣，我國(guó)的商法體系到底應(yīng)該如何建立，對(duì)于這些理論與實(shí)踐問題盡管已有不少論述，但仍值得作進(jìn)一步的探討（劉凱湘：《論商法的性質(zhì)、依據(jù)與特征》電子版）。筆者試圖從經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的角度對(duì)商法的有關(guān)法律制度進(jìn)行一剖析，以更清晰地明白經(jīng)濟(jì)法學(xué)以及商法的相關(guān)法律制度。

商法從它誕生那天起就烙上了謀利、求贏、趨財(cái)?shù)挠『郏v求交易價(jià)值，謀求投資回報(bào)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，以盈利為其本質(zhì)特征。營(yíng)利性是商法對(duì)于商品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律的客觀反映，沒有商事主體對(duì)商業(yè)利潤(rùn)的孜孜追求，沒有商法對(duì)這種利潤(rùn)追求的切切保護(hù)，就不會(huì)有商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也就不會(huì)有人類的物質(zhì)文明進(jìn)步。

中世紀(jì)是歐洲商法的起源之時(shí)，所謂中世紀(jì)商法更具體地說是當(dāng)時(shí)地中海沿岸諸城市的商事習(xí)慣法。11世紀(jì)是歐洲尤其是地中海沿岸諸城市的商業(yè)復(fù)興時(shí)期，特別是地中海海上貿(mào)易的繁盛、通向東方的商路的重新開放，極大地促進(jìn)了沿岸諸城市商業(yè)的發(fā)達(dá)。商業(yè)發(fā)達(dá)帶來的社會(huì)成果之一是商人階層的形成。商人在商業(yè)上的優(yōu)越地位演進(jìn)為在經(jīng)濟(jì)上、社會(huì)上的優(yōu)越地位，并進(jìn)而演進(jìn)為在法律上的優(yōu)越地位。商人為了擺脫封建及宗教勢(shì)力的束縛，爭(zhēng)取自身自由和集團(tuán)利益，逐漸結(jié)合起來組成商人自治組織。這種自治組織的功能不僅僅在于協(xié)調(diào)商人間的利益，處理商人間的糾紛，而更主要的是體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）立法權(quán)，即能夠獨(dú)立制定自治規(guī)約，這些自治規(guī)約獨(dú)立于當(dāng)時(shí)的教會(huì)法和其他世俗法；（2）裁判權(quán)，即能夠?qū)ι倘碎g的糾紛作出裁決。商人集團(tuán)訂立的適用于商人內(nèi)部的規(guī)約、習(xí)慣日積月累，漸成大觀，這便是最初的商事法律，一個(gè)新型的法律門類。這一新型的法律門類最初只適用于商人之間，但后來逐漸擴(kuò)大到商人與非商人之間以及非商人相互之間。其內(nèi)容則以反映商品交換關(guān)系的要求、規(guī)則為主，包括現(xiàn)代商法所稱的買賣法、海商法、合伙法、保險(xiǎn)法等。這些法律直接或間接地導(dǎo)源于民法的原則、精神甚至制度，但已經(jīng)有了不同于傳統(tǒng)民法的個(gè)性特征，這些個(gè)性特征主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）反映商事活動(dòng)的盈利要求；（2）適應(yīng)商事活動(dòng)大量、頻繁、大宗出現(xiàn)的要求；（3）反映商事活動(dòng)對(duì)分擔(dān)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的要求；（4）適應(yīng)對(duì)商人利益特殊保護(hù)的要求。這些個(gè)性特征通過諸如合伙制度、連帶責(zé)任制度、第三人利益保護(hù)制度、保險(xiǎn)制度、代理制度、商業(yè)登記制度、權(quán)利證券化制度、交易票據(jù)化制度等各項(xiàng)具體商事法律制度表現(xiàn)出來。

現(xiàn)代商法以商事活動(dòng)為調(diào)整對(duì)象，商事交易關(guān)系的發(fā)展促成了商法的萌生和發(fā)展，同時(shí)商事交易關(guān)系的特性也決定了商法的意義與特性。從經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的角度出發(fā)，可以這么說，正是由于經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的核心思想是“效益”，效益原則是其最基本和最主要的原則，經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)在商法的有關(guān)法律制度中得到了淋漓盡致的體現(xiàn)和反應(yīng)。也就是說，由于法律的根本宗旨在于以價(jià)值極大化的方式分配和使用資源，或者是通過法律的參與使社會(huì)財(cái)富達(dá)到極大化的效益目標(biāo)，所以商法在現(xiàn)代社會(huì)得到迅猛發(fā)展，在21世紀(jì)的今天，商法正深入人們生活的每個(gè)角落，經(jīng)濟(jì)分析的方法也逐漸深入人心。

經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的應(yīng)用主要體現(xiàn)在商法的法律特征上。

首先，商法適應(yīng)了商事交易關(guān)系簡(jiǎn)捷性的要求。

簡(jiǎn)捷性包括簡(jiǎn)便性與迅捷性。隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商事交易從即時(shí)交易轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)期交易，從現(xiàn)貨交易轉(zhuǎn)向期貨交易，從實(shí)物交易轉(zhuǎn)向權(quán)利交易，從小量交易轉(zhuǎn)向大宗交易，從國(guó)內(nèi)交易轉(zhuǎn)向國(guó)際交易，從雙向交易轉(zhuǎn)向多向交易，從一次性交易轉(zhuǎn)向連續(xù)性交易，這與簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)條件下成就的民法原則與制度大相徑庭，商法則適應(yīng)了這些發(fā)展的需要。細(xì)而言之，商法中的契約定型化、權(quán)利證券化、程序簡(jiǎn)易化、短期時(shí)效等制度保證了商事交易的簡(jiǎn)捷性。

契約定型化是指商法對(duì)契約的內(nèi)容或基本條款予以事先的統(tǒng)一的規(guī)定，簡(jiǎn)化訂約過程，便于要約方發(fā)出大量的、連續(xù)的、一致的要約，便于相對(duì)方迅速作出是否承諾的決定，從而便于現(xiàn)代商事活動(dòng)大規(guī)模、反復(fù)性、連續(xù)性交易的實(shí)現(xiàn)。契約定型化具體表現(xiàn)為商事合同中的附和合同與標(biāo)準(zhǔn)合同。附合合同也稱定式合同，是指“契約之內(nèi)容，豫由當(dāng)事人一方為之確定，他方當(dāng)事人惟得依其既定內(nèi)容，為之加入之契約”。標(biāo)準(zhǔn)合同也稱格式合同，即合同一方當(dāng)事人事先擬定了合同的全部條款，他方當(dāng)事人只能在此條款基礎(chǔ)上進(jìn)行選擇，決定接受或不接受其中的某一或某類條款。例如在我國(guó)外貿(mào)業(yè)務(wù)中，外貿(mào)公司一般都采用統(tǒng)一印制、統(tǒng)一條款的售貨確認(rèn)書（合同樣板），這種售貨確認(rèn)書即為典型的標(biāo)準(zhǔn)合同，一般包括標(biāo)的物、原產(chǎn)地及制造商、裝運(yùn)港、目的港、裝運(yùn)期、包裝驗(yàn)收、保險(xiǎn)、索賠、不可抗力、糾紛解決等預(yù)先擬定的條款，對(duì)方當(dāng)事人原則上得接受全部條款，但對(duì)爭(zhēng)議解決中的仲裁條款可提出改為訴訟管轄的要求，對(duì)付款方式則可選擇電匯、現(xiàn)匯、信用證等任一種類。

權(quán)利證券化主要是指商事交易中的各種權(quán)利以有價(jià)證券的形式表示出來。傳統(tǒng)私法中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利總是直接附設(shè)于一定的有形物之上和權(quán)利的取得以對(duì)物的實(shí)際占有為特征，權(quán)利的讓渡以物的交割為特征，權(quán)利的行使以直接作用于物為特征。這反映了簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)條件下的交易手段和財(cái)產(chǎn)狀態(tài)。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，要求交易的快捷、流通的方便，于是權(quán)利離開了具體的有形物而文化為一定形式的各種證券與票據(jù)，使得權(quán)利的流通極為簡(jiǎn)便而安全，例如票據(jù)法上的支票、匯票、本票等各種票據(jù)，公司法上的股票及債券，保險(xiǎn)法上的保險(xiǎn)單，海商法上的提單、倉單等各種載貨證券等。權(quán)利的證券化不僅簡(jiǎn)化了付款結(jié)算手續(xù)、交貨驗(yàn)收手段、股東投資手段等，方便了權(quán)利的行使與流通，而且極大地豐富了社會(huì)的交易方式，促進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展。例如，票據(jù)不僅具有了最基本的支付、結(jié)算職能，而且還具有了匯兌、信用以及融資職能，成為現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)中不可或缺的工具。

程序簡(jiǎn)易化是指商事活動(dòng)中訂約程序、設(shè)立程序和交易程序的簡(jiǎn)化。訂約程序的簡(jiǎn)化：一是廣泛適用以傳真、電報(bào)、電傳等現(xiàn)代通信方式為載體的要約、承諾的訂約形式，避免煩瑣的簽約程序；二是采用具有廣泛性、持久性、連續(xù)性、細(xì)節(jié)性的格式合同，節(jié)約詢價(jià)、談判時(shí)間；三是推行商事代理、居間、信托等授權(quán)簽約制度，避免事必躬親的訂約形式。設(shè)立程序的簡(jiǎn)化主要體現(xiàn)在企業(yè)及其他經(jīng)濟(jì)組織設(shè)立登記程序中普遍采用的準(zhǔn)則主義，只要申請(qǐng)者具備了法律規(guī)定的形式要件，即可宣告成立，登記主管機(jī)關(guān)不對(duì)設(shè)立條件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，企業(yè)能否生存不由政府評(píng)判，而由市場(chǎng)檢測(cè)。交易程序的簡(jiǎn)化主要體現(xiàn)在商事交易中以意思自治為原則，契約內(nèi)容得由當(dāng)事人自行決定，例如公司法中公司章程的任意記載事項(xiàng)、票據(jù)法中票據(jù)的任意記載事項(xiàng)、海商法中海上保險(xiǎn)之委付、保險(xiǎn)法中的標(biāo)的價(jià)值之約定等，均依當(dāng)事人意思而定，法律不加干預(yù)。事實(shí)上，契約的定型化與權(quán)利的證券化也都體現(xiàn)了程序的簡(jiǎn)易化要求。

短期時(shí)效制度是指商事行為中的消滅時(shí)效均采較短時(shí)效，概因商事交易貴在迅捷，行為效果宜從速確定，方能達(dá)到商事主體及時(shí)了結(jié)交易、實(shí)現(xiàn)盈利并再次交易的目的。例如我國(guó)《票據(jù)法》第17條規(guī)定：持票人對(duì)支票出票人的權(quán)利自出票日起6個(gè)月內(nèi)不行使而消滅；持票人對(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起6個(gè)月內(nèi)不行使而消滅，持票人對(duì)前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起3個(gè)月內(nèi)不行使而消滅。又如我國(guó)《海商法》第13章規(guī)定：就海上貨物運(yùn)輸向承運(yùn)人求償?shù)恼?qǐng)求權(quán)、有關(guān)海上拖航合同的請(qǐng)求權(quán)、船舶碰撞中承擔(dān)連帶責(zé)任的船舶間的追償權(quán)，有關(guān)共同海損分?jǐn)偟恼?qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間均為一年；在時(shí)效期間內(nèi)或者時(shí)效期間屆滿后被認(rèn)定為負(fù)有責(zé)任的人向第三人的追償權(quán)，時(shí)效期間為90天。所有這些，均反映了商事交易關(guān)系簡(jiǎn)捷性的要求。

其次，商法適應(yīng)了商事交易關(guān)系安全性的要求。

如前所述，簡(jiǎn)易、迅捷是現(xiàn)代商事交易的特性和要求，但與此同時(shí)，交易的安全性更令人關(guān)注。現(xiàn)代商事活動(dòng)中，隨著交易手段的愈益復(fù)雜，交易標(biāo)的的愈益巨大，交易頻率的愈益加快，交易范圍的愈益擴(kuò)大，交易風(fēng)險(xiǎn)增加，交易的安全性便也愈益突出與重要。商法創(chuàng)立了如公示主義、外觀主義、嚴(yán)格責(zé)任主義等一系列制度以適應(yīng)這一要求，確保交易安全。

公示主義是指商法規(guī)定商事主體的一定營(yíng)業(yè)行為必須公告周知，促使利害關(guān)系人及時(shí)、準(zhǔn)確了解，以利交易之安全進(jìn)行。商行為人的主體資格、行為能力、資信狀況、授權(quán)范圍、營(yíng)業(yè)地址、財(cái)務(wù)關(guān)系等事項(xiàng)，對(duì)于交易之對(duì)方當(dāng)事人或其他利害關(guān)系人尤為重要，而若憑當(dāng)事人自己去了解，既費(fèi)時(shí)力，又難保全面確切，更易生異議。公示制度專此而設(shè)諸如登記、公告、公示、文件備置等一系列具體制度，其中尤以公司法、商業(yè)登記法、破產(chǎn)法等商事法規(guī)最為顯著。例如我國(guó)《公司法》第22條、第79條分別規(guī)定有限責(zé)任公司和股份有限公司章程必須載明的事項(xiàng)，使其成為公司對(duì)外交往的基本法律文件，為投資者、債權(quán)人及第三人與公司進(jìn)行商事交易提供了條件和資信依據(jù)。

外觀主義是指“以交易當(dāng)事人行為之外觀為準(zhǔn)，而認(rèn)定其行為所發(fā)生之效果”即當(dāng)交易當(dāng)事人主張其真實(shí)意思與意思表示不一致時(shí)，以意思表示為準(zhǔn)，意思表示一經(jīng)成立即發(fā)生效力。其依據(jù)，乃因商事交易信用為本，一諾千金，加之交易頻繁，循環(huán)往復(fù)，如允許當(dāng)事人以外觀表示與真意不符而撤銷法律行為，則顯然不利交易關(guān)系之穩(wěn)定和相對(duì)人利益，從而產(chǎn)生交易的不安全感，破壞交易秩序的穩(wěn)定感和信賴感。外觀主義并非不注重真意，只是為交易安全之考慮，推定表示即為真意，此也有利于增強(qiáng)當(dāng)事人的責(zé)任感，慎言謹(jǐn)行，從而從另一個(gè)角度保障了交易的安全。在各項(xiàng)商事法規(guī)中，尤以票據(jù)法中的外觀主義最為顯著。例如我國(guó)《票據(jù)法》第4條規(guī)定：“票據(jù)出票人制作票據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法定條件在票據(jù)上簽章，并按照所記載的事項(xiàng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任”等，這些規(guī)定旨在通過賦予票據(jù)突出的外觀功能從而達(dá)到有利票據(jù)流通、保護(hù)交易安全的目的。

嚴(yán)格責(zé)任主義指商法中對(duì)交易當(dāng)事人（尤其是處于優(yōu)勢(shì)地位的一方當(dāng)事人）的義務(wù)和責(zé)任予以嚴(yán)格的要求，從重規(guī)定，以確保交易之安全、誠信與公平。例如我國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定：保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)將其承保的每筆保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的20％辦理再保險(xiǎn)（第101條）；保險(xiǎn)公司資金不得用于設(shè)立證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)和向企業(yè)投資；除合同另有約定，保險(xiǎn)合同成立后保險(xiǎn)人不得解除合同而投保人可以解除合同。《票據(jù)法》規(guī)定：匯票、本票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任；持票人可以不按債務(wù)人的先后順序而對(duì)其中任何一人、數(shù)人或全體行使追索權(quán)（第68、81、94條），等等，所有這些規(guī)定均體現(xiàn)了穩(wěn)定交易秩序、確保交易安全的要求。

再次，商法適應(yīng)了商事交易關(guān)系公平性的要求。

簡(jiǎn)捷性、安全性體現(xiàn)了商事交易要求高效、快速的經(jīng)濟(jì)特性，而公平性則更多地反映了商事交易的社會(huì)屬性。誠然，每一企業(yè)、每一商人都希望以最小之投入、最快之速度、最高之保障獲取最大之利潤(rùn)，商場(chǎng)猶如戰(zhàn)場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)如荼，風(fēng)險(xiǎn)如熾，機(jī)遇如絲，但它容不得爾虞我詐、巧取豪奪、坑蒙拐騙、顯失公平，而崇尚誠實(shí)信用、平等交易，并創(chuàng)立了諸如情勢(shì)變更、危險(xiǎn)分擔(dān)、和解救濟(jì)、公平競(jìng)爭(zhēng)等具體制度，以求最大限度地實(shí)現(xiàn)公平交易，防止和消除不公平、不正當(dāng)、不誠實(shí)行為給交易各方帶來的不合理損害。例如《海商法》規(guī)定：海上旅客運(yùn)輸合同中含有下列內(nèi)容之一的條款無效：免除承運(yùn)人對(duì)旅客應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，降低承運(yùn)人的責(zé)任限額；對(duì)舉證責(zé)任作出與本法相反的約定，限制旅客提出賠償請(qǐng)求的權(quán)利（第126條）；我國(guó)《禁止證券欺詐行為暫行辦法》規(guī)定了禁止和制裁內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)、欺詐客戶、虛假陳述等行為，以保障證券發(fā)行、交易及相關(guān)活動(dòng)中的公平、公正。

最后，商法適應(yīng)了商事交易關(guān)系國(guó)際化的要求。

現(xiàn)代商事交易早已跨越國(guó)界，特別是國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化和國(guó)際統(tǒng)一大市場(chǎng)概念的提出，更使得商事交易關(guān)系的國(guó)際化成為當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的基本潮流。自從中世紀(jì)統(tǒng)一的商人習(xí)慣法被各國(guó)國(guó)內(nèi)商法取代以后，國(guó)際商事交易主要由國(guó)內(nèi)商法調(diào)整，然而隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往范圍的不斷擴(kuò)大和程度的不斷加深，及各國(guó)間經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、貿(mào)易的交往與合作的加深，而各國(guó)的自然條件、經(jīng)濟(jì)模式、發(fā)展水平以及由此形成的法律傳統(tǒng)、制度及觀念差異較大，使得法律沖突不可避免，近代商法正是在這種背景下得以產(chǎn)生。商法適應(yīng)商事交易關(guān)系國(guó)際化要求具體體現(xiàn)在以下諸方面：（1）在國(guó)際商事領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)法律的統(tǒng)一，減少國(guó)際商事交易的法律障礙。國(guó)際商法正是在這個(gè)意義上得以產(chǎn)生，國(guó)際商法的沖突規(guī)范和實(shí)體規(guī)范同時(shí)成為統(tǒng)一國(guó)際商事交易規(guī)則的途徑，這方面的重要條約包括1980年的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》、1946年的《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》、1930年的《統(tǒng)一支票法公約》《統(tǒng)一匯票及本票法公約》、1924年的《統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)則的國(guó)際公約》、1978年的《聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》、1972年的《國(guó)際海上避碰規(guī)則公約》、1974年的《海上旅客及其行李運(yùn)輸公約》、1913年的《統(tǒng)一海難救助若干法律規(guī)則的公約》、1913年的《統(tǒng)一船舶碰撞若干法律規(guī)則的公約》等。（2）大量適用國(guó)際商事慣例，使之成為國(guó)際商法的重要淵源，便于各國(guó)接受，如1936年公布的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》、1975年公布的《聯(lián)合運(yùn)輸單證統(tǒng)一規(guī)則》、1930年公布的《跟單信用證統(tǒng)一習(xí)慣和做法》、1978年公布的《托收統(tǒng)一規(guī)則》等。（3）引導(dǎo)、鼓勵(lì)各國(guó)將國(guó)際商事統(tǒng)一公約、商事慣例引入國(guó)內(nèi)商法，使各國(guó)的國(guó)內(nèi)商法愈益趨同，同時(shí)使某些國(guó)內(nèi)法具有了國(guó)際商法的意義。（4）將傳統(tǒng)商法以調(diào)整國(guó)際貨物買賣為中心擴(kuò)展到國(guó)際投資、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國(guó)際工程承包、國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際保險(xiǎn)、國(guó)際資金融通等現(xiàn)代廣義的國(guó)際商事交易。（5）在承認(rèn)各國(guó)政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)制度、文化傳統(tǒng)等差異的前提下，強(qiáng)調(diào)國(guó)際商事交易的經(jīng)濟(jì)屬性，談化其政治屬性，把發(fā)展經(jīng)濟(jì)、增強(qiáng)合作、促進(jìn)交易置于優(yōu)先考慮的地位，以期盡可能建立國(guó)際商事交易的統(tǒng)一規(guī)則，適應(yīng)國(guó)際商事交易日益國(guó)際化的要求，恰如《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》序言中所表明的締約目的：“提高生活水平，保證充分就業(yè)，保證實(shí)際收入和有效需求的巨大持續(xù)增長(zhǎng)，擴(kuò)大世界資源的充分利用以及發(fā)展商品的生產(chǎn)與交換。”（注：《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》序言開宗明義的訂約目的可以看作是國(guó)際商事領(lǐng)域合作的終極目的，也表明了國(guó)際商法對(duì)于促進(jìn)國(guó)際商事合作，建立統(tǒng)一商事規(guī)則的意義，盡管該《協(xié)定》已為新的《世界貿(mào)易組織協(xié)定》所取代，但其確立的索旨仍為后者所遵從，并在更大范圍將全球貿(mào)易納入新體制）

綜上所述，商法講求交易價(jià)值，謀求投資回報(bào)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，以盈利為其本質(zhì)特征。而在經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)中，其核心思想是“效益”，效益原則是最基本和最主要的原則。正是基于此點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)分析的方法在商法的有關(guān)法律制度中得到了很好的體現(xiàn)，也正是由于有了經(jīng)濟(jì)分析的方法，才致使商法構(gòu)建了效率與安全的平臺(tái)，使得法律的根本宗旨即以價(jià)值極大化的方式分配和使用資源得到了充分的表現(xiàn)，通過法律的參與使社會(huì)財(cái)富達(dá)到極大化的效益目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉凱湘.論商法的性質(zhì)、依據(jù)與特征電子版[M].