法治動(dòng)態(tài)

最高法院統(tǒng)一醉酒駕車犯罪的法律適用等六則

8月31日至9月13日

聚焦

最高法院統(tǒng)一醉酒駕車犯罪的法律適用

【本刊訊】(記者 朱弢)9月8日，四川省高級(jí)法院作出終審判決，孫偉銘“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”罪名成立，但鑒于其有真誠悔過表現(xiàn)，判處其無期徒刑。

此前的7月23日，成都市中級(jí)法院以同樣的罪名判決孫偉銘死刑。法院認(rèn)定，2008年12月14日，孫偉銘醉酒后駕車在成都市區(qū)內(nèi)穿行，發(fā)生追尾的交通事故后，仍繼續(xù)駕車逃逸，先后撞上反向正常行駛的四輛轎車。事故共造成四人死亡、一人重傷。

一審判決后，被告人孫偉銘及其家屬當(dāng)即表態(tài)要上訴，律師也認(rèn)為量刑過重;受害人家屬則以集體起立高喊“立即執(zhí)行”來顯示對(duì)判決的支持。

9月8日當(dāng)天，最高法院就醉酒駕車犯罪的有關(guān)問題召開新聞發(fā)布會(huì)。除孫偉銘案，同時(shí)還公布了一起發(fā)生在廣東的醉酒駕車犯罪案件，該案被告人黎景全也是在嚴(yán)重醉酒狀態(tài)下駕車，肇事后不顧傷者及勸阻他的眾多村民的安危，繼續(xù)駕車行駛，致兩人死亡，一人輕傷。該案在9月8日當(dāng)天由廣東省高級(jí)法院作出終審判決，黎景全亦被認(rèn)定犯有“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，被判處無期徒刑。

最高法院審判委員會(huì)專職委員黃爾梅認(rèn)為，前述兩案件的量刑是適當(dāng)?shù)摹Ｋ硎荆欢螘r(shí)間以來，由于醉酒駕車犯罪頻發(fā)，社會(huì)輿論對(duì)此比較關(guān)注，對(duì)此類犯罪的定罪量刑也有不同意見，司法實(shí)踐中的處理也不完全一致，有必要統(tǒng)一法律適用。

黃爾梅稱，今后對(duì)醉酒駕車，肇事后繼續(xù)駕車沖撞，放任危害后果的發(fā)生，造成重大傷亡，構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第115條第一款的規(guī)定定罪處罰，這樣才能有效打擊、預(yù)防和遏制一個(gè)時(shí)期以來醉酒駕車犯罪多發(fā)、高發(fā)的態(tài)勢(shì)。

黃爾梅指出，對(duì)于此前已經(jīng)處理過的將特定情形的醉酒駕車認(rèn)定為交通肇事罪的案件，應(yīng)維持終審裁判，不再變動(dòng)。這是法律穩(wěn)定性原則的體現(xiàn)，是以往司法解釋處理此類問題確定的原則，也是司法實(shí)踐的一貫做法，有利于保持社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。■

案訊

最高檢調(diào)查平頂山礦難職務(wù)犯罪

【本刊訊】9月8日，最高檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳決定，派員介入河南省平頂山市“9·8”煤礦瓦斯爆炸事故調(diào)查，重點(diǎn)調(diào)查職務(wù)犯罪。

9月8日凌晨1時(shí)許，被責(zé)令整改卻違規(guī)復(fù)工的平頂山市新華區(qū)新華四礦，發(fā)生瓦斯爆炸事故，截至9月9日下午5時(shí)，當(dāng)班入井的93名礦工中，安全升井14人，遇難44人，另有35人下落不明。截至本刊發(fā)稿，搶救工作還在進(jìn)行中。

石家莊工商局不提供工商資料被起訴

【本刊訊】(記者 王和巖)因沒有向申請(qǐng)人提供工商登記檔案，河北省石家莊市工商局被告上法庭。9月1日上午，該案在石家莊橋西區(qū)法院開庭審理。

該案是《政府信息公開條例》實(shí)施后，石家莊市首例進(jìn)入司法程序的信息公開糾紛案，而且涉及工商登記資料能否讓普通公民公開查詢，因此備受關(guān)注。不過，該案未當(dāng)庭判決。

原廣國投破產(chǎn)清算小組副組長(zhǎng)涉嫌受賄247萬元

【本刊訊】(記者 賀信)始于1999年初的廣東國際信托投資公司(下稱廣國投)破產(chǎn)事件持續(xù)十年余波未平。2009年9月2日，原廣國投清算小組副組長(zhǎng)楊青山因被控收受賄賂247萬元，在廣州市中級(jí)人民法院出庭受審。

楊青山并非廣國投破產(chǎn)清算過程中“落馬”的第一人。2008年2月末，廣國投下屬子公司廣東信托房產(chǎn)開發(fā)公司副總經(jīng)理王曉寧和謝丹，因涉嫌貪污先后受審。

法制

職務(wù)犯罪案件逮捕決定權(quán)上提一級(jí)

【本刊訊】最高檢察院日前正式下發(fā)了《關(guān)于省級(jí)以下人民檢察院立案?jìng)刹榈陌讣缮弦患?jí)人民檢察院審查決定逮捕的規(guī)定(試行)》(下稱《規(guī)定》)，該文件對(duì)改革職務(wù)犯罪案件審查逮捕程序作出詳細(xì)規(guī)定。 《規(guī)定》明確指出，省級(jí)以下(不含省級(jí))檢察院立案?jìng)刹榈陌讣枰斗缸锵右扇说模瑧?yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)檢察院審查決定。

法意

馮玉軍(中國人民大學(xué)法學(xué)院教授)

新聞批評(píng)需要法治的保障

【背景】近年來，媒體因?yàn)榕u(píng)報(bào)道引發(fā)糾紛的案例多有發(fā)生，在一些案例中，甚至是個(gè)別政府機(jī)構(gòu)和官員惡意發(fā)起訴訟，只為維護(hù)政府和官員不受批評(píng)的“無上權(quán)威”。

在中國，應(yīng)該確立以保護(hù)媒體的言論出版自由為主，并規(guī)定批評(píng)性報(bào)道侵權(quán)糾紛的原告就媒體行為存在主觀上的惡意，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。同時(shí)要求媒體證明自己發(fā)表的內(nèi)容經(jīng)過了正常的新聞業(yè)務(wù)流程，并非“輕率予以發(fā)表”，這時(shí)候一旦原告無法證明實(shí)際惡意的存在，法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

批評(píng)性報(bào)道作為新聞媒體發(fā)揮輿論監(jiān)督的一種手段，是新聞工作者社會(huì)責(zé)任感的體現(xiàn)。它對(duì)各種社會(huì)不良現(xiàn)象進(jìn)行揭露和批評(píng)的目的只有一個(gè):“興利除弊，為百姓說話，為政府幫忙，構(gòu)建一個(gè)和諧幸福的社會(huì)。”只要它堅(jiān)守實(shí)事求是的報(bào)道原則，科學(xué)分析，全面報(bào)道，重視反饋意見，就不僅不會(huì)破壞社會(huì)的穩(wěn)定局面，反而更能夠促進(jìn)社會(huì)和諧大業(yè)。