20世紀初,科學家們經過一番仔細研究,認為大黃蜂的體重和翼展比例嚴重失調,由此得出結論——從空氣動力學角度判斷,大黃蜂應該是不會飛的!
盡管科學家們用「科學」的原理這樣認定,但是大黃蜂確實會飛,而且還飛得挺好。并沒因為科學家的結論影響它們的生存和飛行。有人戲稱,幸好大黃蜂們看不懂文字,否則它們真不知該如何對付這些科學家和科學原理。
大黃蜂「違背科學原理」會飛的案例除了直接告訴我們:要么科學原理有缺陷,要么大黃蜂有「特異功能」。否則該如何解釋這種悖謬現象?
與此同時,我們從大黃蜂案例也能得到一些啟發:
假如科學原理沒有問題,大黃蜂敢向「不可能」挑戰的勇氣非常值得敬佩。很多企業之所以能夠成功,就是創業者能夠挑戰自己的「不可能」,充分調動自身有利條件,化被動為主動,變不可能為可能。
所謂科學,就是經過反復檢驗的一種規律,大黃蜂會飛的背后,是它根本沒有按照這個規律生存。大黃蜂或許根本就不知道有這個斷定它「應該不能飛」的科學規律,或許它知道這個科學規律卻堅決不遵從這個科學規律。
按照正常的邏輯,遵從規律、尊重科學是理所當然的?!赶虿豢赡芴魬稹沟慕Y果,多以失敗而告終??墒牵簏S蜂「向不可能挑戰」成功了。我們無從考證大黃蜂是不是有挑戰過程的失敗記錄,但是沒有人能夠否認大黃蜂會飛的結論。這就像習慣于OEM代工或出口貿易的企業不敢挑戰內需市場一樣,因為已經有很多做OEM代工或出口貿易很成功的企業因為轉型內需而失敗。這就像理論上說大黃蜂的翅膀不能支撐其沉重的身體一樣,OEM代工或出口貿易企業的管理和經營模式也是不能用來從事內需的。
做內需市場能不能成功?沒有人能保證。從OEM代工或出口貿易轉型內需有沒有風險?當然有風險!那么,會不會因為有失敗風險就不敢轉型呢?這樣的案例比比皆是。
對大黃蜂來說,不存在飛與不飛的選擇,因為它根本就能飛。
對企業來說,有做內需與不做內需的選擇,視每個企業的情況而定。但不可顛覆的結論是:做內需可能會失??;不做內需卻永遠不可能擁有內需市場。