偏離份額法在環(huán)鄱陽(yáng)湖地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析中的應(yīng)用

[提要] 本文介紹了偏離份額法的基本原理，并運(yùn)用這一方法對(duì)環(huán)鄱陽(yáng)湖地區(qū)六個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析，同時(shí)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力偏離的情況，對(duì)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給出了建議。

[關(guān)鍵詞] 環(huán)鄱陽(yáng)湖地區(qū)；偏離份額分析法；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

[作者簡(jiǎn)介]陸翱翔（１９８１—），男，碩士，江西師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院；（江西南昌３３００２２） 陸春燕（１９６６—），女，江西司法警官職業(yè)學(xué)院法律系副教授。（江西南昌３３００１３）

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間有著非常緊密的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快慢在很大程度上由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀合理與否決定，因此評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性對(duì)分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)十分關(guān)鍵。筆者在這里主要采用偏離份額分析法來分析環(huán)鄱陽(yáng)湖地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的影響。

偏離份額分析法(Ｓｈｉｆｔ－Ｓｈａｒｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ)是西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中應(yīng)用廣泛、相當(dāng)注重實(shí)效的方法，它是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·Ｂ·克雷默（Ｄａｎｉｅｌ．Ｂ．Ｃｒｅａｍｅｒ）于 １９４２年提出來的，后又由 Ｅ·Ｓ·鄧恩和埃德加·胡佛等人在應(yīng)用中作了進(jìn)一步發(fā)展，現(xiàn)已成為國(guó)際學(xué)術(shù)界通用的用于分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距變動(dòng)決定因素的基本方法。該方法能比較準(zhǔn)確地確定區(qū)域內(nèi)各部門或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r與全局相關(guān)部門或產(chǎn)業(yè)相比競(jìng)爭(zhēng)力的大小，具有較強(qiáng)的綜合性和動(dòng)態(tài)性。

二、偏離份額分析法介紹

該分析法的基本思路是：地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差別可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素兩個(gè)方面給以統(tǒng)計(jì)說明(競(jìng)爭(zhēng)力因素指除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以外的生產(chǎn)率水平、經(jīng)營(yíng)管理水平、投資規(guī)模等各方面因素)。它將研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域(通常指整個(gè)國(guó)家或整個(gè)省)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行比較，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與三個(gè)因素有關(guān)：地區(qū)份額因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離因素與競(jìng)爭(zhēng)力因素(也叫區(qū)位偏離因素)。

根據(jù)偏離份額分析法，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Ｇ)可以分為三個(gè)部分：全國(guó)增長(zhǎng)份額(ＲＳ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額(ＰＳ)和區(qū)位份額(競(jìng)爭(zhēng)力份額ＤＳ)，用關(guān)系式表示為：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)＝全國(guó)增長(zhǎng)份額＋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額＋區(qū)位份額，從而將區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長(zhǎng)量分解為三個(gè)分量。

有關(guān)符號(hào)說明：

Ｆｉ(Ｔ)表示Ｔ時(shí)期全國(guó)ｉ產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的水平，

Ｆｉ(Ｔ)＝∑Ｆｉｊ(Ｔ)ｊ＝１，２，…，ｎ；

Ｆｉｊ(Ｔ)表示Ｔ時(shí)期ｊ城市ｉ產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平(ｊ＝１，２，…，ｎ ， ｉ＝１，２，…，ｍ)；

Ｆ(Ｔ)表示Ｔ時(shí)期全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平之和，即有：

Ｆ(Ｔ)＝∑Ｆｉ(Ｔ)ｉ＝１，２，…，ｍ；

Ｔ＝ｔ０為基期，Ｔ＝ｔ為報(bào)告期。則有[３]：

Ｇｉ＝Ｆｉｊ(ｔ)－Ｆｉｊ(ｔ０)

＝Ｆｉｊ(ｔ０)[ －１]

Ｆｉｊ(ｔ０)[－１]＋Ｆｉｊ(ｔ０)[－]＋

Ｆｉｊ(ｔ０)[ － ]

＝Ｒｉｊ＋Ｐｉｊ＋Ｄｉｊ

全國(guó)份額：

ｊ地區(qū)全國(guó)增長(zhǎng)份額ＲＳｊ＝∑Ｒｉｊ

ＲＳｊ代表假定ｊ地區(qū)各產(chǎn)業(yè)均按全國(guó)增長(zhǎng)率增長(zhǎng)所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)份額。把這種假定的增長(zhǎng)水平同實(shí)際的增長(zhǎng)水平相比較，如果高于實(shí)際增長(zhǎng)水平，則區(qū)域的總偏離值為正；反之，為負(fù)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額：

ｊ地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額ＰＳｊ＝∑Ｐｉｊ

ＰＳｊ代表ｊ區(qū)域按照全國(guó)第ｉ產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率計(jì)算的增長(zhǎng)額與按照全國(guó)增長(zhǎng)率所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額之差，反映了該區(qū)域第ｉ產(chǎn)業(yè)隨全國(guó)第ｉ產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)(或下降)而增長(zhǎng)(或下降)的情況。若ｊ地區(qū)以快速增長(zhǎng)型產(chǎn)業(yè)為主，則ＰＳｊ＞０?鴉反之，則ＰＳｊ＜０。

區(qū)位份額(競(jìng)爭(zhēng)力份額)：

ｊ地區(qū)區(qū)位份額ＤＳｊ＝∑Ｄｉｊ

ＤＳｊ代表ｊ區(qū)域第ｉ產(chǎn)業(yè)按實(shí)際增長(zhǎng)率所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額與按全國(guó)同一產(chǎn)業(yè)所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額之差，反映了與全國(guó)相比，該區(qū)域在發(fā)展第ｉ產(chǎn)業(yè)方面具有區(qū)位(競(jìng)爭(zhēng))優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)。若ｊ地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力高于全國(guó)水平，則ＤＳｊ＞０?鴉反之，ＤＳｊ＜０。

ｊ地區(qū)總的偏離份額方程為Ｇｊ＝ＲＳｊ＋ＰＳｊ＋ＤＳｊ

而Ｐｉｊ＋Ｄｉｊ則稱為ｊ區(qū)域ｉ產(chǎn)業(yè)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的總偏離量。

三、數(shù)據(jù)處理和分析

本文以南昌，景德鎮(zhèn)，撫州，上饒，鷹潭，九江６個(gè)城市作為研究區(qū)域，以全國(guó)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域進(jìn)行對(duì)比研究，選取了 ２００２～２００６年６個(gè)城市的ＧＤＰ、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)ＧＤＰ等。數(shù)據(jù)來源于江西省２００３和２００７年統(tǒng)計(jì)年鑒（表１），將相應(yīng)數(shù)據(jù)代入模型分別計(jì)算出各城市偏離份額分量，其中各項(xiàng)指標(biāo)均按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算，計(jì)算結(jié)果見表２和表３。

四、結(jié)果分析

由表２和表３可以得出以下結(jié)論：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和競(jìng)爭(zhēng)力偏離均為正的城市有：南昌和景德鎮(zhèn)。該類型的城市的特征是產(chǎn)業(yè)呈快速增長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)力處于優(yōu)勢(shì)地位。以南昌為例給予說明：增長(zhǎng)率高于全國(guó)２１．４２個(gè)百分點(diǎn)，總偏離額為１２８．９６億元。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來的偏離額為７．６６億元，其中第一產(chǎn)業(yè)由于劣勢(shì)損失１４．６６億元，第二產(chǎn)業(yè)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)帶來的增量為４５．７７億元，第三產(chǎn)業(yè)由于結(jié)構(gòu)不合理?yè)p失２３．４５億元。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離為負(fù)，而競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額為正的有撫州、上饒、景德鎮(zhèn)和九江四個(gè)城市。該類型的特點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于劣勢(shì)，而這些地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)使它們的總偏離保持為正。以撫州為例：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理使得結(jié)構(gòu)偏離為－７．０５億元，其中第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離為－１３．７２億元，第三產(chǎn)業(yè)為－４．１億元，第二產(chǎn)業(yè)則表現(xiàn)為１０．７７億元的優(yōu)勢(shì)。由于競(jìng)爭(zhēng)力因素帶來的偏離為２９．９２億元，從而在一定程度上彌補(bǔ)了結(jié)構(gòu)上的不合理，可以發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最為明顯。

綜上所述，六個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力偏離均為正，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)都比較明顯，其中南昌，九江，上饒列前三位。而結(jié)構(gòu)偏離只有南昌和景德鎮(zhèn)為正，即在６個(gè)城市中只有它們兩個(gè)相對(duì)全國(guó)而言產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理，其余四個(gè)城市應(yīng)該要注重調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，來縮小經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距。

[參考文獻(xiàn)]

[１]吳曉雋，高汝熹．上海大都市圈制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究—基于偏離份額法的實(shí)證[Ｊ]．上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，２００６，(２)．

[２]白鋼梁，王洪慶．河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的偏離份額分析[Ｊ]．焦作大學(xué)學(xué)報(bào) ，２００５，（１）．

[３]謝文蕙，鄧衛(wèi)．城市經(jīng)濟(jì)學(xué)[Ｍ]．北京：清華大學(xué)出版社，１９９６．

[４]２００３江西省統(tǒng)計(jì)年鑒[Ｍ]．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，２００３．

[責(zé)任編輯：徐永祥]