大國(guó)優(yōu)勢(shì)、邊界效應(yīng)與后發(fā)大國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自主創(chuàng)新戰(zhàn)略

摘要：比較優(yōu)勢(shì)與后發(fā)優(yōu)勢(shì)是后發(fā)國(guó)家制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要因素。但對(duì)于后發(fā)大國(guó)來(lái)講，不能僅依照基于要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。也不能按部就班地遵循后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。后發(fā)大國(guó)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，要充分考慮超大型的國(guó)家規(guī)模所帶來(lái)的大國(guó)優(yōu)勢(shì)對(duì)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要影響，并結(jié)合邊界效應(yīng)這一前提條件，超前搞自主創(chuàng)新戰(zhàn)略。對(duì)于中國(guó)這個(gè)世界上最大的發(fā)展中國(guó)家而言，技術(shù)含量、邊界效應(yīng)都較高的高科技產(chǎn)業(yè)，要勇于自主創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：大國(guó)優(yōu)勢(shì)邊界效應(yīng)后發(fā)大國(guó)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略

一、引言

中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)在最近30年來(lái)都經(jīng)歷了高速的發(fā)展，中國(guó)的GDP年平均增長(zhǎng)率為9.8％，印度雖遜于中國(guó)，但也達(dá)到了5.7％的年平均增長(zhǎng)率，這兩個(gè)人口占世界40％、產(chǎn)出占世界近20％的發(fā)展中大國(guó)正在同時(shí)崛起。要知道，200多年前在西方爆發(fā)的工業(yè)革命，至今也只不過(guò)將占世界人口22％的歐洲人及其后裔帶入了現(xiàn)代化的生活。可見，像中印這樣的大國(guó)崛起，歷史上還從未有過(guò)，可以認(rèn)為，中印經(jīng)濟(jì)的崛起標(biāo)志著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新的時(shí)代——大國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的時(shí)代，或者說(shuō)是超大型國(guó)家經(jīng)濟(jì)起飛和發(fā)展的時(shí)代。有理由預(yù)測(cè)。超大型國(guó)家經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，必將對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、世界經(jīng)濟(jì)格局、國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序等領(lǐng)域帶來(lái)一系列的深刻變革(金鳳德，2008)。

關(guān)于大國(guó)經(jīng)濟(jì)特殊規(guī)律的研究最早可以追溯到亞當(dāng)，斯密。斯密在其著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》一書的第一篇第三章“論分工受市場(chǎng)范圍的限制”和第四篇第九章“論重農(nóng)主義”中，都論述了市場(chǎng)的規(guī)模和范圍對(duì)一國(guó)貿(mào)易的影響。西蒙·庫(kù)茲涅茲在《各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》一書的第三章第二節(jié)中分析了國(guó)家規(guī)模對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，并將大國(guó)定義為人口在1000萬(wàn)以上的國(guó)家。錢納里在《發(fā)展的格局：1950-1970》一書中，將大國(guó)定義為人口在2000萬(wàn)以上的國(guó)家，并對(duì)發(fā)展中大國(guó)的經(jīng)濟(jì)特征進(jìn)行了比較明確的論述。萊斯特·布朗(2003)從能源與環(huán)境學(xué)的視角考察超大型經(jīng)濟(jì)崛起所面I臨的人口、資源環(huán)境壓力和發(fā)展模式問(wèn)題。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，關(guān)注大國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的國(guó)內(nèi)著名學(xué)者也越來(lái)越多，如胡鞍鋼(2006)、劉世錦(2006)、李稻葵(2005)、張軍(2004，2008)、盛洪(2006)等。他們的研究主要集中于兩個(gè)方面，一方面是中國(guó)超大型的國(guó)家規(guī)模所帶來(lái)的機(jī)遇，另一方面則是中國(guó)作為一個(gè)巨大的發(fā)展中國(guó)家所面臨的挑戰(zhàn)。總的來(lái)講，由于超大規(guī)模國(guó)家的崛起是最近才發(fā)生的事，所以國(guó)內(nèi)外關(guān)于后發(fā)大國(guó)經(jīng)濟(jì)特殊規(guī)律的研究還處于現(xiàn)象觀察和感性認(rèn)識(shí)階段，有待于經(jīng)濟(jì)學(xué)界深入和系統(tǒng)的理論研究。

本文從產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的視角切入來(lái)研究后發(fā)大國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。現(xiàn)有關(guān)于后發(fā)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的理論。主要有林毅夫的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論和郭熙保的后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論認(rèn)為。一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定于經(jīng)濟(jì)的稟賦結(jié)構(gòu)。一國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略能否充分利用本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)將決定其長(zhǎng)期績(jī)效。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略論者得出的結(jié)論是，要實(shí)現(xiàn)向工業(yè)化國(guó)家轉(zhuǎn)化并獲得較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家需要奉行比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略。后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論是指通過(guò)充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家在資本(包括人力資本)、技術(shù)、結(jié)構(gòu)、制度等方面的差距，加速發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略。其著眼點(diǎn)在于學(xué)習(xí)。力求通過(guò)模仿創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕，后來(lái)居上。以上理論由于都沒(méi)有考慮國(guó)家規(guī)模因素對(duì)一國(guó)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的影響，所以對(duì)于指導(dǎo)后發(fā)大國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用有限。也不能解釋為什么印度作為一個(gè)人均收入只有530美元的典型的發(fā)展中國(guó)家，其空間技術(shù)在世界范圍有著重要地位。本文旨在基于國(guó)家規(guī)模的視角。將大國(guó)優(yōu)勢(shì)與邊界效應(yīng)相結(jié)合來(lái)研究后發(fā)大國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇問(wèn)題(在此，國(guó)家規(guī)模是就一國(guó)的人口和國(guó)土面積方面而言的。不涉及該國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量)。

二、理論模型

(一)大國(guó)優(yōu)勢(shì)——后發(fā)大國(guó)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的基點(diǎn)

大國(guó)優(yōu)勢(shì)指的是超大規(guī)模國(guó)家由于其巨大的國(guó)家規(guī)模所帶來(lái)的在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的優(yōu)勢(shì)。與要素稟賦與發(fā)展階段相似的發(fā)展中國(guó)家相比。后發(fā)大國(guó)除了具有比較優(yōu)勢(shì)、后發(fā)優(yōu)勢(shì)之外，還具有獨(dú)特的大國(guó)優(yōu)勢(shì)。如果有效加以利用，后發(fā)大國(guó)就有可能以發(fā)達(dá)國(guó)家所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及的速度發(fā)展，加快其工業(yè)化和現(xiàn)代化的步伐。后發(fā)大國(guó)的大國(guó)優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在研發(fā)與生產(chǎn)環(huán)節(jié)上。

大國(guó)優(yōu)勢(shì)在研發(fā)方面主要體現(xiàn)為，在要素稟賦相同的條件下，大國(guó)的技術(shù)增長(zhǎng)率高于小國(guó)。這是因?yàn)閲?guó)家規(guī)模取決于一國(guó)的勞動(dòng)力數(shù)量。由于大國(guó)人口眾多，所以為技術(shù)創(chuàng)新提供的市場(chǎng)就越大，從而提高了研究帶來(lái)的收益(需求效應(yīng))。另外，人口越密集的經(jīng)濟(jì)體肯定會(huì)有越多潛在的技術(shù)創(chuàng)新者。而從事研發(fā)的人越多，就有更多的發(fā)明創(chuàng)造(供給效應(yīng))。因此，越大的經(jīng)濟(jì)體技術(shù)進(jìn)步應(yīng)該越快。大國(guó)優(yōu)勢(shì)在生產(chǎn)方面主要體現(xiàn)為，在要素察賦相同的條件下，后發(fā)大國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量大、種類多、價(jià)格低。這是大國(guó)超大型的國(guó)家規(guī)模所決定的龐大的市場(chǎng)容量使然。因?yàn)槭袌?chǎng)容量主要包括產(chǎn)品的規(guī)模和范圍兩個(gè)方面，換句話說(shuō)就是包括產(chǎn)品的數(shù)量和種類兩個(gè)緯度。所以大國(guó)龐大的市場(chǎng)容量意味著大國(guó)產(chǎn)品需求市場(chǎng)的特點(diǎn)是數(shù)量大、種類多。這種市場(chǎng)需求會(huì)引致生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)兩種優(yōu)勢(shì)。首先談規(guī)模經(jīng)濟(jì)：決定規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要因素是產(chǎn)品的產(chǎn)量或需求量(這是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面)，后發(fā)大國(guó)龐大的市場(chǎng)需求決定了其巨大的產(chǎn)品生產(chǎn)量，產(chǎn)量的增加必然會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；其次是范圍經(jīng)濟(jì)：后發(fā)大國(guó)龐大的市場(chǎng)需求還會(huì)引致產(chǎn)品種類的增加，這會(huì)促進(jìn)后發(fā)大國(guó)高水平配套產(chǎn)業(yè)群的形成，提升國(guó)家的產(chǎn)業(yè)配套能力。有了生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，后發(fā)大國(guó)在產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)突破后能以較低的生產(chǎn)成本迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

(二)邊界效應(yīng)——后發(fā)大國(guó)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的前提

關(guān)于邊界效應(yīng)的定義，伊萬(wàn)斯(Evans，2003)認(rèn)為，邊界效應(yīng)指的是國(guó)家邊界對(duì)國(guó)際貿(mào)易量的負(fù)面影響。即在其它條件，如收入、距離、可替代的貿(mào)易機(jī)會(huì)等都相同的情況下，兩個(gè)不同國(guó)家之間的貿(mào)易量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一國(guó)之內(nèi)兩地區(qū)之間的貿(mào)易量。較早測(cè)算邊界效應(yīng)的是Br·cker(1984)，他用一個(gè)區(qū)際貿(mào)易重力模型分析了歐共體的邊界效應(yīng)，其結(jié)論是邊界對(duì)貿(mào)易具有明顯的壁壘效應(yīng)，由于邊界效應(yīng)的存在。國(guó)家邊界對(duì)邊界地區(qū)縮減的國(guó)際貿(mào)易流是國(guó)內(nèi)貿(mào)易流的1／6。研究邊界效應(yīng)問(wèn)題最有影響的是加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家McCallum(1995)的研究。其對(duì)美國(guó)各州和加拿大各省之間的貿(mào)易進(jìn)行影響因素考察，并估計(jì)了兩國(guó)之間貿(mào)易的邊界效應(yīng)，得出結(jié)論認(rèn)為加拿大各省之間的貿(mào)易平均是各省與(相同規(guī)模和距離)美國(guó)各州貿(mào)易量的22倍，發(fā)現(xiàn)邊界效應(yīng)相當(dāng)顯著。對(duì)于邊界效應(yīng)產(chǎn)生原因的分析，傳統(tǒng)貿(mào)易模型認(rèn)為，國(guó)家邊界對(duì)自由貿(mào)易的影響主要是存在關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。傳統(tǒng)區(qū)位理論較少涉及經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題，對(duì)實(shí)行了一體化的國(guó)家之間仍然存在顯著的邊界效應(yīng)現(xiàn)象的解釋，一些學(xué)者研究認(rèn)為，一體化的國(guó)家之間仍然存在顯著的邊界效應(yīng)是由于存在著國(guó)內(nèi)偏好，如Obstfeld和Rogoff所說(shuō)的McCallum的著名發(fā)現(xiàn)——“邊界之謎”，實(shí)際上指的是國(guó)內(nèi)偏好對(duì)自由貿(mào)易的影響。而一項(xiàng)由Rose和van Wincoop(2001)所完成的研究認(rèn)為，兩個(gè)國(guó)家之間存在顯著的邊界效應(yīng)是由于使用了不同的貨幣，產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易障礙。

結(jié)合后發(fā)大國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題的研究，本文認(rèn)為邊界效應(yīng)是指發(fā)達(dá)國(guó)家憑借對(duì)核心技術(shù)的壟斷優(yōu)勢(shì)，提高向發(fā)展中國(guó)家出口產(chǎn)品的價(jià)格并在全球獲得超額的技術(shù)壟斷利潤(rùn)的現(xiàn)象。邊界效應(yīng)的存在是后發(fā)大國(guó)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的前提。一方面，如果世界市場(chǎng)沒(méi)有了國(guó)家之間的界限，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)合二為一，所有國(guó)家面對(duì)的都是世界大市場(chǎng)。那么國(guó)家規(guī)模便失去了意義。后發(fā)大國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題也就不存在了。另一方面，由于邊界效應(yīng)產(chǎn)生于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)的壟斷，所以發(fā)達(dá)國(guó)家在向發(fā)展中國(guó)家出口相關(guān)產(chǎn)品時(shí)，一定會(huì)提高產(chǎn)品的出口價(jià)格，以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其在本國(guó)的銷售價(jià)格出售。對(duì)于關(guān)系重大的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國(guó)家甚至?xí)拗葡虬l(fā)展中國(guó)家的出口。這一邊界效應(yīng)的存在，看似是對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利，但轉(zhuǎn)換角度來(lái)看，這恰恰為發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的趕超提供了條件。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品的價(jià)格越高，為發(fā)展中國(guó)家自主發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供的空間就越大，同時(shí)發(fā)展中國(guó)家也越激勵(lì)去自主研發(fā)生產(chǎn)。而搞自主研發(fā)，打破發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壟斷，就必須制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。所以，邊界效應(yīng)的存在是后發(fā)大國(guó)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的前提。

(三)后發(fā)大國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自主創(chuàng)新戰(zhàn)略

回顧歷史我們可以看出，英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命以來(lái)各國(guó)工業(yè)化的過(guò)程，同時(shí)也是后起工業(yè)化國(guó)家努力趕超先進(jìn)工業(yè)化國(guó)家的過(guò)程。對(duì)于過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)而言，無(wú)論是作為一種目標(biāo)、戰(zhàn)略，還是作為一種意識(shí)形態(tài)，也無(wú)論有人是否對(duì)趕超戰(zhàn)略這一提法諱莫如深，甚至反對(duì)。趕超事實(shí)上早已無(wú)可逆轉(zhuǎn)地成為所有后起國(guó)家工業(yè)化的一個(gè)必然邏輯(史東輝1999，第74頁(yè))。所以，無(wú)論是比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略、后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略還是自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，都是為了后發(fā)國(guó)家趕超先進(jìn)國(guó)家而提出的，但作為一國(guó)發(fā)展的主導(dǎo)戰(zhàn)略，三種戰(zhàn)略之間存在著依次遞進(jìn)的關(guān)系。一般講，后發(fā)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展在剛起步的階段，一定是遵循比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略的，因?yàn)樵谄鸩诫A段，后發(fā)國(guó)家只有資源或勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)可以利用。但僅憑比較優(yōu)勢(shì)是不可能實(shí)現(xiàn)趕超的，會(huì)出現(xiàn)“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，這時(shí)后發(fā)國(guó)家應(yīng)該及時(shí)將其發(fā)展戰(zhàn)略升級(jí)為后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，即用發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)積累的資金去換取發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟技術(shù)，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)逐步趕超。但僅憑后發(fā)優(yōu)勢(shì)還是不可能追上發(fā)達(dá)國(guó)家的，存在著“后發(fā)優(yōu)勢(shì)陷阱”。在這種情況下，自主創(chuàng)新戰(zhàn)略就成為后發(fā)國(guó)的必然選擇。

以上發(fā)展過(guò)程是一般規(guī)模的后發(fā)國(guó)家所遵循的，如日本、韓國(guó)在戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)趕超就基本符合這一規(guī)律，但對(duì)于中國(guó)與印度這樣的超大規(guī)模國(guó)家就不然了。后發(fā)大國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的層次要高于人均收入水平相似的一般規(guī)模的后發(fā)國(guó)家，后發(fā)大國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體上也應(yīng)該比人均收入水平相似的一般規(guī)模的后發(fā)國(guó)家要高。原因在于后發(fā)大國(guó)在制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，不僅要考慮比較優(yōu)勢(shì)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)，而且更要考慮大國(guó)優(yōu)勢(shì)。所以，對(duì)于資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(或產(chǎn)業(yè)的資本、技術(shù)密集環(huán)節(jié))，后發(fā)大國(guó)應(yīng)該在邊界效應(yīng)的保護(hù)下，發(fā)揮大國(guó)優(yōu)勢(shì)搞自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，以較一般后發(fā)國(guó)家更快的速度實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超。

三、案例實(shí)證

下面我們以印度成功發(fā)展航天產(chǎn)業(yè)為例來(lái)印證本文模型部分所提出的理論。航天產(chǎn)業(yè)是典型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而印度作為后發(fā)國(guó)家能夠把這一產(chǎn)業(yè)做大、做強(qiáng)。大國(guó)的邊界效應(yīng)與大國(guó)優(yōu)勢(shì)在其中起了關(guān)鍵性的作用。

由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)航天技術(shù)的封鎖，作為發(fā)展中國(guó)家的印度不可能從發(fā)達(dá)國(guó)家手中買到航天技術(shù)。在這種情況下，印度要想有衛(wèi)星只有兩個(gè)選擇，一是從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口。再就是自己搞。但由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)技術(shù)的壟斷，進(jìn)口衛(wèi)星的價(jià)格是很高的。對(duì)于中小型的發(fā)展中國(guó)家一般只能被迫接受這個(gè)高價(jià)格而選擇進(jìn)口衛(wèi)星，而印度則不同。印度雖然是典型的發(fā)展中國(guó)家，但其作為世界第二人口大國(guó)，具有超大型的國(guó)家規(guī)模所帶來(lái)的大國(guó)優(yōu)勢(shì)，印度可以充分利用這一優(yōu)勢(shì)選擇自主研發(fā)衛(wèi)星。所以說(shuō)，對(duì)于高精尖的航天產(chǎn)業(yè)，作為后發(fā)大國(guó)的印度選擇自主創(chuàng)新戰(zhàn)略是可取的。

具體來(lái)講，大國(guó)優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面是研發(fā)，另一方面則是生產(chǎn)。從研發(fā)來(lái)看，雖然印度是發(fā)展中國(guó)家，但由于其是世界第二人口大國(guó)，龐大的人口規(guī)模給了印度一支強(qiáng)大的研發(fā)大軍。2003年，印度全國(guó)的研發(fā)人員總數(shù)為117，528人，居世界第3位，2005年申請(qǐng)專利8，094件，居世界第15位。具體到航天技術(shù)的研發(fā)，主要從事與航天和空間科學(xué)有關(guān)研究的印度空間研究組織(Indian Space Research Organisation，縮寫為ISRO)是印度的國(guó)家航天機(jī)構(gòu)，目前擁有1.68萬(wàn)研究人員。近年來(lái)隨著印度航天事業(yè)的蓬勃發(fā)展，ISRO獲得的預(yù)算不斷增加。印度的航天預(yù)算在某些年份已經(jīng)超過(guò)了傳統(tǒng)航天大國(guó)俄羅斯。2006年，該組織獲得的財(cái)政撥款大約為8.15億美元。從航天產(chǎn)品的生產(chǎn)來(lái)看，航天經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)歉鱾€(gè)經(jīng)濟(jì)類別中最長(zhǎng)的，幾乎涵蓋了日常生活中的各個(gè)領(lǐng)域。從能源、鋼鐵、新材料、電子、機(jī)械、通信等行業(yè)，到航天服裝、航天食品涉及的紡織、服裝加工、農(nóng)產(chǎn)品、食品加工等行業(yè)，幾乎無(wú)所不包。所以。一個(gè)產(chǎn)業(yè)體系不完備的國(guó)家是很難成功發(fā)展航天產(chǎn)業(yè)的，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家則更是如此。而印度作為一個(gè)超大規(guī)模的發(fā)展中國(guó)家，其產(chǎn)業(yè)部門很齊全，大規(guī)模制造能力和產(chǎn)業(yè)配套條件的形成與改進(jìn)，將有利于印度航天產(chǎn)業(yè)在核心技術(shù)取得突破后成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

由以上例子可以看出，后發(fā)大國(guó)在資本、技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)上是不必完全遵循比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略以及后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的，在邊界效應(yīng)與大國(guó)優(yōu)勢(shì)的綜合作用下，可以超前搞自主創(chuàng)新戰(zhàn)略。

四、結(jié)論與政策建議

在具體考慮后發(fā)大國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題時(shí)，要素稟賦是一個(gè)重要因素，但國(guó)家規(guī)模也是一個(gè)關(guān)鍵因素。對(duì)后發(fā)大國(guó)而言，不能僅依照基于要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論來(lái)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，也不能按部就班地遵循后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。還要充分考慮超大型的國(guó)家規(guī)模所帶來(lái)的大國(guó)優(yōu)勢(shì)對(duì)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的影響。而發(fā)揮大國(guó)優(yōu)勢(shì)則離不開邊界效應(yīng)這一重要條件，

對(duì)中國(guó)這個(gè)世界上最大的發(fā)展中國(guó)家而言，對(duì)于技術(shù)含量、邊界效應(yīng)都較高的高科技產(chǎn)業(yè)。如航空航天產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等，中國(guó)要勇于搞自主創(chuàng)新戰(zhàn)略。從大國(guó)優(yōu)勢(shì)來(lái)看。中國(guó)作為世界第一人口大國(guó)、第三國(guó)土面積大國(guó)，完全可以稱得上是超大規(guī)模國(guó)家，巨大的國(guó)家規(guī)模給中國(guó)帶來(lái)了獨(dú)特的大國(guó)優(yōu)勢(shì)。以大飛機(jī)項(xiàng)目為例，目前中國(guó)已有100多項(xiàng)重要制造業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量居全球第一，較高水平配套產(chǎn)業(yè)群的形成，是諸如大飛機(jī)這樣技術(shù)復(fù)雜、零部件較多的產(chǎn)品在核心技術(shù)突破后能夠迅速產(chǎn)業(yè)化的重要條件。從邊界效應(yīng)來(lái)看，改革開放30多年來(lái)，中國(guó)在技術(shù)引進(jìn)中存在著不容忽視的問(wèn)題：一是先進(jìn)的關(guān)鍵核心技術(shù)，發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)論如何也不賣給我們。從發(fā)達(dá)國(guó)家那里，我們只能買到波音客機(jī)，卻買不到預(yù)警飛機(jī)和先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)。發(fā)達(dá)國(guó)家的中國(guó)威脅論正是其對(duì)中國(guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖的借口。即使是在中國(guó)投資的跨國(guó)公司，其在中國(guó)市場(chǎng)上扮演的也不是技術(shù)推廣者的角色，而是技術(shù)封鎖者的角色，其在生產(chǎn)過(guò)程中的所謂“技術(shù)溢出”極為有限。這一情況導(dǎo)致了我們“以市場(chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略的失敗。二是許多技術(shù)的引進(jìn)成本并不低，甚至貴得離譜。跨國(guó)公司的目的就是用這種方式封殺中國(guó)企業(yè)，以實(shí)現(xiàn)高額壟斷利潤(rùn)。所以，自主創(chuàng)新戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)后發(fā)大國(guó)來(lái)說(shuō)，是一條可行之路，更是一條實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路。