浙江省產業(yè)結構升級的實證分析

[摘 要] 本文通過計量經濟模型，對浙江省1978-2007年產業(yè)結構與經濟發(fā)展的總量以及人均GDP、人口等因素進行實證分析，認為雖然浙江的產業(yè)結構變遷符合結構演變規(guī)律，但目前浙江的結構轉換滯后于總量增長。雖然目前第二產業(yè)對經濟發(fā)展的貢獻最大，且超過其份額，但當經濟發(fā)展到一定程度，其將隨著人均GDP的增加而下降，且人口的增長將加速這一進程。因此不能盲目擴大第二產業(yè)，應著力提高其產業(yè)競爭力。第三產業(yè)無論是產值比例還是就業(yè)比例均隨著人均GDP及人口的增加而提高，且具有最強的勞動力吸納能力，應大力發(fā)展，同時還應處理好三農問題。

[關鍵詞] 實證分析;產業(yè)結構升級;經濟發(fā)展

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2009 . 20 . 024

[中圖分類號]F127[文獻標識碼]A[文章編號]1673-0194(2009)20-0061-04

一、引言

產業(yè)結構與經濟發(fā)展相互依賴、相互促進。經濟發(fā)展到一定程度，必將打破原有的均衡，促進資源的重新配置與有效利用，從而導致產業(yè)結構的轉換。合理的產業(yè)結構將使國民經濟按比例協(xié)調發(fā)展，不合理的產業(yè)結構將阻礙經濟的有序發(fā)展。30年來改革開放的實踐證明，我國中長期發(fā)展過程中一切重大問題的解決均依靠結構性矛盾的緩解。

以錢納里和庫茲涅茨為代表的結構主義認為經濟發(fā)展依賴于結構轉換，“把發(fā)展中國家的增長進程理解為經濟結構全面轉變的一個組成部分最恰當不過”。近年來我國已有不少學者對產業(yè)結構問題進行實證分析，劉偉(1995)通過發(fā)達國家經濟的初期發(fā)展與發(fā)展中國家的經濟發(fā)展相比較，證明工業(yè)化未完成的發(fā)展中國家，經濟增長的主要動力在于工業(yè)制造業(yè)。劉偉、李紹榮(2002)通過對中國經濟的實證分析表明，第三產業(yè)的結構擴張會降低第一產業(yè)和第二產業(yè)對經濟規(guī)模的正效應。劉治(2006)、江小涓(2006)等也紛紛指出，推動產業(yè)結構優(yōu)化升級是國民經濟發(fā)展的重大戰(zhàn)略任務。由于不同的省市具有不同的特點，其資源配置方式也有較大的不同，因此不少學者以某一省市為研究對象，分析產業(yè)結構與經濟發(fā)展的關系，但大多以某一模型為基礎進行實證分析，每一模型總有其優(yōu)缺點，單獨使用一個模型進行分析其說服力不強。本文將以我國經濟發(fā)展最具活力的省份之一浙江為例，以3個模型為基礎，除對產業(yè)結構總量進行分析外，還對產值結構、就業(yè)結構與人均GDP、人口增長之間的關系進行實證研究，這樣全方位的分析力求得出一個更加真實的結論，從而為制定恰當的產業(yè)結構調整政策提供事實依據。

二、產業(yè)結構的一般分析

1. 模型的構建與數據的選取

根據前人的研究成果，長期的經濟增長是由技術進步(主要是經濟制度的變遷)引起的，短期經濟增長是資本和勞動等要素投入的增加決定的。另外，資本、勞動和技術是在一定的產業(yè)結構中組織生產的，對于給定的資本、勞動和技術，不同的產業(yè)結構會導致不同的生產。因此，如何衡量產業(yè)結構對經濟發(fā)展的影響就成為一個引人關注的重要問題。

筆者引用不同的產業(yè)結構對生產影響的模型并進行適當的變換，構建了如下的模型:Y=F(X1，X2，X3，…，Xk，A)。