網上惡搞,與誰理論?

網上惡搞，已不是新奇事了，大到社會名流，小到平民百姓，無人能避免被惡搞。當網上惡搞嚴重損害了他人的名譽，在找不到惡搞人的情況下，應當找誰理論呢?——

一所高等學校遭遇一家網站惡搞，聲譽受到嚴重毀損。當學校準備維權時，卻發現網站的注冊人竟然為“你大爺”，至于“你大爺”為何方神圣，身居何處，網站注冊服務機構卻一無所知。在無法得知惡搞人為何人的情況下，學校一怒之下將網絡注冊服務機構告上了法庭。那么，網絡注冊服務機構要不要為注冊人利用注冊的網站進行的惡搞行為承擔法律責任呢?

惡搞網站劍指高校

聲譽受損誓言維權

宿遷學院位于江蘇省宿遷市，是2002年6月經江蘇省人民政府批準建立的一所全日制公辦普通高校。宿遷學院人僅用三年，就建成一所萬人大學，成為我國高等學校建設的一個典范，享受很高的聲譽。2004年，宿遷學院建設了自己的互聯網網站，網站的中英文域名分別為“宿遷學院”和“SQC.ADU”。可是，他們怎么也沒有想到，他們竟被他人在網上惡搞一番，給學校的聲譽帶來了嚴重的損害。

2008年12月中旬的一天，宿遷學院的一名工作人員上網搜索資料時，打開“百度”網站，輸入“宿遷學院”四個字后，驚愕地發現一連串有關自己學校的鏈接，鏈接的內容都是針對學校的污蔑性報道，因覺得事態很嚴重，他立即向學校領導作了匯報。

得到匯報后，學校領導立即上網查詢，發現這些報道均出于同一網站，網站的域名為學校全稱的漢語拼音組合“www.suqianxueyuan.cn”，報道涉及的內容，既有揭露學校多方面的所謂真相，也有對學校的評論，還有所謂的關于宿遷學院的媒體相關新聞，報道發生在宿遷學院內的貪污、殺人、強奸等嚴重刑事犯罪案例。文章通篇都是譏誚、尖酸、刻薄、謾罵、攻擊人身的惡毒語言，令在場的人員個個義憤填膺。

校領導很快意識到，這是有人以網上惡搞的形式，故意攻擊學校，而惡搞的內容已經對學校的聲譽造成了嚴重的損害。為此，校領導當即決定，一定要揪出惡搞人，追究惡搞人的法律責任，維護學校的名譽。

2008年12月13日，宿遷學院申請宿遷市公證處兩名公證人員，首先對證據進行保全。

站主成謎與誰理論

網服公司淪為被告

證據保全后，宿遷學院便與網站注冊服務機構某互聯網科技股份有限公司(以下稱網服公司)聯系，請求網服公司提供網站注冊人的姓名、地址等詳細信息。可是，讓宿遷學院驚愕的是，網服公司回復宿遷學院稱網站注冊人的姓名為“你大爺”，而“你大爺”究竟為何許人，居住何處，網服公司卻一問三不知。

網服公司的答復，讓宿遷學院很不滿意。在多次交涉而網服公司仍不能提供“你大爺”真實信息后，宿遷學院委托律師致函網服公司，聲明:域名注冊人等級為“你大爺”的于2007年11月7日在你處申請注冊了域名http://www.suqianxueyuan.cn，該網站自運行以來，全部內容針對宿遷學院，內容嚴重失實，已經構成對宿遷學院名譽權侵害。為此，宿遷學院要求你公司注銷該域名。

接到律師函后，網服公司便與網站注冊人“你大爺”聯系、交涉。2008年11月4日，自你“姚宇”的人向網服公司提交申請，要求修改域名持有人“你大爺”為“姚宇”，但對自己的真實資料，卻拒絕提供。后域名聯系人修改為“姚宇”。

11月4日，網服公司因無法查知“你大爺”的真實信息后，無奈之下，回函宿遷學院，內容為:已經收悉律師函，由于域名使用的空間不在我公司，我公司不便對域名進行處理。經查目前域名“suqianxueyuan.cn”的狀態已經不能訪問。同時，我公司已經通知域名持有者修改了注冊信息。

由于網服公司無法提供“你大爺”的真實信息，宿遷學院認為這是網服公司的失職行為所致，對此法律責任，應當由網服公司承擔。為此，宿遷學院在與網服公司多次交涉無果后，于2009年4月1日，來到江蘇省宿遷市中級人民法院，一紙民事訴狀，將網服公司推上了被告席。

請求判令網服公司停止侵權、注銷以我校拼音組合的網絡域名，消除影響，并判令由我校注冊使用該域名。

惡搞的是網站注冊人，又不是網服公司，憑什么將網服公司告上法庭。網服公司對自己被推上被告席，感到很冤。法庭上，他們辯解說:首先，本公司僅為suqianxueyuan.cn域名的持有人“姚宇”提供域名代理注冊服務，并無其他利益關聯。在使用域名期間內，本公司沒有就網站中所使用的內容與域名持有人進行過任何聯絡，也沒有與該域名的持有人進行共同侵權的主觀故意;其次，該網站的服務器不是由本公司托管，頁面內容完全由該域名持有人自行制作，作為域名注冊服務商，沒有義務也沒有權利審查該網站的內容是否侵犯他人合法權益;第三，域名注冊服務機構僅提供域名的代理注冊服務，不應對域名持有人如何使用域名負責，更不應對域名持有人利用域名侵犯他人合法權益行為承擔任何責任;第四，本案爭議的域名拼音所對應的漢字有多種，并不能等同于“宿遷學院”;第五，本公司已經審查了該域名注冊人“姚宇”的身份證標志，是真實的信息，已經盡信息審查義務，宿遷學院要求本公司刪除該域名無法律依據。

代人受過冤與不冤

法院判決厘清責任

法院經審理后認為，“宿遷學院”的漢字組合作為宿遷學院的名稱和網絡域名，其權利當然受法律保護。本案注冊的域名http://www.suqianxueyuan.cn雖然系漢語拼音構成，從表面看，每個漢語拼音所對應的漢字有若干，將域名“suqianxueyuan”拆開，不一定對應“宿遷學院”漢字。但本案所注冊的域名系全拼并組合而成，該域名會讓相關社會公眾與“宿遷學院”相聯系，認為該域名就是宿遷學院所注冊。同時，本案域名持有人注冊該域名無正當理由，從其內容可以得出結論:該域名持有人注冊、使用該域名為了攻擊宿遷學院，故該域名持有人注冊使用該域名具有明顯惡意。因此，注冊域名構成對宿遷學院侵權。

本案爭議的域名在提交注冊申請時系以“你大爺”名義進行注冊，且網服公司不能向法院提交對“你大爺”的身份資料進行審核等信息。顯而易見，該域名申請人所提交的信息虛假，且網服公司應該知道該信息不真實。雖然在接到宿遷學院律師函后，網服公司通知域名持有人修改其姓名，但不能據此否定其在審查域名注冊時，該信息為虛假信息。雖然網服公司不是侵權行為的直接實施者，但網服公司未盡法定義務，本身存在過錯。同時，因網服公司未審查域名申請者的真實信息，并讓其注冊成功，導致該域名持有者可以有恃無恐地對宿遷學院實施侵權行為，一定程度上講，正是網服公司不負責任的行為，導致該域名持有人實施侵權。故網服公司的過錯行為與損害后果之間存在一定因果關系。同時，由于網服公司過錯，直接侵權人的信息無法取得，導致宿遷學院在權利受到侵犯時，向直接侵權人主張權利受阻，該后果也完全由網服公司所造成。故網服公司應承擔注銷該網絡域名的責任，同時，應向社會公眾澄清事實，以消除影響。該網絡域名注銷后即不存在，故宿遷學院要求直接由其使用該網絡的請求本院不予支持。

2009年10月14日，宿遷中院依據法律及最高人民法院相關司法解釋的規定，作出了一審判決，判決網服公司注銷http://www.suqianxueyuan.cn域名;并判決網服公司在全國性報紙上發布致歉聲明，消除影響。同時，駁回宿遷學院的其他訴訟請求。■

編輯:孫薇薇jcfysww@126.com

法博士點評

網絡惡搞，到了該治理的時候了

網絡惡搞，從當初頭像被移植、拼接成各種版本的無辜中學生小胖，到胡戈與陳凱歌因《一個饅頭引發的血案》而公堂相對，再到惡搞紅色經典，網絡惡搞正在滲透到生活的各個領域。網絡惡搞，作為一種網絡次文化，借助于網絡無可比擬的自由傳播性和民眾參與性，已有泛濫之勢，由此帶來的影響和結果，已引起人們的警惕和爭議。

網絡惡搞，滋生的原因及目的并不相同。有的行為人只是為了炫耀自己的網絡技術水平;有的是抱著娛樂、消遣的心態;有的是企圖通過惡搞來制造網絡眼球吸引力，以達到個人成名直到斂財的目的;有的甚至是懷著一種惡意的主觀目的以打擊別人。不管是出于何種目的，惡搞畢竟是以一種爆笑、搞怪、惡作劇為主要形式，對他人進行另類創作，對被惡搞人的形象、聲譽等多多少少帶來一定的負面影響，對他人的合法權益必然造成不同程度的損害，從理論上講，惡搞人應該對其惡搞行為承擔相應的法律責任。

建議制定相關互聯網的法律法規，堅決制止破壞社會和諧、侵犯他人知識產權和名譽權、濁化網絡空間的“惡作劇”者。對于一些“惡搞”的創造者給予嚴重的經濟制裁甚至必要的法律制裁，網絡服務商，應盡到合理的注意義務，如果疏于管理而導致惡搞行為的發生、蔓延，應當及時采取措施防止事態的擴大。否則，網絡服務商也要承擔相應的侵權責任。總之，要制定“鐵規”，讓制造者和傳播者都失去基本的平臺的機會。

11月初，秋風送爽，上海市律師協會恢復30周年紀念大會暨上海律師調解化解社會矛盾工作表彰會隆重舉行。會前，中共中央政治局委員、中共上海市委書記俞正聲會見了部分榮獲上海市律師調解化解社會矛盾工作先進個人代表。上海市委常委、市委政法委書記吳志明出席會議并作講話。吳志明指出，30年來，在市委、市政府的正確領導下，上海律師業迅速發展，積極參與調解化解矛盾糾紛，在依法維護當事人權益的同時，努力維護社會和諧穩定。今后，還要進一步提高律師行業服務科學發展的水平，服務上海建設“四個中心”的水平，服務世博會籌辦的水平和服務社會和諧穩定的水平。

會上，吳志明等還為獲得“上海市優秀律師事務所”榮譽稱號的上海申達律師事務所等30家律師事務所，以及獲得“上海律師調解化解社會矛盾先進個人”榮譽稱號的邵曙范等20位律師頒發了證書。

(文·圖:本刊記者 孫薇薇)