發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟中企業(yè)行為模式的博弈分析

傳統(tǒng)粗放外延的經(jīng)濟增長方式，帶來了嚴重的環(huán)境污染、生態(tài)惡化等問題，如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護問題，成為當前各國極為關(guān)注的重大理論與實踐問題。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟、推行環(huán)保產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為人們的共識。循環(huán)經(jīng)濟把經(jīng)濟活動組織成一個“資源—產(chǎn)品—再生資—再生產(chǎn)品”的循環(huán)流動過程，以資源的高效利用和循環(huán)利用為核心，以“減量化、再利用、再循環(huán)”為原則，以低消耗、低排放、高效率為基本特征的社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)模式，其實質(zhì)是以盡可能少的資源消耗和盡可能小的環(huán)境代價實現(xiàn)最大的發(fā)展效益，使得整個經(jīng)濟系統(tǒng)從生產(chǎn)到消費的全過程基本上不產(chǎn)生或者少產(chǎn)生廢棄物。但是目前，成功地發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的國家和地區(qū)為數(shù)并不多。在現(xiàn)實中作為決策者的企業(yè)并不是完全理性的，尤其是當社會經(jīng)濟環(huán)境和決策問題比較復雜時，中小企業(yè)決策者的理性局限是非常明顯的，只考慮短期個人利益，忽視長期社會收益，對環(huán)境資源價值關(guān)心不足，發(fā)展持續(xù)力不強。其結(jié)果是，人們不是通過更有效地循環(huán)利用資源、通過技術(shù)革新來增加贏利，而是通過過度使用不屬于自己的環(huán)境資源，把本應(yīng)自己支付的成本轉(zhuǎn)嫁到社會、他人以及子孫后代身上來增加自己的贏利。企業(yè)成本小于社會成本。這必然導致資源的過渡使用、環(huán)境污染加劇和生物退化等一系列環(huán)境問題。本文從企業(yè)有限理性的角度出發(fā)，把企業(yè)看作參與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的博弈方，通過博弈分析的工具，探討企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的行為模式。

一、企業(yè)行為模式分析

把參與經(jīng)濟活動的企業(yè)看作是兩個博弈方，它們都有兩個可選擇的策略集：(發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟；不發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟)，不同的策略集有不同的收益。由于現(xiàn)實中的企業(yè)不是完全理性的，也就意味著至少有部分博弈方不會采用完全理性的博弈的均衡策略，均衡策略是不斷調(diào)整和改進的，而不是一次選擇的結(jié)果。下面就通過學習速度慢、有限理性的博弈方。通過模仿學習博弈和調(diào)整策略的復制動態(tài)的過程博弈模型，說明企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的收益，及最終形成穩(wěn)定的策略。具體收益如下圖所示：

在這個博弈中，企業(yè)有“發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟”和“不發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟”兩種可選策略(以下簡稱發(fā)展和不發(fā)展)，只有社會中的企業(yè)雙方都選擇“發(fā)展”的情況下才能獲得合作的利益各一個單位，有一方或兩方“不發(fā)展”即企業(yè)不合作，雙方的得益都是0。為了簡化問題，也不影響分析問題，假設(shè)兩個博弈方企業(yè)的選擇是同時的。根據(jù)該博弈的得益情況可以看出，它有兩個純策略納什均衡(發(fā)展，發(fā)展)和(不發(fā)展，不發(fā)展)，其中前一個納什均衡帕累托優(yōu)于后一個納什均衡(前一策略兩企業(yè)的收益都為1，整個社會的收益為2：而后一個策略的收益均為0)。因此。如果是在滿足完全理性假設(shè)的企業(yè)間進行博弈，那么可以預期這個博弈的結(jié)果是企業(yè)都采取“發(fā)展”的策略，使其獲得1個單位的收益，全社會能實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟。但是現(xiàn)實卻與此相反，這就說明在現(xiàn)實社會中，企業(yè)一開始是不可能就找到最佳策略，不可能所有的企業(yè)都同意發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，因為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟需要一定的技術(shù)、資金條件，只有個別有能力的企業(yè)率先發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，另外的一些企業(yè)仍然按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟模式生產(chǎn)。

一般地假設(shè)，在社會企業(yè)群體中“發(fā)展”類型的博弈方比例是X，那么“不發(fā)展”類型的博弈方比例是1-X。在進行社會經(jīng)濟活動時，每個博弈方(企業(yè))以x的概率遇到“發(fā)展”類型的對手，也可能以1-X的概率遇到“不發(fā)展”類型的對手。在上面的假設(shè)下，一個企業(yè)獲得的利益一方面取決于自己的類型，另一方面則取決于隨機配對遇到的對手企業(yè)的類型。不難計算出“發(fā)展”和“不發(fā)展”兩種類型博弈方各自的期望得益為μy和μn分別為

μy=X*1+(1-X)*0=x μn=X*0+(1-X)*0=0

因此群體成員的平均得益是為：u=X*μx+(1-X)*μy=X2

根據(jù)上述結(jié)果可以看出，除非X為O，沒有企業(yè)實行循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展模式，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟沒有得益。否則兩類博弈方的得益就有明顯的差異，“發(fā)展”類型博弈方的得益高于“不發(fā)展”類型的，也高于平均得益(因為O

以采用“發(fā)展”的企業(yè)的比例x為例，其動態(tài)的變化速度可以用下列的微分方程表示：dx／dt=x(x-x2)=x2-x3，其中的x>O和x=O兩種，在社會中如果x=O，則說明在開始時，沒有任何企業(yè)采取發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的策略，那么整個社會都不會出現(xiàn)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的企業(yè)，大家都不注重保護環(huán)境，也不重視資源的循環(huán)利用。現(xiàn)實根據(jù)是對于有限理性的博弈方來說，一定要有模仿的企業(yè)才能進行模仿，當x=0時，就沒有模仿的對象，因此所有的博弈方都不會有意識地改變策略。通過這里的分析可以看出，要有效地發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)當營造一個良好的社會環(huán)境，鼓勵一批發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的企業(yè)，讓社會的其他企業(yè)有榜樣可以參考，最終通過模仿加入到這個行列中。

當x＞O時，這就意味著社會中有一些企業(yè)開始采用“發(fā)展”策略，如果采用這種策略的期望得益超過平均得益的幅度為正，那么就說明會有越來越多的企業(yè)將參與到發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的模式中：而當x=O時，采用“發(fā)展”策略的博弈方比例不會發(fā)生變化：當x＜O時，表示采用這種策略的博弈方會減少。在上述的博弈中。企業(yè)策略的調(diào)整是復制動態(tài)的，即發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的企業(yè)數(shù)目與生物進化中描述特定性狀個體頻數(shù)變化自然選擇過程的“復制動態(tài)”方程是一致的，通過復制動態(tài)的方程，可以看出，除了一開始所有博弈方都采用“不發(fā)展”策略外，也就是除了x=O以外，該博弈從其他所有初始情況出發(fā)的復制動態(tài)過程，最終都會使所有博弈方趨向發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，即x=l。x=1和x=O都是兩個穩(wěn)定的狀態(tài)。但x=l是對于大多數(shù)初始狀態(tài)的穩(wěn)定狀態(tài)。這個點上，實現(xiàn)了最優(yōu)，因為通過發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，降低了每個企業(yè)的運行成本，提高了資源的利用率。增加了企業(yè)利潤和社會福利。

二、啟示

通過上述分析可以看出，我國目前要發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，改變企業(yè)從被動適應(yīng)到主動參與，應(yīng)從以下幾個方面著手：

(一)政府的作用

首先，制定法律法規(guī)。只有通過法律法規(guī)等制度方面的規(guī)范和約束，才能明確資源使用的權(quán)限，從源頭減量、再利用和控制污染產(chǎn)生，改變經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境造成污染后的末端治理。促使企業(yè)的個人成本和社會成本、個人收益和社會收益一致，降低發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的風險和成本，讓發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的企業(yè)的收益在制度上能夠得到保障；其次。政府的誘導和激勵。由于技術(shù)和資本的不可分割性。循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展需要投入先進的生產(chǎn)技術(shù)和大量的資本設(shè)備，單個企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟成本很高，風險不小，而且企業(yè)間的配套生產(chǎn)阻力很大。因此需要政府運用經(jīng)濟激勵和刺激手段，誘導個別有實力的大企業(yè)率先發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，在財政和稅收上予以支持，大企業(yè)實現(xiàn)自身的不斷發(fā)展盈利的同時，給周圍企業(yè)起到模范和帶頭作用。其他企業(yè)有榜樣可以參考，最終通過模仿學習加入到這個行列中；最后，政府營造氛圍。企業(yè)是否采取發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的策略、企業(yè)群體中的兩種博弈方的比例不是固定不變的，而是取決于企業(yè)數(shù)量多少和模仿企業(yè)的成功程度。因此，就需要政府跟社會共同營造一個氛圍，倡導企業(yè)改變經(jīng)營模式，從傳統(tǒng)的粗放外延向集約內(nèi)涵轉(zhuǎn)變，促使企業(yè)聯(lián)合、配套協(xié)調(diào)發(fā)展，從根本上來改變企業(yè)之間不合作的現(xiàn)狀。形成一批按照循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式生產(chǎn)的大企業(yè)，讓其他中小企業(yè)有榜樣模仿。改變我國現(xiàn)有企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的“囚徒困境”。

(二)強化企業(yè)主體行為

企業(yè)作為經(jīng)濟發(fā)展的主體，要有長遠的發(fā)展觀，增加經(jīng)濟效益和環(huán)境友好，兩者并不是對立的，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟能夠使兩者得到有效的統(tǒng)一，資源的再循環(huán)再利用對企業(yè)自身就是投入減少和成本的節(jié)約。企業(yè)首先要改變既先污染、后治理觀念，生產(chǎn)過程中采取“清潔生產(chǎn)”。注重物質(zhì)消耗和污染上的“源頭預防”和“全過程控制”。同時，更要注重企業(yè)間的協(xié)作。按照產(chǎn)出投入物的橫向和縱向聯(lián)系，在明晰的產(chǎn)權(quán)下，加強企業(yè)間的聯(lián)合生產(chǎn)，形成各種配套生產(chǎn)地企業(yè)體。降低企業(yè)的能耗率和污染水平。

(三)轉(zhuǎn)變觀念

政府首先要改變重增長、輕環(huán)境的觀念，考核地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展時，不僅僅考慮企業(yè)的經(jīng)濟收益，同時還要衡量環(huán)境成本，把環(huán)境成本計入地區(qū)經(jīng)濟考核的指標。企業(yè)作為經(jīng)濟發(fā)展的主體，要身體力行地加大對發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟企業(yè)的宣傳，傳授發(fā)展經(jīng)驗，把內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟不斷向外推移，形成整個行業(yè)的外部經(jīng)濟。最后提高公眾環(huán)保意識，提倡綠色消費，因為消費需求能夠影響和促進生產(chǎn)、需求結(jié)構(gòu)的變化也為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供新的動力。只有這樣我國才能走出高投入、高排放、低效益的困境，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。