不同代鈣拮抗劑在穩(wěn)定性心絞痛治療的臨床研究

[摘要] 目的 比較不同鈣離子拮抗劑對穩(wěn)定性心絞痛的治療效果。方法 分別采用第三代、第一代鈣拮抗劑中的兩種藥物司樂平和硝苯地平治療穩(wěn)定性心絞痛患者，觀察心絞痛緩解情況、運(yùn)動平板試驗(yàn)情況、心率、血壓的變化情況及不良反應(yīng)。結(jié)果 司樂平與硝苯地平都能改善心肌缺血，使心絞痛發(fā)作次數(shù)減少，都能產(chǎn)生副作用，只是隨著時(shí)間的推移，司樂平組的副作用可消失。結(jié)論 司樂平作為第三代鈣拮抗劑在穩(wěn)定性心絞痛的治療上明顯由于第一代鈣拮抗劑硝苯地平。

[關(guān)鍵詞] 鈣拮抗劑； 運(yùn)動平板試驗(yàn)； 穩(wěn)定性心絞痛

[中圖分類號] R541.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-9701（2009）13-09-02

Clinical Study of the Different of CCB on the Stable Angina Pectoris

WANG Haixia WANG Lizhi

Zhongshan Hospital Affiliatedto Dalian University，Dalian 116001

[Abstract] ObjectiveTo study the effect of the different of CCB on stable angina pectoris. MethodsLacidipine and nefidipine were given to treat the patients with stable angina pectoris. The accident of angina pectoris，treadmill test，change of heart rate and blood pressure，etc. and other side-effects were observed. ResultsLacidipine and nifedipine all decreased myocardial ischemia andchanged the side-effects，lacidipine’s side-effects could dispear with time passed. ConclusionLacidipine as the third CCB is better than nefidipine on treating the stable angina pectoris.

[Key Words]CCB； Treadmill test； Stable angina pectoris

不同的鈣拮抗劑有不同的化學(xué)結(jié)構(gòu)，因此作用于細(xì)胞膜上鈣通道的不同的部位，從而可能有不同的作用。為此我們選取了鈣拮抗劑中的兩個(gè)藥物——司樂平、硝苯地平，對比研究了司樂平與硝苯地平治療穩(wěn)定性心絞痛的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 材料與與方法

1.1 一般資料

選取我院2006～2007年50例門診穩(wěn)定型心絞痛患者，排除惡性腫瘤、心力衰竭、腦卒中、糖尿病及肝腎功能不全等。其中司樂平（哈藥集團(tuán)三精制藥，批號：0601202）組（L組）30例，硝苯地平（北京太陽藥業(yè)有限公司，批號：060202）組（N組）20例；年齡46～66歲，平均（56.4±8.3）歲；合并高血壓者31例，高血脂者26例；男26例，女24例。

1.2 方法

所有受試者均為停用抗心絞痛藥物兩周、服安慰劑兩周者，如此期間有心絞痛癥狀者，可含服硝酸甘油，并記下硝酸甘油劑量，在服藥前后均詳細(xì)地詢問病史，體格檢查，并做運(yùn)動平板試驗(yàn)，比較前后心絞痛癥狀的改善程度和運(yùn)動誘發(fā)心肌缺血減輕的程度。……